Мирон Амусья: Умолкли звуки чудных песен

 186 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Признаюсь, меня удивило, что столь много людей, воспитанных на заповеди «Не сотвори кумира», этого кумира себе создали. Каждый шаг, каждый жест воспринимался, да и некоторыми воспринимается, на ура. Конечно, многие жесты Трампа во время визита в Израиль видеть было очень приятно, слова ласкали ухо…

Умолкли звуки чудных песен

(О сухом остатке от посещения президентом Трампом Ближнего Востока)

Мирон Я. Амусья

Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

А. Пушкин

Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.

Э. Потье

Любит, не любит, плюнет, поцелует,
к сердцу прижмет, к черту пошлет,
любит искренне, издевается,
ждет встречи, насмехается.

Народное гадание

Я ждал 1 июня, со страхом, что окажусь прав, и робкой надеждой, что ошибусь, так что 2 июня 2017 г. посольство США будет переведено в Иерусалим. Это было бы важным событием, шагом, символическую, да и не только символическую, значимость которого невозможно переоценить. Такое решение мог принять лишь истинный президент-новатор в международных отношениях и внешней политике, согласный на нечто важнее посещения Стены Плача в кипе (а кто ж туда из мужчин ходит иначе?) и изготовления хоменташей принявшей иудаизм дочерью.

Не скрою, как старый фрейдист, я видел признаки того, что заметная часть еврейского сообщества просто обманывает себя, считая Д. Трампа спасителем Израиля и особым, очень большим другом еврейского народа. Ряд мелочей, о которых случай от случая я упоминал в своих заметках и комментариях к чужим статьям, заставляли меня в этом усомниться. Да и сам лозунг президентской кампании «Вернём Америке былое величие» совсем не был для меня доказательством про-израильской ориентации. Дело в том, что для меня величие США в последнем столетии — факт перманентный и очевидный, соответствующее отношение этой страны к собственным евреям и к Израилю просто определяющий.

Присутствие множества евреев в верхних эшелонах власти США, включая президентские окружения, Академию, Богему — это, сколько помню, была черта, характерная опять-таки для, как минимум, почти всего последнего столетия. Вопрос в том, каких евреев. На памяти есть и толкущийся у трона еврей Г. Киссинджер, один из главных «давил» на Израиль, борец за «прекращение» арабо-израильского конфликта за счёт наших же «односторонних уступок». Это-то я узнал в своё время напрямую от Ю. Неемана, отвечавшего со стороны Израиля за американо-израильские отношения в период войны Судного дня. Есть, однако, и много других евреев, очень многое для Израиля сделавших.

Я понимал и понимаю, что перевод посольства США — шаг серьёзный, касающийся многих аспектов отношения международного сообщества к Израилю. Это сообщество ещё резолюцией №478 Совета Безопасности от 1980 заявило о своём категорическом непризнании решения Кнессета того же года, объявившего единый и неделимый Иерусалим вечной столицей еврейского государства Израиль. Своим решением Кнессет выразил отношение всех евреев к Иерусалиму, и подчеркнул решимость вернувшихся домой после двух тысяч лет изгнания не уходить больше никуда и никогда.

В резолюции №478 СБ есть и рекомендация всем странам убрать посольства из Иерусалима, и не признавать, что этот город принадлежит Израилю. Абсолютное большинство стран так и поступило. Однако в 1995 Конгресс США постановил посольство перевести в Иерусалим, но разрешил президенту, в случае возникновения «чрезвычайных обстоятельств», перенос столицы откладывать на полгода. С тех пор «чрезвычайные обстоятельства», «угроза безопасности США» случаются регулярно раз в полгода. А между тем, спокойный анализ показывает, что арабы, в частности, и мусульмане вообще, совсем нередко выступают с угрозами буквально разнести весь мир, если затронут их интересы. Но они не реализуют свои угрозы, как только встречают достойное сопротивление шантажу. А уступки шантажу вредны, как поощрение его организаторов и участников.

Уместно привести здесь отклик пресс-службы Министерства главы правительства на решение президента США от 01.06.17: «Последовательная позиция Израиля заключается в том, что посольство США, как и другие посольства, должны быть в Иерусалиме, в нашей вечной столице. Нахождение посольства за пределами столицы отдаляет мир, поскольку порождает у палестинцев иллюзию, что еврейский народ и его государство не имеют отношения к Иерусалиму«. Замечу, что совсем немало комментаторов говорили неоднократно, да и наверняка будут говорить, что тайным врагом переноса посольства США является сам Нетаньяху. Почему-то в этой связи не лягнули ещё вечно во всём виноватую жену Сару!

Я не предсказатель будущего, и вовсе не пытаюсь им быть. Конечно, стараюсь в далёком, а, тем более, близком, отголоске уловить ответ на вопрос, «что случится на моём веку», понимая под «моим» в первую очередь судьбу еврейского народа и государства Израиль. Перенос посольства США в Иерусалим был самым серьёзным предвыборным обязательством в адрес Израиля, сделанным кандидатом в президенты США Д. Трампом в ходе президентских выборов 2016г. И дело здесь не в требовании следовать обещаниям, от значительной части которых отказывается после выборов столь много политиков. Дело в восстановлении справедливости и морали, без которых успешная внешняя политика существовать не может, неизбежно мельчая и вырождаясь в политиканство.

Отсутствие посольств ведущих стран мира в Иерусалиме есть в моральном плане элемент их политики по отношению к Израилю, наносящей незаслуженную обиду всему еврейскому народу. Непрестанные разговоры о двух сторонах «палестино-израильского конфликта», о «палестинском народе», изнывающем от «гнёта оккупации» и «тяги к самоопределению» есть не просто абсолютная неправда, но и очевидное, незаслуженное оскорбление. Президент Трамп обещал сразу и навсегда покончить с этой полувековой ложью. Он назначил в ООН своего представителя Н. Хейли, которая в адрес Израиля заговорила достойным этих двух стран языком. Но он не стал менять порочный, лишь кажущийся миротворческим, курс его предшественников.

За приездом президента США в Израиль я следил по возможности тщательно, пытаясь в происходящем увидеть отголоски будущего, в пределе, восьмилетнего, срока пребывания у власти Трампа. Я мало ценю объятия, личные сердечные встречи лидеров стан. Дела важнее. Но помимо жестов типа прижимания руки Нетаньяху к своему сердцу, похлопывания по плечу и общих слов я не увидел и не услышал ничего, позволяющего надеяться на качественно более тесное взаимодействие и взаимопонимание между США и Израилем. Не увидел я и намёка, не говоря уж о доказательствах, того, что нарушение предвыборных обещаний по Израилю будет исправлено через полгода. Напротив, у меня сложилось впечатление, что этого не произойдёт в ходе всего данного президентства.

Правильно говорят, что лучше не знаться, чем расстаться. Обещание переноса посольства США стало важным доводом в привлечении евреев к голосованию за Трампа. Здесь я не могу не упомянуть и тех, кто прямо не голосовали, но определённо, пусть в малом, влияли на еврейское общественное мнение в Израиле и США. Помню ряд статей Э. Шифриной, А. Непомнящего, Ю. Моора, помню «окно возможностей» Д. Мааяна, как и статьи многих других, кстати, продолжающих настаивать на своём вплоть до сегодняшнего дня. Они полны радости от того, что «наш человек» стал президентом США, отчего отношения с Израилем поднимутся на качественно более высокий уровень. Пока, однако, отсутствуют материальные доказательства такой точки зрения.

А славословие продолжается так, как будто ничего не произошло. Так, в последнем номере интернет-журнала «Мы здесь», в статье «Я прошу эту Землю поддержать меня…» Э. Шифрина пишет: «Однако главной речью президентского визита стала его речь в Израильском музее в Иерусалиме, еще раз подтвердившая, что в Белом доме поселился истинный и верный друг еврейского государства, и показавшая, что, несмотря на давление с разных сторон и самые разнонаправленные влияния, президент Трамп знает, каковы его цели, и не позволит никому сбить его с намеченного курса». Прийти к такому выводу, прослушав речь, где ни разу Иерусалим не был увязан с еврейством, где звучали слова о приверженности Абу-Мазана к миру, и о необходимости Израиля быть готовым к уступкам, можно либо не слушая саму речь, либо сознательно пренебрегая ясно сказанным.

Тем не менее, и автор и комментаторы сосредоточились на дефектах правительства Израиля, которое не добилось и сейчас полного освобождения Полларда. Вопрос о том, добивалось оно или нет этого, остался открытым, поскольку серьёзной информации на данную тему нет. Относительно того, что сказано в выступлении президента США про отношения между Израилем и местными, автономными, арабами — ни слова. Как и про судьбу президентского запрета на строительство вне границ уже существующих крупных поселенческих блоков. Значит, запрет остаётся в силе?

В действительности, президент Трамп в музее Израиля сказал следующее: «У меня сегодня утром была замечательная встреча с Президентом Махмудом Аббасом и я могу сказать вам, что он готов заключить мирное соглашение (с Израилем). … Обе стороны стоят перед лицом трудных решений. Но при решимости с обеих сторон к компромиссам и веры в возможность мира, Израиль и Палестинцы могут заключить соглашение». К чести присутствующих, эти слова были встречены израильтянами молча, без аплодисментов.

А. Непомнящий в статье «Визит Трампа. Оптимистический взгляд» пишет, после перечисления пусть приятных, но по сути мелочей: «В Израиль американский лидер прибыл аккурат на юбилей победы в Шестидневной войне и освобождения Иерусалима, что само по себе стало весьма символическим шагом. … Вернувшись в столицу еврейского государства, (Трамп) подчеркнул, что связь еврейского народа с Иерусалимом вечна и неоспорима».

Но ведь этих слов у Трампа нет! Он говорит (цитирую по записи Белого Дома):

«Это честь выступать в национальном музее, в древнем городе Иерусалиме, и обращаться к народу Израиля, всем людям на Ближнем Востоке, которые жаждут безопасности, процветания и мира. Иерусалим — священный город. Его красота, великолепие и наследие не похожи ни на какое другое место на Земле. Какое наследие. Какое наследие. Связи еврейского народа с этой Святой Землей древние и вечные».

То есть, сказано о связи евреев с этой древней землёй, но не с Иерусалимом, а перевод, использованный А. Непомнящим, слишком вольный. Кстати, мне казалось уместным для президента США, приехав в канун празднования 50-летия спасительной победы Израиля в Шестидневной войне, поздравить граждан и всё государство с таким юбилеем и отметить эту победу как событие, не только позволившее стране выжить, но и обрести, наконец, целиком свою древнюю столицу. Поздравления не прозвучало.

Признаюсь, меня удивило, что столь много людей, воспитанных на заповеди «Не сотвори кумира», этого кумира себе создали. Каждый шаг, каждый жест воспринимался, да и некоторыми воспринимается, на ура. Конечно, многие жесты Трампа во время визита в Израиль видеть было очень приятно, слова ласкали ухо. Но за всем этим был вопрос, на который многочисленные комментаторы и не пытались ответить: а что, собственно, американскому президенту делать именно в Израиле? Ведь очевидно, что обещанный перевод посольства можно провести прямо из Вашингтона.

Мне осталось непонятным, зачем руководителя бандитов, давно, кстати, пересидевшего то время, на которое он своими подельниками был избран на пост главаря, нужно было несказанно возвышать, приглашая в Белый дом? Ведь любому непредвзятому человеку давно ясно, что современному демократическому еврейскому государству с приткнувшейся у его бока «палестинской автономией», руководимой бандитами, мирного соглашения не достичь, пока «автономия» ощущает поддержку со стороны влиятельнейших стран мира.

Казалось бы, хочешь мира — оставь этот микрорайон в покое, не принимай с почётом бандитов, её возглавляющих. Это даст шанс «автономии» одуматься, понудит её сделать верный шаг по пути к миру. Напомню уже в который раз, что «президенту» Аббасу, как и остальным подельникам, вовсе не нужно ни соглашение, ни государство, поскольку они давно сделали международное подаяние источником своего просто роскошного существования. Из самого факта приглашения Абу-Мазана для меня однозначно следовало, что готовится большая сделка, притом за счёт Израиля, поскольку «автономия» никакого счёта не имела и не имеет. И на этом фоне мне абсолютно безразлично, провёл ли президент Трамп в автономии полтора часа, или меньше, кричал ли он на Абу-Мазена или нет. С моей точки зрения, вообще незачем было президенту США «заскакивать» в Бетлехем.

Во время первого приезда представителя президента США в Израиль Д. Гринблата я обратил внимание на две вещи — продолжительность его переговоров с Нетаньяху (более пяти часов!) и отсутствие кипы. О чём надо было столь долго беседовать с очень занятым премьером, если ты истинный сторонник Израиля, хорошо со страной знакомый, я так и не понял. Ведь согласие во взглядах проявляется за минуты, а вот трудные разногласия пытаются утрясти долго. Очевидно, к глубокому моему огорчению, что разногласий много, и они сохранились.

Не убедило меня и то, что кипа снята с разрешения известного раввина, освободившего евреев от необходимости носить кипу на работе. Но ведь раввины не предписывают её снять, и знакомые мне евреи, вовсе не только ультра-ортодоксы, ходят в кипе всюду, в том числе и на работе. Отсюда следовало, что это сам Гринблат решил не «дразнить гусей» и снять кипу не только в ходе поездки к Абу-Мазану, но и повсюду в Израиле. Это тоже сильно насторожило меня. Поэтому от предстоящего визита Гринблата я не жду ничего истинно произраильского. Да и Д. Кушнер, по утверждениям комментаторов, близкий и влиятельный друг Израиля, чья жена прошла гиюр, человек религиозный, тоже всюду, кроме Стены Плача, был без кипы. Конечно, кипа ещё не гарантия того, что её носитель есть сторонник Израиля. Но её отсутствие, а тем более, добровольное снятие, меня настораживает.

Согласие президента Трампа продать Саудовской Аравии оружие на сто миллиардов долларов, с увеличением этой суммы в ближайшие годы до 500 миллиардов представляет собой определённо угрозу Израилю. Конечно, сделка очень полезна для промышленности США и крайне желанна Саудовской Аравии. Но есть много сценариев, в рамках которых это оружие более опасно для Израиля, чем для Ирана. Проданное, оружие уходит из под контроля продавца, даже если бы в ходе продажи он и обговорил некоторые ограничения. Здесь пока о таких ограничениях я не слышал. Был призыв президента США всем помириться, признать Израиль, и организовать, наконец, «Новый Ближний восток». В сложившейся ситуации жду возрождения весьма неприятной для Израиля так называемой «Саудовской инициативы», в рамках которой арабские страны признают Израиль, если он отступит к линии прекращения огня в 1967 г. Такое отступление для Израиля по ряду причин просто невозможно, а потому «инициатива» обречена быть лишь антиизраильским пропагандистским оружием.

Некоторые политики и «комментаторы» обвиняют Нетаньяху в том, что что он просто прохлопал сделку США и Саудовской Аравии. Думаю, что даже если премьер и знал бы о ней заранее, он ничего не мог бы предпринять против неё — не идти же на открытую конфронтацию и с новым президентом США. Думаю, конфликт с президентом, который не очень рассыпается в похвалах и комплиментах Израилю психологически проще, чем с тем, кто говорит о поддержке и дружбе, по понимает под этим нечто иное, чем нужно Израилю, во всяком случае, на взгляд его руководства. Есть такая опасность — удушить в объятиях. Боюсь, что эта опасность, с которой столкнётся Израиль уже в ближайших переговорах про реальные дела, а не на «высшем уровне».

***

Допускаю, что, комментируя эту заметку, мне ответят по поводу переноса посольства США в Иерусалим: «Ты сам внутренне этого не хотел, а теперь радуешься вновь возникшим непреодолимым обстоятельствам — нельзя сейчас переносить, нельзя, и все тут!». И добавят «Все почти не хотели, а он ОЧЕНЬ хочет, но не может! Да и Нетаньяху его попросил — не переводи. Ведь он на самом деле, как всегда, не хочет ничего, кроме сохранения кресла!». Касательно меня это определённо не верно. А официальную позицию премьера сообщила его пресс-служба (см. выше). У возникшего дорожного затора явно другие, более серьёзные причины. И не видно никаких вновь возникших непреодолимых обстоятельств.

В то же время, отнюдь не считаю, что отмена решения о переносе посольства США в Иерусалим есть какая-то драма, или, тем более, трагедия для Израиля. Не надо заламывать руки и особо переживать. Но правилен принцип, хоть он и не благородного происхождения: «Не верь, не бойся, не проси». Следование ему хорошо помогает как в каждодневной жизни простого человека, так и в международной политике. Израиль спокойно доживёт и до того времени, когда прозреет всё мировое сообщество и научится, отбрасывая соблазнительную мишуру сиюминутных выгод и страхов, различать, где на самом деле добро, а где — зло.

Мне могут возразить, что, не имея возможности изменить ход событий, лучше предаваться иллюзиям. Однако плохи или хороши иллюзии — дело индивидуального вкуса. Что предпочесть — суровую правду, или радоваться тем, кто навевает золотой сон, решает каждый для себя. Лично я предпочитаю правду. Она позволяет лучше сорганизоваться и подготовиться к возможным неприятностям.

Хочу же я малого, но практически абсолютно невозможного: признания аналитиков и обозревателей, а также «аналитиков и обозревателей» в том, что они ошиблись в прогнозах, всего лишь дезориентировав людей своей вольной или невольной дезинформацией.

Print Friendly, PDF & Email

9 комментариев к «Мирон Амусья: Умолкли звуки чудных песен»

  1. То есть, сказано о связи евреев с этой древней землёй, но не с Иерусалимом,
    А не то, что Трамп сразу посетил Западную Стену — глубоко символический акт?! Проф. Амусья его игнорирует.
    Перенос посольства в Иерусалим был бы настолько символичен, что навсегда лишил бы Президента Трампа какого-либо влияния в арабском мире и какой-либо возможности посредничества.

    Так разделили турок с греками, сначала Нансен на материке, а потом они сами на Кипре.
    Греки Кипра категорически не признают раздела. Если я там в греческой части произносил слова «турецкая часть Кипра», не было случая, чтобы меня не поправили: «Оккупированная Турцией часть».

    1. Элиэзер Рабинович
      То есть, сказано о связи евреев с этой древней землёй, но не с Иерусалимом,

      А не то, что Трамп сразу посетил Западную Стену — глубоко символический акт?! Проф. Амусья его игнорирует.
      Перенос посольства в Иерусалим был бы настолько символичен, что навсегда лишил бы Президента Трампа какого-либо влияния в арабском мире и какой-либо возможности посредничества.
      ====
      Совершенно справедливо.

      Так разделили турок с греками, сначала Нансен на материке, а потом они сами на Кипре.

      Греки Кипра категорически не признают раздела. Если я там в греческой части произносил слова «турецкая часть Кипра», не было случая, чтобы меня не поправили: «Оккупированная Турцией часть».
      ====
      Не совсем так. Архиепископ Макариос, худо-бедно, но удерживал Кипр как единое целое государство. После переворота т.н. греческие «чёрные полковники» об»явили Кипр территорией Греции, типа «Кипрнаш». Эти кретины «позабыли», что Кипр издавна наполовину национально турецкий, и, главное, армия Турции троекратно мощнее опереточной греческой.

      1. И что? Раздел Кипра состоялся и потихоньку все с ним примирились. А дипломаты/юристы продолжают спорить, так они и о Голанах и о Вост. Иерусалиме спорят. Они за это зарплату получают.

  2. Всё, по-моему, правильно. С эмоциональной точки зрения. Но, перефразируя, убеждён: «интересам — время, чувствам -час». В наших интересах сегодня доминируют: военная и политическая поддержка США, смягчение международного негативизма по отношению к Израилю и израильтянам, расширение в мусульманском мире сфер толерантного к нам отношения, усиление наших позиций в неизбежных переговорах по палестинскому вопросу, максимальное сближение наших интересов с интересами США и столь же максимальное устранение их противоречий интересам и позиции Западного мира. Кипа на головах влиятельных американцев ни в одном из этих вопросов не аргумент. Мне её вполне хватает на голове американского посла. Действительно, место посольств — в нашем Иерусалиме. Тысячелетиями ждали его к нам и нашего к нему возвращения. Подождём и с посольствами, лишь бы уменьшить число помех достижению наших жизненных интересов.  Меня озадачил приведенный автором отклик пресс-службы Министерства главы правительства на решение президента США от 01.06.17: «Последовательная позиция Израиля заключается в том, что посольство США, как и другие посольства, должны быть в Иерусалиме, в нашей вечной столице. Нахождение посольства за пределами столицы отдаляет мир, поскольку порождает у палестинцев иллюзию, что еврейский народ и его государство не имеют отношения к Иерусалиму« Здесь Иерусалим назван «вечной столицей». А куда делось второе обязательное определение «неделимая»? Это досадное упущение пресс-службы, автора или сознательная подготовка общества к «болезненным уступкам? Сегодня наш премьер вторично за год  вылетает в Африку для участия в саммите ЭКОВАС, в рамках которого встретится с рядом глав государств Западной Африки.
    Экономическое сообщество стран Западной Африки (ЭКОВАС) — региональный экономический союз, одно из 8 региональных африканских сообществ, в его состав входят 15 стран: Либерия, Кот-д’Ивуар, Гамбия, Гана, Бенин, Буркина-Фасо, Кабо-Верде, Гвинея-Бисау, Гвинея, Мали, Нигер, Нигерия, Сьерра-Леоне, Сенегал и Того. Будет подписан меморандум о совместном участии Израиля и этого союза в большой деловой разносторонней программе. У этих стран нет посольств в Иерусалиме, но есть интересы и голоса в ООН и её структурах. Как правильно заметил Soplemenic: за неимением гербовой пишем на простой. Конечно, не гламур, но в наших интересах. Всё мной написанное только ИМХО без претензии на откровение.

    1. Разумеется, что перенос/неперенос — вещь сугубо демонстративная и не срочная. Но она ассоциируется с поддержкой разделения Земли Израиля на 2.5 гос-ва: арабского-юденрайн и арабо-еврейского (нынешнего Израиля). Так нечестно и дело не пойдет. Если уж делить, так делить «мух от котлет»: евреи отдельно, арабы отдельно. Так разделили турок с греками, сначала Нансен на материке, а потом они сами на Кипре.

  3. Уважаемый автор!
    Позвольте высказать мнение дилетанта:
    За неимением гербовой пишут на простой!
    Да, нет спору, что посольства должны быть в столице.
    Но пока этого не происходит, придётся и нужно иметь дела с ними в Тель-Авиве. Ведь это так?
    А когда-нибудь всё равно переезд состоится. Но надо потерпеть. Не такое терпели.
    Далее, что важнее на сегодня — обеспечение военной мощи Израиля с помощью США
    или раздражать их постоянным напоминанием про плохой дипломатический протокол?
    По-моему, бесспорно, первое .

    1. Уважаемый Соплеменник! Нет никакой связи между переносом посольства и «обеспечением военной мощи Израиля с помощью США». Речь о том, что «неперенос» означает фактическое признание ублюдочной автономии в качестве суверенного гос-ва «юденрайн». Об этом же свидетельствует и речь Трампа в музее. Бегин сурово отчитал тогдашнего президента за осуждение налета на саддамовский реактор. А следующий президент вспоминал об этом с благодарностью. Так что справедливо утверждение: делай свое дело, и пусть будет, что будет.

  4. «А всего иного пуще Не прожить наверняка — без чего? Без правды сущей, Правды, прямо в душу бьющей, Да была б она погуще, Как бы ни была горька!»
    Дорогой Мирон! А Вы верите в то, что мировое сообщество «научится, отбросит и различит»?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *