Борис Гулько: Скажи, кто твой враг…

 228 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Всё, произнесённое в стенах Белого Дома, становится немедленно известно оппози­ционной Трампу прессе. Это называется утечками. Механизм их прост. Все сотрудники Белого Дома, включая поваров, телефонистов, техническую обслугу… теперь их уволить нельзя, и Белый дом заполнен шпионами Обамы.

Скажи, кто твой враг…

Борис Гулько

Искусство имеет способность предугадывать будущее. Иногда влиять на него. Кто мог бы предположить, что фильмы о захвате Америки марсианами или нечеловекоподобными обезьянами окажутся пророческими? Поведение американского «правящего класса» и медиа в последние месяцы представляется кадрами из такого фильма.

В первую очередь узнаваемость вызывает пишущая, снимающая и комментирующая братия. Свойством советского агитпропа были единомыслие, обязательность назначенного мнения. Подобная тотальность мышления неожиданно стала проявляться в дружной позиции американской медиа. Роджер Саймон назвал свою недавнюю статью: «Забудьте про сговор с Россией. Мы сами — Россия».

Саймон обсуждает вскрывшийся недавно шпионаж администрации Обамы над десятками миллионов американцев. Пожившие в СССР помнят выражение «нетелефонный разговор». Термин этот может прижиться в США. Схема шпионажа за американцами в годы Обамы была проста. Спецслужбы читали е-мэйлы или подслушивали разговоры двух иностранцев между собой. Те могли упомянуть имя американца. За ним начинали шпионить. Объект называл ещё одно имя. Шпионили и за этим. И так 6 шагов. Покрывалась значительная часть населения страны. Разрешение на шпионаж за американцем должны давать специальные суды FISA. Эти суды удовлетворяли запросы спецслужб в 99,9% случаев.

Но может быть такая тотальная слежка позволяла предотвращать теракты? Скорее наоборот. Судья Наполитано в статье «Шпионя за вами, шпионя за мной, шпионя за президентом» сообщает, что спецслужбы проморгали теракты в Сан Бернандино, в Орландо, даже в Манчестере ещё и потому, что были завалены информацией обо всех нас. Правда после очередного теракта обычно сообщается, что террорист был у ФБР «на радаре». Успокаивает ли это знание покалеченных или близких погибших? Понятно, сделать с предполагаемыми террористами до их акций спецслужбы и так ничего не могут. Ведь подозреваемые принадлежат к одной из наиболее оберегаемых истеблишментом групп населения Америки — к мусульманам.

Шпионили спецслужбы Обамы и за Трампом с его предвыборным штабом. Директор ЦРУ Бреннан — тот самый подручный Обамы, который в молодости голосовал за коммуниста, в бытность послом в Саудовской Аравии, полагают, принял ислам, и однажды на слушаньях в Конгрессе назвал Иерусалим Аль-Кудсом, давая показания 23 мая сообщил, что частота контактов сотрудников Трампа с российскими гражданами насторожила спецслужбы и послужила основанием для шпионажа за ними. Комментарий Саймона: «Разведывательные органы — если глаза меня не обманывают — использовались для внутренних политических целей?! Как я уже сказал, добро пожаловать в Россию. КГБ не могло бы сделать это лучше».

Шпионаж за Трампом и за его сотрудниками продолжается и сейчас. Всё, произнесённое в стенах Белого Дома, становится немедленно известно оппозиционной Трампу прессе. Это называется утечками. Механизм их прост. Все сотрудники Белого Дома, включая поваров, телефонистов, техническую обслугу, всегда считались «политическими назначенцами» и при смене партийности президентов заменялись. Обама, однако, перед уходом из офиса произвёл этих людей в государственных служащих. Теперь их уволить нельзя, и Белый дом заполнен шпионами Обамы. Трамп знает об этом и старается больше времени проводить в одном из своих поместий и управлять оттуда.

Однако вернёмся к сути бушующих страстей: пыталась ли Россия до выборов подкупить вероятного президента США? Конечно, пыталась. И не только пыталась. Хиллари, во времена её службы госсекретарём, позволила запродать России через подставную канадскую фирму 20% принадлежавших США урановых рудников. За это её муж получил полмиллиона в Москве как «гонорар за лекцию», столько же в Казахстане (рудники, как я понимаю, находятся там). В фонд Клинтонов поступили десятки миллионов от канадской фирмы и от российских генералов, широко известных своим «меценатством».

А что до «оснований», как выразился Бреннан, послуживших для начала шпионажа над Трампом и его сотрудниками, то их нет. Обычно упоминаемый генерал Флинн, коротко послуживший Трампу советником по национальной безопасности, комментировал что-то на RN, а на каком-то банкете сидел рядом с Путиным. Это называется «основанием»?

Но ведь русские, нам говорят, подглядели за Национальным комитетом Демократической партии (DNC) и разгласили, как Хиллари жульнически оттеснила на праймериз Сандерса — по этому поводу даже пришлось уволиться председателю DNC Дебби Вассерман-Шульц. Подозревают, будто русские разузнали и растрезвонили, что сменщица Дебби дородная Донна Бразил, подвизаясь одновременно на CNN, передала Хиллари перед президентскими дебатами вопросы, которые той зададут, и Хиллари смогла блеснуть, прочтя на дебатах лекцию о содержании свинца в почве Миннесоты. Или всё это сделали не русские?

Здесь мы, возможно, ступаем на трагическую территорию политического терроризма вроде уколов отравленными зонтиками диссидентов агентами болгарского КГБ или полония в чае Литвиненко. Версия убийства работника DNC во время последней предвыборной кампании глухо поминается, а ярче всего изложена 31 мая Wayne Allyn Root (не знаю — это мужчина или женщина) в лас-вегасской газете. Напомню, кто смотрел — освобождение Америки от марсианского нашествия в популярном фильме началось именно в Лас Вегасе, среди сверкающих казино.

Автор пишет: “Наша страна превратилась в банановую республику. Любая мелочь, которую делает Трамп, после утечки (что является преступлением) вырывается из контекста, раздувается выше крыши, затем превращается в истеричные заголовки в средствах массовой информации. Но если демократы устраивали заговоры, чтобы предопределить результат праймериз, а сотрудник DNC убит, то вы ничего не услышите об этом в медиа. Мы говорим здесь о реальном убийстве».

Речь идёт о двух выстрелах в спину, оборвавших жизнь 27-летнего еврея Сета Рича на ночной улице Вашингтона 10 июля 2016 года. По сообщению ВикиЛикс, Рич успел передать им более 44 000 е-мэйлов и свыше 17 000 аттачментов с секретами DNC. Если эта информация правдива — а ВикиЛикс, в отличие от главных новостных каналов Америки, в распространении фальшивой информации не уличался — то вся суета вокруг связей предвыборной кампании Трампа с Россией теряет какой-либо смысл.

Сообщения вашингтонской полиции об убийстве Рича озадачивают. Говорится о борьбе убитого с убийцей. Как можно бороться с дважды стрелявшим тебе в спину? Мотивом убийства называют ограбление. Но у жертвы ничего не пропало. Такой вот попался грабитель-бессребреник. ВикиЛикс предложил за информацию об убийце 20 000 долларов. Полиция застыдившись добавила ещё 25 000. Адвокат республиканец Буркман увеличил награду на 100 000, потом ещё на 5 000, а после ещё на 25 000. Но миру ночных вашингтонских грабителей 175 000 долларов не показались привлекательными. Пожертвования в фонд поиска убийцы продолжают поступать. Никто не отзывается. И у хвалёных американских сыщиков версий устранения сотрудника DNC, разгласившего тёмные секреты демократов, кроме несостоявшегося ограбления, нет.

Немало странных обстоятельств окружают это убийство. Нанятый семьёй убитого частный детектив сообщил на Foxnews о ряде находок, но потом неожиданно уволился и заявил, что ничего не находил. Семья Сета Рич вдруг сообщила, что верит версии ограбления и никаких дальнейших расследований не желает. Root заканчивает статью так: «Я уверен (а): если это убийство относилось бы каким-то боком к Дональду Трампу и к GOP, то оно было бы самой большой новостью со времён саги о О Джей Симпсоне». Сейчас же — тишина.

Горестным напоминанием о СССР, с которого я начал, является рабская преданность медиа партии. Понятно, речь идёт о демократической партии. Советник Трампа Стив Беннон даже назвал журналистов «оппозиционной партией». Подтверждение этой оппозиционности: исследование гарвардской школы Кеннеди и исследовательского центра медиа и политики Шоренштейн нашло, что в первые 100 дней президентства Трампа 80% передаваемой информации о нём была негативна. У CNN и NBC этот показатель — 93%. При этом 41% всех новостей были посвящены Трампу. То есть — речь идёт о концентрированной атаке на президента.

Обращаясь к журналистам во время предвыборной кампании 2016 года, Джеймс Рутенберг из Нью-Йорк Таймс сообщил тем, что у них нет нужды судить «исключительную» кандидатуру Трампа «по нормальным стандартам». То есть этика журналистской профессии в данном случае (только ли в данном?) отменяется. И действительно, когда Глен Фруш, писавший для сайта Политико, был пойман, посылающим свою статью к выборам на утверждение руководителю кампании Хиллари Джону Подеста, он… получил лестное приглашение на работу в Нью-Йорк Таймс.

Влияние идёт в обе стороны. Историк В.Д.Хансон замечает: «ВикиЛикс установил, что медиа и демократическая партия более или менее неразличимы. Клинтон смоделировала свои тезисы на основе агитпропа, питаемого идеями «Захватчиков Уолл-стрита, «Черный жизни важны» и активистов глобального потепления».

Тяжко удручает человеческий материал, составляющий «Сопротивление» — так, следуя антинацистскому подполью времён Второй мировой войны, называют себя бойцы антитрамповского фронта. Значительную часть лексикона этих бойцов составляют «слово С» — в литературном переводе — экскременты, и «слово Ф» — в переводе… да ладно. Председатель DNC Том Перец в своих речах обычно щеголяет «словом С». Это слово даже поместили на майки активистов партии. А председатель демократической партии Калифорнии профессор чего-то политического Джон Бартон завершил конвенцию своей партии дружным скандированием с соратниками кричалки: «Слово Ф Трамп!».

«Лидером сопротивления» и его «рок звездой» левые сайты называют 78-летнюю Максин Уотерс, многие десятилетия заседающую в Конгрессе. В своих пресс-релизах, под шапкой «Позор вам, Дональд Трамп!» она часто поминает «кремлёвский клан» президента и призывает: «Уотерс Трампу: Если вы столь ненавидите Конституцию, уходите в отставку!»

Однако этой блюстительнице этики, поддерживавшей в 1992 году последовавшие за вердиктом по делу Родни Кинга мятежи и грабежи в Лос Анджелесе, в которых были убиты 58 человек, писавшей восторженные письма Фиделю Кастро, четырежды — в 2005, в 2006, в 2009 и в 2011 годах называвшейся в отчётах одной из наиболее коррумпированных членов Конгресса, служить маяком морали трудно. Обычно, если Уотерс удавалось помочь какой-нибудь фирме, следовали расплаты, поступавшие к ней через её сына или мужа. Собирает деньги от желающих поддержки Уотерс и её дочь. Защищённая своим цветом кожи и полом, Уотерс открыто торгует влиянием.

Перед выборами Дональд Трамп обещал осушить «Вашингтонское болото». Пока что «болото» это извергает миазмы зловония и осушаться не собирается.

Если бы существовало правило: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе — кто ты», и подтвердилось, то Трамп Дональд претендовал бы на почёт выдающегося президента.

Print Friendly, PDF & Email

16 комментариев к «Борис Гулько: Скажи, кто твой враг…»

  1. Все верно, но реальность еще ужаснее и постыднее…

    1) Обстоятельства убйства (и его нераскрытия) сотрудника DNS Seth Rich по сути отвратительнее, чем убийство Сталиным прославленного еврейского актера Михоэлса. То имело место при тотальной диктатуре империи зла, какового еще не знало человечество. Убйство же Seth Rich-а произошло во все еще самой свободной и законопослушной стране мира, в которой … полиция, частный детектив, и … семья (!) предали убитого! Без всякой угрозы ГУЛАГа или допросов под пытками! Более того…

    2) Для нынешнего президента страны Трампа убийство Seth Rich-а — это ведь не просто нераскрытое и замалчиваемое убийство «высокого профиля», которое досталось ему в наследство. Это убийство связано с силами атакующими самого Трампа и подрывающими его же президенство! Почему же Трамп не дает указание энергично расследовать это дело, которое к тому же может выбить почву из под ног у его обвинителей? Почему, почему…

    А почему Трамп не дает указание немедленно расследовать узурпацию президентсва, подделку и кражу личности бывшим резидентом Обамой? Особенно после пресс конференции шерифа Арпайо 15 декабря 2016 года? Как вообще в цивилизованной стране доклад Арпайо может быть «забыт»? Почему, почему…

    Потому что Трамп капитулировал перед кем-то, кто «давал добро» на его президенство… См. judeochristianamerica(.)org/OpenLetter/ToTrump2017.htm
    judeochristianamerica(.)org/UFOStillAtLarge.htm

  2. Илье Г.: Ваш первый пункт — Бреннан был лояльным членом команды Обамы — промусульманского президента США. Тут и договор с Ираном, и навязывание Египту правления Мусульманского братства, и яростный антиизраилизм. Хотя попытка Бреннера поменять название Иерусалима на Аль Кудс в официальных слушаньях в Конгрессе — это рекорд происламизма в американской политике.
    Вы правы: «ЦРУ не имеет право проводить какие-либо операции внутри страны». Потому-то, ссылаясь на такие операции ЦРУ Саймон и написал, как я цитирую: «Разведывательные органы — если глаза меня не обманывают — использовались для внутренних политических целей?! Как я уже сказал, добро пожаловать в Россию».
    Ваше второе: в прослушке: «заслуга» здесь Буша-мл». Это Буш-мл. повелел подслушивать кандидата оппозиционной партии, даже когда тот победил на выборах?? Может быть, Буш-мл. подслушивал Обаму, когда тот, ещё не вступив в должность, послал своего агента договариваться во враждебный США Иран?
    Ваше третье возражение разъяснено в моём эссе. А зачем это Обаме? Он идеолог, и борется за свою идеологию.
    И четвёртое: отвечаю Вам крайне неохотно из-за Ваших манер. Не понимаю, почему Вы решили, что можете писать обо мне пренебрежительно?

  3. Тут у меня просили факты. Вот они.

    Первое. Обвинения в адрес Бреннана говорят о комптентности автора статьи: Бреннана обвиняли в чем угодно, но не в связях с исламистами, но как раз обвиняли в жестокости по отношении к ним. Кстати, ЦРУ не имеет право проводить какие-либо операции внутри страны, так что интерпретация автора тоже говорит о многом.

    Второе. решение о прослушке было принято еще тогда, когда Обама о Белом Доме мог только мечтать, т.е. в 2001 после 11 сентября, так что «заслуга» здесь Буша-мл.

    Третье. Да, сотрудники Белого Дома являются правительственными служащими, но, тем не менее, они служат согласно желанию президента и могут быть уволены по его распоряжению. Кроме того, утечка информации является нарушением контракта со всеми печальными последствиями, ну а назвать их «шпионами Обамы», просто смешно. Ну на кой лад Обаме, который получает прекрасную пенсию, и может зарабатывать миллионы своими лекциями, ввязываться во всю эту машинерию?

  4. Дорогие сосайтники-американцы!
    Читаешь и статью и комментарии и кажется, что выборы у вас только впереди.
    Того и глядишь, «Кремлёвский Мечтатель» вернётся.
    И опять у меня к вам вопрос:
    разве так не нравящаяся автору слежка за началась не после 11.09 при Президенте Дж. Буш. мл.?

  5. С «человеческим материалом», который тяжко удручает автора, понятно — работают люди. С вашингтонским болотом тоже ясно — закончилась сладкая нива пустой болтовни и ничегонеделания. С бизнесом, вложившимся в изменение климата — вполне оправданно. О прессе говорить брезгую.
    А теперь проясняется и состояние части праздной, напрямую незаинтересованной публики.
    К ишемии, диабету, гипертонии и геморрою прибавилась новая болезнь: беспочвенная ненависть к Трампу. Лечение бесполезно, сразу после выборов наступила 5 стадия.
    Ни в коем случае не имею в виду комментаторов Портала. В других местах намного сильнее запущено. Радует, что не массово.

  6. Илья Г.
    — 2017-06-08 21:20:30
    Ответ Асе Крамер. Не обессудьте, но для меня «один из самых лучших авторов русскоязычной журналистики Америки» не аргумент.

    Что до «настоящая катастрофа — лево-либерального тоталитарного слэш бюрократического разгула», то по Конституции США в слуаче отстранения Трампа его место займет Майк Пенс, весьма консервативный политик (Конгресса это никак не коснется, и республиканцы сохранят свое большинство в обеих Палатах). Так как же
    начнется этот самый «разгул»?
    ___________
    Вопрос хороший, и я тоже о нем много думала. Да, Пенс – в случае И. – остаётся, и казалось бы, все хорошо. Но… Пенс консерватор того определённого толка, который – как и Тед Круз – не способны были выиграть выборы. Именно потому что они – только насчёт религии, абортов. Во всех остальных вопросах он однозначно пойдет с establishment. Он не станет «осушать болото». Конечно, демократы расценят это как победу и станут только ещё круче в своих поползновениях.

  7. Б.Тененбаум (288) — Прекрасные люди, между прочим — но заявления о «шпионах Обамы, которыми наполнен Белый Дом …», и которые составляют главную тему обсуждения в «Лиге недоумков Оклахомщины»…
    Как тушить этот «жар восторга», я не знаю…Так нельзя ли, друзья и коллеги, согласиться с тем, что зуб на него имеют не только «шпионы Обамы»?
    /АБ- с о г л а ш а ю с ь, «зубов» на Президента Трампа много больше 32-ух.
    Во-первых, — проигравшие, затем — соросы + все «разочаровавшиеся», и, кроме того, тьмы и тьмы прочих — на всех континентах/
    Илья Г. (309)- Может быть,это чересчур резко звучит, но лучше бы гроссмейстер Гулько писал о том, в чем он дока — о шахматах и о делах и историях с ними связанных.
    Ася Крамер (314) — Ответ Ильк Г. Хочу вам заметить, что гроссмейстер Борис Гулько — один из самых лучших авторов русскоязычной журналистики Америки. Что же касается его отношения к Трампу, то он как и тысячи наших соотечественников, попал под обаяние его незабываемой риторики … Его, разумеется, импичнут, и тогда начнётся настоящая катастрофа — лево-либерального тоталитарного слэш бюрократического разгула.
    ————————
    Какая «радуга»-расцвела-под статьёй Б. Гулько, какие разные мнения коллег, какой «жaр восторга (авторство БТ)» и не известно, как тушить.. Гори-гори ясно, чтобы не погасло, чтоб сгорело больше накопившегося мусора.
    Воспользуюсь старой, всем известной, детской наивной повестью-сказкой.
    Вика — «Лев Кассиль. Кондуит и … Швамбрания была землей вулканического происхождения…
    Обломки Швамбрании лежали вокруг нас…
    Стою на поле брани я…
    Разрушена Швамбрания.
    С ней погиб имен набор:
    Джек, Пафнутий, Бренабор, Арделяр,
    Уродонал, Сатанатам-адмирал,
    Мухомор-Поган-Паша, Точка, и ша!
    Каких имен собрание!
    Прощай, прощай, Швамбрания!
    За работу пора нам!
    Не зевать по сторонам! »
    И так далее. П о р а за работу, хватит пугать Гостевую-Швамбранию. Не получается и не получится. Не вам, -inho- уважаемые господа блогеры, сражаться с такими гроссмейстерами, как Дональд Трамп и Борис Гулько.
    Тем более, что на стороне автора (если я не прав, пусть в меня не бросают камень, а — поправят) — вы таки будете удивлены — Маркс Тартаковский (313) — «Несравненно меньшие преступления (Израиль) бывшего президента Кацава (обвинение о «приставании к дамам» едва ли не 20-летней давности) и бывшего премьера Ольмерта (обвинения в коррупции), чем очевидные — Обамы (тотальная слежка за гражданами страны, беззаконная активность при последних президентских выборах и мн.др.) и «святого семейства» Клинтонов (коррупция в виде гонораров, вольное обращение с гос.секретами и, опять же, мн.др.) привели первых двух за решётку. Не пора ли разобраться и с вашингтонскими преступными фигурантами?»
    .. Вот такие дела. Вы — про всякие ужасы и некомпетентность нового Президента, а МСТ — за более жёсткий подход к «преступным функционерам» И я согласен, надо бы…
    Применяя азы шахматной стратегии: 1. — БМТ, написавший коммент первым (?). Однако, признался, что не знает, как тушить этот «жар восторга».
    Верю, никто не знает. И про «зубы» — прав, «болото» большое, не так легко осушить…»Перед выборами Дональд Трамп обещал осушить «Вашингтонское болото». Пока что «болото» это извергает миазмы зловония и осушаться не собирается…» И какое же болото не будет бороться с мелиораторами?
    На комментарий уважаемого И.Г. вполне ответила уверенная, что «импичнут» (какой глагол, чудо!), — Ася К.
    Она же уверенно, как настоящий, всё знающий журналист предсказывает будущее: «настоящая катастрофа — лево-либерального тоталитарного слэш бюрократического разгула…» На эту «уверенность», как и на «незнание» других — ответы в работах Б.Гулько.
    За что следует поблагодарить автора и пожелать ему успехов во всех его занятиях, крепкого здоровья и вдохновения.

  8. Несравненно меньшие преступления (Израиль) бывшего президента Кацава (обвинение о «приставании к дамам» едва ли не 20-летней давности) и бывшего премьера Ольмерта (обвинения в коррупции), чем очевидные — Обамы (тотальная слежка за гражданами страны, беззаконная активность при последних президентских выборах и мн.др.) и «святого семейства» Клинтонов (коррупция в виде гонораров, вольное обращение с государственными секретами и, опять же, мн.др.) привели первых двух за решётку. Не пора ли разобраться и с вашингтонскими преступными фигурантами?

  9. Может быть, это чересчур резко звучит, но лучше бы гроссмейстер Гулько писал о том, в чем он дока — о шахматах и о делах и историях с ними связанных.

    1. Ответ Ильк Г. Хочу вам заметить, что гроссмейстер Борис Гулько — один из самых лучших авторов русскоязычной журналистики Америки. Что же касается его отношения к Трампу, то он как и тысячи наших соотечественников, попал под обаяние его незабываемой риторики во время избирательной кампании. И так же, как многие другие, он пытается отделить Трампа-президента от Трампа-personality. К сожалению, это не получается. Его психологический синдром заключается в том, что мир для него делится на две половины: Он и все остальное. И это остальное — враждебное и должно быть уязвлено и размазано по стене. У него нет и никогда не будет команды, а также четкой стратегии. Его, разумеется, импичнут, и тогда начнётся настоящая катастрофа — лево-либерального тоталитарного слэш бюрократического разгула.

      1. Ася Крамер
        — 2017-06-08 17:39:17(314)

        Ответ Асе Крамер. Не обессудьте, но для меня «один из самых лучших авторов русскоязычной журналистики Америки» не аргумент.

        Что до «настоящая катастрофа — лево-либерального тоталитарного слэш бюрократического разгула», то по Конституции США в слуаче отстранения Трампа его место займет Майк Пенс, весьма консервативный политик (Конгресса это никак не коснется, и республиканцы сохранят свое большинство в обеих Палатах). Так как же
        начнется этот самый «разгул»?

    2. Илья Г.
      8 июня 2017 at 15:21
      —————————————
      Может быть, это чересчур резко звучит, но лучше бы гроссмейстер Гулько писал о том, в чем он дока — о шахматах и о делах и историях с ними связанных.
      ======================
      А что не так в статье? Сие пока тайна.

    3. Илья Г.
      8 июня 2017 at 15:21
      —————————————
      Может быть, это чересчур резко звучит, но лучше бы гроссмейстер Гулько писал о том, в чем он дока — о шахматах и о делах и историях с ними связанных.

      **************************************************
      Ну, дорогой Илья, уж от Вас совсем не ожидал. Вы-то, инженер, что здесь делаете? Почему коллега Тененбаум, окончивший МАИ, вместо того, чтобы порадовать нас новым индивидуальным самолетом, подвизается в истории? Да и я как-то стекло здесь не плавлю. Весь портал потеряет себя, если мы будем заниматься только тем, на что формально имеем право по своим дипломам и спортивным сертификатам.

      Борис Гулько, в основном, прав. ИМХО.

  10. Дорогой Борис! Простите, не знаю Вашего отчества. Очень уважаю Вас как историка, но позвольте заметить, что консенсус («99% ВСЕЙ ПРЕССЫ США») не является доказательством правоты. А Ваш тезка приводит факты, доказательства. Я с сомнением отношусь к личности Трампа, но уж Клинтон…! Извините.

  11. Нечто похожее я слышу от очень многих моих израильских друзей и знакомых — и право же, это печально. Прекрасные люди, между прочим — но заявления о «… шпионах Обамы, которыми наполнен Белый Дом …», и которые составляют главную тему обсуждения в «Лиге недоумков Оклахомщины» — это им только давай …

    Как тушить этот «жар восторга», я не знаю. «Законно избранный» — вечная мантра его сторонников — попал в Белый Дом вопреки мнению 99% ВСЕЙ ПРЕССЫ США, вне партийных различий, и при этом БЕЗ ОПУБЛИКОВАНИЯ своей налоговой декларации — случай небывалый. У него не было ни политического опыта, ни собственной команды, и свое президенство он начал, поссорившись и с Си-Эн-Эн, и с ФБР, и сделал это ОДНОВРЕМЕННО. Ну, директора ФБР он уволил — но уволить Си-Эн-Эн (и «Вашингтон Пост», и «Уолл Стрит Джорнал», и английский «Экономист») — это все-таки мудрено. А в списке еще и Блумберг, и Буши, и Ромни, и Маккейн, и едва ли не все руководство американского хай-тека.

    Так нельзя ли, друзья и коллеги, согласиться с тем, что зуб на него имеют не только «шпионы Обамы»?

    Он, как лже-Дмитрий, держится только «мнением народным» — но это далеко не весь народ, и выборы-2016 не последние, и ситуация к 2020 может поменяться на противоположную, и — уж простите мне такую грубость — не стоит делать 100% ставку на столь удивительную аберрацию, как президент, крайне непопулярный среди руководства даже той партии, номинальным лидером которой он является.

    1. Дорогой Борис, в статье Бориса Гулько много различной информации. Простое уважение к автору требует писать по теме статьи, а не «колеса раскатаны по аулам жителями гор!».
      Пожалуйста, выбери 3-4 приведенных автором факта и опровергни их, и на этой базе всю статью. А если не можешь, то о чем ты пишешь?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *