Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

 195 total views (from 2022/01/01),  4 views today

Аноним, подписывающийся ником «Аноним», вспомнил, что видел оперную певицу Ирину Архипову в одних жемчугах на босу ногу. Все в ужасе замерли, но оказалось, что автор видел певицу, когда ему было 6 месяцев, и мама пришла с ним в женское отделение Сандунов, поскольку в их коммуналке сломалась газовая колонка.

Экспромты

(избранное из Гостевой)

Юлий Герцман

Продолжение. Начало

Без идиотов наша жизнь была бы пресна. Дай Бог им долгих лет жизни и бойкого пера.

* * *

С Юликом Герцманом состыкуйтесь. Тот вам объяснит как ЮМОР делается.

Стоило дожить до 62 лет, износить сотни пар штанов, приобрести солидную одутловатость лица и умное выражение глаз (особенно — правого), вырастить дочь-профессора, подхватить несколько уважаемых в приличном обществе болезней — чтобы невесть кто, пряча свое имя, запанибрата назвал тебя Юликом… Стыковаться со мной не надо — я понятия не имею, как юмор делается, сам бы хотел знать.

Стоп. Если он износил хотя бы 2 сотни пар штанов, то это выходит в среднем 3,22 пары штанов в год (считая даже младенчество). Однако!

А по-Вашему, мыслительный процес — это легко?! Приходится ерзать.

* * *

Прочел с огромным удовольствием. Хохотал и вспоминал Высоцкого: «Рассказать бы Гоголю пронашу жизнь убогую, ручаюсь этот Гоголь нам не поверил бы». Ну как ТАКОЕ поймет житель зарубежья?

* * *

Эссе фактически — аура творчества, та ноосфера, где зарождается прекрасное. Напоминает поэтическую прозу Марины Цветаевой ритмом, синтаксисом… Само слово здесь — свет и магнит…

Аркадий, не говори красиво.

* * *

Без тайного восхищения гляжу я в лицо другу.

Что означает: «Без тайного восхищения». С явным, с открытым восхищением? Тогда можно просто написать: «Восхищенно». Что такое: «Гляжу в лицо»? Глядеть во что-то — подразумевает наличие глубины объекта этого глядения. Например: «Глядеть в глаза», «Глядеть в рот», но нельзя: «глядеть в брови» или «глядеть в щеки». Глядеть в лицо тоже нельзя. Это — кокетничанье. Это: «Дайте мне атмосферы!»

* * *

Я понимаю, что интеллект пса Фафика настолько потряс Вас, что его мудрость цитируется Вами уже дважды менее, чем за 24 часа. Смею Вас уверить, что, кроме Фафика, на Земном шаре обитают и другие умные существа, так что плавный переход от мудрости к мудрости был бы приветствуем. Что же касается Ваших замечаний, то смешно говорить поэту, но между поэтическим языком и языком прозы, к которому относится эссе, есть некоторая разница. Когда вы, поэты, переставляете ударения (му́зыка — музы́ка), это — нормально, когда это делает прозаик — безграмотно. Когда поэт смотрит в лицо, он подразумевает поиск глубины, когда прозаик — он попросту небрежен.

* * *

Перечитал все рассказы. Они — прелестны. В каждой миниатюре замечательно видна абсурдность строя. Ожидать репортерской точности от таких произведений — смешно уже само по себе, ибо сказано однажды: «Пусть этого никогда не было, но все равно — было!». Ну, а в качестве малю-ю-юсенькой ложки дегтя должен заметить, что байке про индейского еврея лет сто, ибо мне ее еще рассказывал мой дед.

* * *

Женя, очень надеюсь увидеть твое исследование изданным в виде отдельной книги — это серьезная и высококачественная работа. Темное, почти культовое явление марксизма нуждается в постоянном критическом анализе — ибо под этой вывеской происходят постоянные же процессы изменения. Фраза: «Маркс не сумел объяснить мир, однако сумел изменить его» — представляется мне блестящей и афористичной. Позволю себе не согласиться с коллегой Дыниным, препарирующем ее высокоученым философским инструментом. Я, будучи человеком простодушным и читающим то, что написано буквами, ощущаю все-таки некоторую разницу между Михайлой Ломоносовым, ОБЪЯСНЯВШИМ стекло («Неправо о вещах те думают, Шувалов, Которые Стекло чтут ниже Минералов») и хулиганом Квакиным, швырнувшим в это стекло камень.

* * *

Автор статьи, судя по всему, работал завлитом в анатомическом театре.

* * *

Замечательный рассказ. А прочитав первый абзац, просто стал скрипеть зубами от злобной белой зависти.

* * *

Точно те же слова я сказал Е. М. Майбурду, когда он прислал мне рукопись своего “Богословия ненависти”: Что ты, мол, полемизируешь с этим ничтожным дьячком, нашел оппонента… А потом, когда перечитал работу в “Заметках”, понял, что был неправ: автор полемизировал не с жалкой личностью, а с явлением в ней персонифицированным. То же и здесь, ИМХО, Бушков — никто, но вот взгляды, выражаемые им, имееют весьма сильный спекулятивный смысл.

* * *

Печатание с продолжениями ставит перед «отзывистами» трудную задачу: хочется сказать автору, что он написал превосходную вещь, потом вспоминаешь, что уже подверстал свои восторги к предыдущей части. Тем не менее: вещь — замечательная, и если удастся соединить ее когда-нибудь легким мостиком с Уинстоном и опубликовать вместе, то я записываюсь в очередь за этой книгой.

* * *

Превосходные стихи: тонкие, эмоциональные, мастерски сделанные. Возникает, правда, легкое недоумение: почему в «Старине»? Ни возраст поэта, ни возраст ее поэзии, ни даже тема (хотя — какая тема у стихов…) под понятие старины не подпадают. Но поскольку действия редакции не обсуждаются, то ограничусь искренним восхищением.

Дорогой Юлий, действия редакции, в отличие от действий модерации, вполне даже обсуждаются. Интересно, что тот же вопрос, как и Вы, задала мне сама Юлия Драбкина. На что я ответил просто эпиграфом к альманаху: «Старина — категория не времени, а качества: все станет когда-нибудь стариной, если не умрет раньше». Редактор.

* * *

Несмотря на то, что тема очень далека от моих интересов, прочел все части с неослабевающим вниманием. Думаю, что это прочтение избавит меня от нескольких поверхностных суждений и хлестких стереотипов.

* * *

Блеск! Полный! Если позволено, добавлю к замечательной истории о понижающем трансформаторе: совершенно такой же студент (правда, в МАИ) на вопрос: «Чем меряется перепад давления в аэродинамической трубе?» после долгого раздумья сказал (с просветленной улыбкой): «Различными приборами…»

Вот мой капитан команды КВН Юра Радзиевский на защите дипломного проекта (подозреваю, что видел его впервые в жизни) на все вопросы отвечал единственной максимой, которую он вынес из института: «Ток течет от плюса к минусу», но делал это так убедительно, что получил пятерку.

* * *

Мне кажется, что Вы как-то не вполне адекватно воспринимаете реакцию читателей Вашей статьи: недоверие и даже насмешки обращены не к Вам, а к ее герою. А герой, надо сказать, был еще тот. Его семья занимала две комнаты в 4-комнатной писательской квартире. Другие две комнаты занимала семья Эдуарда Багрицкого. Вскоре после смерти поэта его жена Лидия Суок-Багрицкая была арестована. Колосов воспользовался ее арестом, чтобы оттягать у Всеволода одну комнату. Как по-Вашему, это тоже было сделано из-за веры в историческую правоту Сталина? Литераторы знали, что «Как закалялась сталь» была написана — по невнятным полуграмотным записям Островского — Колосовым и Караваевой. При этом очень четко разделяли, что было написано кем: что получше — Караваевой, что похуже — Колосовым.

В изложенных Вами воспоминаниях много дуростей (не Ваших — Колосова):

  1. Издательство «Молодая Гвардия» подчинялось ЦК ВЛКСМ и никогда не было главным издательством страны. Колосов был заместителем главного редактора журнала «Молодая Гвардия», а Караваева — ответственным секретарем этого журнала.
  2. Главному редактору «Правды» не подчинялось ни одно издательство, даже издательство «Правда», где эта газета печаталась — оно подчинялось ЦК КПСС.
  3. Генеральный секретарь Союза писателей СССР Фадеев ну никак не мог быть начальником над журналом ЦК ВЛКСМ.
  4. Анна Караваева в советской писательской бюрократии стояла выше М. Колосова и была награждена орденом Ленина. Так что просьба о протекции, скорее всего, выдумка.
  5. Цезарь Куников никогда не был замнаркома. Он являлся типичным выдвиженцем, дослужившимся до поста начальника техуправления наркомата и потом в связи некомпетентностью переброшенным на пост главного редактора отраслевой газеты. Работа над атомной бомбой началась уже после его смерти.
  6. И т. д. и т. п.

В то же время статья ценна, т. к. хорошо представляет психологию бездарного литератора, хорошо вписавшегося в бюрократическую структуру совлита. Да Вы и сами заканчиваете свою статью этими словами. Почему только Вы обижаетесь за Колосова — непонятно.

Я написал о той трагедии, которая произошла с советской писательской интеллигенцией. Некоторые читатели приняли эту трагедию за сборник анекдодов. Страшную трагедию талантливых людей, веривших в идеи социализма, расценили, как пошлость.

Я полагаю, что если мы хотим описать явление на примере отдельной личности, то эта личность должна быть представительной. Описание трагедии талантливых людей, веривших в идеи социализма — задача благородная и достойная, а вот личность, которую вы выбрали, представлять эту трагедию не в состоянии.

Во-первых, из-за бездарности. Давайте говорить откровенно, если бы большевики не пришли к власти, был бы Маяковский поэтом? Бесспорно. А Арсений Тарковский? Тоже. А Егор Исаев? Ни под каким видом: его версификации не были бы востребованы. Колосов, судя по тому, что он написал, в нормальном обществе не нашел бы издателя.

Во-вторых — о трагедиях. Есть масса примеров общественных трагедий талантливых личностей, сломленных ложной идеей и поставивших себя на службу бюрократической машине. Навскидку — Николай Тихонов, начинавший как замечательный романтический поэт и закончивший свои дни бесплодным писательским генералом. Замолчавший Серафимович. Измельчавший Леонов. Их не коснулись репрессии, но их талант был растоптан системой. А тех, кто был репрессирован и мы потеряли замечательные таланты Мандельштама и Бабеля, имя им — миллион. Или вернувшиеся, но придавленные Заболоцкий и Смеляков (последний — просто раздавленный). Или не выдержавшие Маяковский, Фадеев, Соболь. К какой категории относится Ваш герой? Где его трагедия? Он прекрасно устроился в системе. Поменьше чем Павленко, но тоже удобно.

Вот и получилось, его излияния рассматриваются Вашими читателями как дурной анекдот, и обвинять их за это нельзя.

Аркадий Белинков написал книгу «Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша» — вот пример адекватности.

Я понимаю, что у Вас была более скромная задача. Самое интересное, что Вы с ней хорошо справились — что читателю был представлен весьма выпуклый образ советского литератора. Но зачем-то потом Вам понадобилось ассоциироваться со своим героем и наделять его чертами трагического героя…

* * *

Кандидатский я сдавал в Эстонии, где приемщик отнесся к моим ортодоксальным ответам крайне брезгливо. Учитывая, что этим приемщиком был мой впоследствии очень добрый знакомый, тогда еще не академик, Михаил Лазаревич Бронштейн, думаю, что вместо анемичной четверки, я получил бы твердую пятерку.

Я всю жизнь был прикладником, и такое кристально ясное исследование, какое произвел Е. Майбурд, весьма помогло бы структурировать мои знания.

* * *

Уважаемый Юлий, у меня к вам вопрос: история с отравленой простоквашей из амбара Саласпилса действительный факт или вымысел?

Я объединил здесь несколько случаев:

  1. В лагерь г. Саласпилса пригоняли еврейских детей: там был пункт забора детской крови для солдат вермахта.
  2. В Елгаве фельдшер и его помощник вводили яд детям. На суде после войны они объяснили, что делали это из гуманных побуждений, чтобы дети не мучались.
  3. В эстонском городе Клога жители насы́пали мышьяк в простоквашу и передали ведро с этой простоквашей в лагерь.
  4. В отделе писем газеты «Советская молодежь» работали два моих добрых приятеля: Женя Марголин и Илан Полоцк. Женя впоследствии стал одним из первых «перестроечных» лауреатов Государственной премии СССР за фильм «Легко ли быть молодым», а Ланик — известным переводчиком фантастики. Заходя к ним, я несколько раз встречал там отчаянного графомана, притаскивавшего тонны чудовищных стихов. Когда я спросил ребят, отчего они не гонят его, то узнал, что он был в гетто.

Смеялся, пока читал, а потом быстренько прошмыгнул в ванную — умываться. Соринка де в глаз попала. Как-то неудобно было показать домашним, что такой-вот старый хрыч, а заплакал. Спасибо, Юлий.

* * *

Людмила Херсонская, по-моему, поэт — очень сильный. У нее редкий дар соединять как бы прозаические, вроде бы беспорядочно переломанные строки в замечательно сбалансированные стихи. Каждый находит свое, мне больше всего нравится ее цикл «Невод небесный», а стихотворением «Никто тебя не спасет, ни млад, ни стар» — я просто был заворожен.

Сказав это, я должен признаться, что обсуждаемое стихотворение мне активно не понравилось.

Оно все какое-то придуманное. Знаете, когда берется идея и под нее подгоняются предложения. Хорошо для доклада, иногда сходит для прозы, совершенно недопустимо для стихов (я лишь читатель, и с этой позиции сужу).

Эта придуманность сыграла дурную шутку с архитектурой стиха. Он — разваливается, чтобы его скрепить появляются приблизительности. Что означают строки: «Ганс знает, как работает портовый кран, он и сам поднимает тяжести понемногу»? Это предложение лишено и музыки, и смысла.

Желание намекнуть на мыло из человеческого жира, приводит к другой несуразной конструкции:

«Жена Ганса никогда не стоит под стрелой,
очень возбуждается, когда наблюдает активность микроба
или чувствительность бактерии, смешивает жиры с золой
для получения мыла…»

Ну, начнем с того, что микроб и бактерия — одно и то же. Варя мыло, трудно наблюдать активность микробов, она варит с микроскопом в глазу? Еще труднее вообразить, что в сегодняшней Германии кто-то вообще варит мыло, я последний раз самодеятельную варку мыла наблюдал в южноукраинском селе году эдак в 1960-м — в сельпо не завезли. Завершает строфу еще более нелепый кирпич: «Мылом пользуются оба». Очень приятно, хорошее продолжение Мойдодыра.

И, наконец, сама гипербола, ради которой, как я понимаю (ИМХО), и было написано стихотворение. Я не думаю, что она покоробит немецких читателей — они просто эти стихи не прочтут, но она коробит меня. Мне кажется очень аморальным переносить вину на детей и внуков, объявлять нацизм ГЕНЕТИЧЕСКИМ пороком нации. Немцы сделали все возможное, чтобы хоть как-то залечить раны, нанесенные нашему народу. Сделали гораздо больше, чем украинцы, поляки, литовцы.

У самых замечательных поэтов бывают плохие стихи. Побыстрее бы забывались.

* * *

… где Вы увидели в нем утверждение ГЕНЕТИЧЕСКОГО порока нации?

Когда пишется о внуке, повторяющем дедовскую присказку: «Подбрось пару евреев», это означает, что внук тоже готов повторить «подвиг» деда. В новой Германии, заметьте. Объяснение этому может быть тогда только в генетиченской порочности.

Где это вы увидели в моем постинге «что антисемитизм оправдывается некой “чрезмерной” у евреев памятью о Холокосте»? Никогда так не считал. Я думаю, что эта тема — на многие годы вперед. Мы до сих пор не можем понять, почему нация Бетховена и Гёте стала нацией мясников. Мы очень невнятно представляем, как изменилась Европа из-за исчезновения культуры ашкеназов, мы только начинаем прослеживать связь между истреблением нашего народа и мусульманизацией Европы. Холокост еще очень долго будет в нашем сознании.

Но, есть разница между памятью и переносом вины (пусть косвенным) на следующие поколения, Вы не находите?

* * *

Культура для всех одна, как и арифметика. Это глупость и бескультурье у всех свои.

Нет уж: культуры — как алгебры, и их очень много.

Согласитесь, что люди бывают культурными и некультурными, а третьего не дано.

Безусловно, если под культурой полагать бросание окурков в урну.

* * *

С тех пор не цалую прелестных очей,
С тех пор я не знаю веселых ночей.
Гляжу, как безумный, на черную шаль
И хладную душу терзает печаль.

Предлагаю закончить стихотворение так:

С тех пор не цалую прелестных очей,
Я Тору учу как корректный еврей.
Гляжу, как безумный, на раби слова
И в хладной душе уже много тепла.

Но Юлий Герцман запретил мне писать стихи, поэтому не подписываюсь.

Борис, еще одно стихотворение — начну философствовать. Это будет страшно.

Мне клювиком в дверь постучал соловей
И сладко пропел из отверстых дверей:
«Пока погружен ты в тепло и уют,
Людя́м уже к праздникам гречку дают».

В покой отдаленный вхожу я один,
Неверную деву ласкал гражданин!

А вот за сексизм, батенька, мы Вас и вздуем. Почему — деву?

Старушку-гречанку я страстно любил,
И возраст ничуть не убавил мне пыл,
Таков уж я есть — удалец-кавалер.
И всем моногамам — укор и пример…

* * *

Дорогие коллеги, слово: «пиндос» вовсю использовал Куприн, а за ним и Катаев, и Паустовский, и все, кто писал о черноморских ГРЕКАХ. А вот как термин перебрался к американцам — не знаю.

* * *

Я решил, что голосовать не буду. (написано в ноябре 2010 — ред.)

1) На выборах губернатора конкурируют старый Пер Гюнт, который был избран губернатором, когда я был еще молодым специалистом, и красавица, которая потратила 140 миллионов долларов своих собственных денег, интересно — зачем? На Марианну, оголившую грудь на баррикадах, она не похожа.

2) На выборах в Сенат конкурируют ничтожная Варвара Боксер и злобная эгоманьячка Карли Фиорина. Голосовать за кого-либо из них — плюнуть в свою бессмертную душу.

3) На выборах в Палату Представителей в моем округе при любом раскладе победит тоскливый еврей Ваксман. От его присутствия скисает молоко, но конкурентов у него нет.

4) На выборах Прокурора штата конкурируют Камала Харрис (д) и Стив Кули (р). За первую я не могу голосовать из чисто эстетических соображений: женщина с именем Верблюдица не имеет права представлять штат. Второму я не могу простить постыдную возню с реанимацией преследования Романа Поланского.

А остальные меня просто не интересуют.

* * *

Страна находится в очень плохом состоянии, и нет никого, кто бы выступил с внятным планом исправления. Хуже того — не перед кем выступать с таким планом: из-за убийства среднего класса страна поляризована. Ни одна из сторон категорически не согласна даже обсудить предложения другой стороны (убогость этих предложений — отдельный вопрос).

* * *

На Диком Западе имитация выбора: борьба импотенции с фригидностью. (тогда же — ред.)

* * *

Мой тезис: каждый бизнес платит столько налогов, сколько хочет. И давайте не будем называть это оптимизацией прибыли, это — возможности для легальной ловкости рук.

1) Большие компании. Открываются косвенно субсидиарные компании в нескольких странах мира. В одной стране Налоговый кодекс позволяет амортизировать, скажем, оборудование в год покупки. Значится, монгольская компания в США покупает оборудование и сдает американской компании в лизинг. При этом в расходной части монгольской компании стоимость оборудования уходит за год. а лизинговые платежи, как известно, не регулируются и могут быть списаны за сколько времени хочешь. Это только один маленький пример, а знали бы вы как весело гоняются дебитовая и кредитовая задолженности… «Энрон» немножко накакал с использованием схемы для жульнического раздувания баланса, но… танки наши бфстры.

2) Средние компании. На открытие зарубежных структур — кишка тонка, поэтому открывается в том же городе, в том же здании сестринская структура с другим фискальным годом — не 31 декабря, скажем, а 30 июня. Вы — люди умные, сами поймете, что будет дальше.

3) Кешовая структура. Все знают, сколько родина ожидает получить от такой структуры. Три года честно платим. На четвертый год показываем убытки, скажем так, в размере 90% от трехгодичной прибыли. Заполняем бумажку, получаем примерно 95% от уплаченного налога, плачем, закрываем лавочку, открываем под другим именем. Эта песня хороша, начинай сначала.

Мой вывод: подоходное налогообложение бизнеса не имеет смысла и должно — по уму — быть прекращено. Это я пишу, разоблаченный либерал, и затаившийся враг нашей родной капиталистической системы.

* * *

Думаю (на каком основании, не могу сказать — интуитивно, что ли), что такие схемы, при всей их привлекательности, используются не всеми и не всегда. Просто потому, что иначе казна бы опустела…

Поверь уж практику: всеми и всегда. Когда я только приехал в США, то в одной из газет прочел, что GE (в то время первая по капитализации компания в стране) заплатила в федеральную казну сумму чуть-чуть меньшую, чем сумма зарплат трех старших вице-президентов. Я тогда не поверил, а потом, возмудрев — очень даже. Когда в 2001 году после 9/11 был принят закон о налоговом послаблении, торгово-промышленная палата Лос-Анджелеса устроила семинар для CFO второго ранга. Там, значит, нам объявили, что норма амортизации существенно увеличилась. Сообщение вызвало детский смех…

* * *

Коллеги, я полагаю, что «лучшей» или «худшей» системы налогообложения не может существовать в принципе, потому что отъем денег даже с самыми благородными целями «хорошим» быть не может. Так что мы можем говорить об адекватной или неадекватной экономическому состоянию общества системах.
Адекватная система — не тормозящая развитие, позволяющая оплачивать государственные расходы (тема другого обсуждения) и не значительно (раздельно!) ухудшающая финансовое состояние налогоплательщика.

Нынешняя — неадекватна.

1) Высокие налоги на корпорации заставляют выводить бизнесы за пределы страны. Из-за этого непосильная налоговая нагрузка падает на невыводимые корпорации (сервисы, военные и т. д.). Всякие ловушки, введенные подзаконными актами, как то разница в начислении амортизации для налоговой и финансовой отчетностей затушевывают истинную прибыль.

2) В личных налогах этих ловушек, не поддающихся никакому логическому обоснованию, еще больше. Почему расходы на медицину становятся неналогооблагаемыми лишь когда они переваливают через искусственно установленный порог. То же и расходы, связанные с выполнением работы, если ты — наемный работник. Если работаешь на себя (Шкала С) -то списываются полностью.
Почему интерес по закладной является налогоосвобожденным, а арендная плата за квартиру — нет. Старые песни об американской мечте и о том, что строительство домов дает работу большому количеству людей (на самом деле многие из которых, являясь нелегалами, работают за наличные и налогов не платят вовсе) — устарели. И т. д.

3) Все это породило целую индустрию подготовки налоговых деклараций, паразитическую саму по себе, так как она отвлекает действительно высококвалифицированных аналитиков от помощи бизнесам.

4) Мне кажется, что НДС (VAT) в настоящей ситуации является более адекватным, и в этом я поддержу Буквоеда. Но Е. Майбурд прав в том, что он (НДС, а не Майбурд, хотя…) является регрессивным. Эта регрессивность, однако, довольно легко устраняется, если вывести из НДС-обложения продукты питания и ввести плоское налогообложение доходов свыше, скажем, 1 млн. долларов. Или 10, но с большей ставкой. Или 100… Требуется считать.

5) Бизнесы же должны быть освобождены от подоходного налога целиком. Всякие полумеры, дескать, нужно освобождать реинвестируемые средства, не дадут ничего.

Я могу запросто показать штук пять схем, когда сохраняемые доходы могут считаться «инвестициями», а любой аудитор IRS так же запросто может объявить инвестицию сокрытием неинвестированной прибыли.

* * *

Проблемой страны является не избыток сбережения, а его недостаток. Внутренний госдолг не оказывает практически никакого влияния на курс валюты (если, конечно, не печатать деньги для его погашения), в то время как внешний — эродирует валюту. Деньги выше какого-то незначительного уровня сбережений канализируются следующим образом: банковские депозиты (которые при высокой дисконтной ставке становятся основным источником финансирования кредитов), государственные (всех уровней) долговые обязательства (о них — выше) и инвестиции (включая долговые обязательства бизнесов по сути близкие к инвестициям, но менее рискованные). И что же здесь худого?

Да, к тому же НДС еще и стимулирует экспорт, что еще более укрепляет валюту, и здесь начинается очень интересная война между препятствующей экспорту крепостью и недостаточностью внутреннего рынка, выступающая мощным стимулятором технического прогресса.

* * *

Коллеги, самое главное, что наши споры «цум бойдем», говоря на хазарском наречии. У нынешней системы есть такая мощная защита в лице профсоюзов и левой прессы, которая хотела бы усилить «прогрессивность» шкалы, что надежд нет.

* * *

Воруют во всех странах, и Америка — не исключение. Воруют не только у государства, у частных фирм тоже. Выходцы из братских республик СССР, привнесли немало творчества в процесс получения компенсаций по автомобильным страховкам. Компании платили, платили, а потом опомнились, и индустрия: «подставил жопу — пошел к лоеру — оттуда к врачу» — не то, чтобы совсем сошла на нет, но — увяла. Государство, конечно, гораздо ленивее, неповоротливее частных компаний, кто бы спорил. Однако, сейчас начинают ловить медицинских жуликов, надеюсь, что пойдут и по остальным.

Но нельзя же действовать по старому анекдоту: «Жена ногу сломала, пристрелил, чтоб не мучалась».

* * *

Вы, может, не помните, но в Советском Союзе был такой экономический обозреватель ЦТ по фамилии Вознесенский. Представительный такой мужчина… в очках… вид — умнейший. Так вот, он заканчивал каждый сюжет рекомендациями: «Надо поднимать производительность труда. Надо снижать затраты на рубль выпускаемой продукции!» И ведь не поспоришь же. И вправду — надо. То, что ценности в таких рекомендациях было с гулькин орган — вопрос другой. Здесь -то же. Хитрая лиса Блумберг с умным видом дает рекомендации, которые в нынешней расколотой стране просто невыполнимы.

* * *

Давайте рассмотрим это утверждение:

«… хотят иметь сильный доллар (престиж!), но не хотят уменьшения экспорта из США.»

1) Сильная валюта и рост экспорта непротиворечивы. Если, конечно, есть что экспортировать. Первичным здесь является именно предмет экспорта. Курсовые колебания влияют на экспорт далеко не так значительно, как хочется представить некоторым политикам. Отрицательное сальдо торговли я Японией в середине девяностых было драматически снижено на фоне роста курса доллара к иене.

2) Я не думаю, что большинство «чайников» вообще представляет себе тонкости международной торговли и колебаний курса. Но вот что они точно представляют, и за это их трудно упрекнуть, что в Wallmart они купят китайские товары, которые больше не производятся (или производятся в ограниченном количестве) в США — по относительно низкой цене.

* * *

Мы дружим с семьей художника Готтфрида Хелнвайна, которого в 80-е выжили из Австрии за устраивание антинацистских перформенсов и скандалов. Потрясающий, замечательный человек, большой друг Израиля, недавно поставил там оперу в своих декорациях. Так вот, будучи небедными людьми, Хелнвайны лет десять назад купили в Ирландии заброшенный замок. По дешевке. И отстроили его. И их друзья купили уже не замок, а сельский дом — воздух замечательный, тишина, и тоже отстроили его. И друзья этих друзей… А жена Готфрида Рената (главный финансист в семье) все удивлялась, что, кроме сумасшедшего строительства (и банков), в Ирландии почти ничего производящего нет. То есть, оно, безусловно, было, но терялось на фоне строек. А потом все кончилось.

* * *

Боюсь повторения ситуации с ЮАР, когда толпа наперегонки с радостными воплями поспешит объявить Израиль парией. Евреев, как известно, обожает подавляющее большинство человечества, так что у палестинцев — хорошие перспективы.

* * *

В ходе интервью профессор Кремницер назвал инициатора постановления рава Шмуэля Элиягу «преступником-рецидивистом», а также намекнул, что путь, избранный раввинами, ведет в концлагеря.

До чего нервный народ! Это ведь было постановление раввинов, а не правительства. Раввины имеют полное право на свою точку зрения и на изложение ее в любом виде, в каком пожелают: хоть галахическим постановлением, хоть в рифму. Для государства все граждане должны быть равны, иначе оно будет расистским (теократическим, коммунистическим, далее везде), а вот в бойскауты девочек не принимают, и никто это гендерной дискриминацией не считает.

Тут писалось, что кто-то жарко протестовал против заселения северного Тель-Авива хабадниками, и мол там в субботу приличной падшей женщине некуда ногу будет поставить, так эти протестуны объединились бы и дали бóльшую цену. Так нет же, сразу надо городового звать!

* * *

Мне кажется, что провале визита Медведева (а хоть бы и Чойбалсана) определяющую роль сыграли не сами по себе финансовые требования МИДовцев, а деструктивный факт существования профсоюзов государствекнных служащих.

Профсоюзы отстаивают права наемных работников и являются — по определению — противниками работодатеей. В случае с государственными служащими работодателем является общество в целом, т. е. профсоюз оказывается противником общества, что, может быть, в обиходе и неявно, но в критических ситуациях приводит к плачевным результатам.

Отвратительные коллизии возникают далеко не только в Израиле. Одним из главных факторов, скажем, финансового кризиса Калифорнии являются безразмерные пенсионные аппетиты государственных служащих, которые утоляются законодателем (деньги же не его) в обмен на избирательную поддержку. Несколько лет назад забастовали охранники тюрем, и потребовалась масса усилий, чтобы погасить эту забастовку. У нас есть профсоюзы полицейских, так можно дойти и до армейских профсоюзов: «Воевать не будем, пока не дадут премию…»

Был когда-то в США один замечательный президент по имени Рональд Рейган, который запретил объявленную забастовку воздушных диспетчеров, поскольку она противоречила государственным интересам, и пообещал уволить любого бастующего. Вонь тогда докатилась до СССР (Валентин Зорин рыдал над порушенными судьбами диспетчеров сутками), но с тех пор диспетчеры не бастовали никогда.

Было бы правительство Израиля сильным — объявило бы локаут с безусловным увольнением, сославшись на государственные интересы. Нынешняя же ситуация — позор. (написано в январе 2011 — ред.)

* * *

Чем больше я живу в Америке, тем больше сходства со «страной победившего социализма» замечаю…

Так может — свойство человеческой природы, а не обществеенного строя?

Что подозрительно именно это «свойство человеческой природы» расцвело за последние сорок лет. Может быть, действительно «Америка была вторично крещена в Беркли» — в шестидесятые?

Я Вам еще страшнее скажу: может, действительно, коммунизм — «светлое» будущее всего человечества?

* * *

Я не верю, что в трудовых контрактах госслужащих, особенно — МИД, нет пункта о приказном прекращении забастовки в силу государственных интересов. А если нет -то это позор уже и Кнессета.

Хочу еще раз обратить Ваше внимание: речь не о правоте, а о праве. Я полагаю, что у госслужащих категорически не может быть права на забастовку. Так можно дойти до абсурда.

* * *

Я как бывший атеист, а ныне агностик широкого профиля, религиозную литературу знаю худо, но, мне кажется, что на скрижалях про забастовки ничего не было. Следовательно — все в руках парламента. Кроме того, ну не верю я, что в трудовом законодательстве не предохранительных клапанов типа наших “temporary injunctions”, выносимых судами.

* * *

Самый короткий анекдот на этом портале: «Раввин Елена Рубинштейн»

А «Элеонора Гройсман, Президент Федерации независимых еврейских женщин» — не радует?

* * *

Деннис Прейгер — самодовольный высокомерный болван. Он сам скромно называет себя мыслителем, но каждая его статья и каждая радиопередача — торжествующая посредственность.

* * *

Насчет «выкреста» и «самоненавистника» применительно к Гайдару — согласиться не могу. Торговый знак «Черная Сотня» пропечатан вполне отчетливо.

Тут важна даже не принадлежность к Черной Сотне, а то, что так называемый историк врет.

  1. Аркадий Гайдар женился в 1925 году, развелся в 1931. Тимур Аркадиевич родился в 1926. Похоже, что г-н Наумов держал свечку, когда законная жена Гайдара предавалась прелюбодейству, иначе приходится признать отцовство писателя.
  2. Тимур Аркадиевич женился на дочери писателя Бажова, коего к евреям трудно причислить даже с большого перепоя. У них родился сын Егор.
  3. Мария Егоровна — дочь Егора Тимуровича от первого брака, а вовсе не от брака с дочерью Аркадия Стругацкого.

Писать обо всем этом противно, но коли уж брехня гуляет по Интернету…

* * *

Питая самые теплые чувства к творчеству Оскара Фельцмана, просто для уточнения должен отметить, что:

  1. В 2007-м композитор был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени.
  2. В том же году его наградили тем же орденом, но уже второй степени.
  3. Орден Суворова в иерархии российских орденов стоит ПОСЛЕ ордена Александра Невского.
  4. У ордена Александра Невского (равно как и у российского ордена Суворова) — одна-единственная степень.
  5. О. Фельцман НИКОГДА не был награжден орденом Суворова.
  6. «Новым» (российским) орденом Суворова не был пока еще награжден ни один человек (и слава Богу).
  7. О. Фельцман НИКОГДА не был награжден орденом Александра Невского.
  8. Этот орден в современной России получили Грызлов, патриарх Кирилл и А. А. Соколов, в компании которых приличному человеку находиться стыдно.
  9. Пить надо меньше.

* * *

Горбачев — светлая личность. Страшно даже представить, если бы вместо него генсеком был избран, скажем, Романов. Я встречался с ним дважды: один раз в его фонде в 1992 году (я был членом ЦК Русского демократического движения Эстонии, входившего в демдвижение, которое возглавлявлялось Аркадием Вольским и имело базу в Горбачев-Фонде) и другой раз на дне рождения одного моего московского товарища — обаятельнейший и умнейший человек. Макаркин правильно озаглавил статью о нем: «Реформатор в эпоху революции».

* * *

Моя жена в свое время брала интервью у Арье Левина — генконсула, а затем первого посла Израиля в СССР. Оценка им Горбачева — восторженная, он считал, что за всю историю СССР — это первый глава, не зараженный вирусом антисемитизма и испытывавший искреннюю симпатию к Израилю. Мы сейчас горазды оценивать его личность с позиций сегодняшнего дня, а ведь тогда нужно было переломить 20-летнюю традицию демонизации Израиля.

* * *

Эпиталама? Это старая шутка Клуба “12 стульев” Литгазеты. Они иногда специально заменяли слова похожими по звучанию, но несущими иной смысл. Когда находился дотошный читатель, то редакция в опубликованном извинении объявляла, что на виновного наложена эпиталама.

* * *

Когда снимался фильм о Карацупе, цензор приказал изменить имя собаки, чтобы не обидеть индусов. В фильме собаку зовут: «Ингус».

* * *

У нас жуткая холодина: +16 по Цельсию. Утром пришлось надеть свитер, хотя еще на прошлой неделе обходился рубашкой. Как выдержу — не знаю.

* * *

Сколько у нас здесь можно д-ров наломать…

Оно понятно: чем дальше в лес, тем больше д-ров…

Когда-то Михаил Шатров, который, как известно, Маршак, написал пьесу “Дальше! Дальше! Дальше!”, где он с помощью Ленина отстаивал либерализм в советской общественной жизни. Я напечатал эпиграмму в “Сов. культуре” —

В суть фактов лез в любой из пьес
Назло догматикам Шатров!
Чем дальше, дальше, дальше в лес,
Тем больше, больше, больше дров…

Чем дальше влез, тем больше д-ров…

А лез такой загадочный, а слез такой задумчивый…
Пословица права: Кто влез, тот про дрова…

Ну, как Вам не стыдно? Мы с уважаемым Тульвитом подразумевали, что на статью уважаемого д-ра Рашина отозвалось множество других уважаемых д-ров, которые в силу местных традиций стесняются упоминать, что он тоже д-ра, хотя д-р Рашин, будучи известным д-ром в биофизике, а не в истории, не стесняется вовсе. А если все д-ры начнут подписываться д-рами, то в Гостевой и места не будет, потому что у нас этих д-ров — как в поленнице.

А Вы что подумали?

* * *

Иегуда ЕРУШАЛМИ. ИЗ ХРОНИК 4-Й МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Попробуйте не есть после шести часов вечера.

* * *

ИТОГИ ОДНОЙ ДИСКУССИИ

Актер МХАТ Венедикт Тихонравов написал воспоминания о своей творческой деятельности в театре, между прочим о том, какой благоговейной восторженной тишиной встречали зрители его роль Работника в пьесе А. П. Чехова «Дядя Вано», в то время, как ничтожного Б. Добронравова, отвратительно игравшего в общем-то проходную роль Войницкого, зрители постоянно захлопывали, лишь бы не слышать его противный голос.

Первым откликнулся на мемуар заведующий декорационным цехом ивановского Дома культуры Чулочно-вязального комбината Ф. Могилюк. Он гневно заклеймил Тихонравова за злостную попытку грузинизации чужой ему русской культуры и саркастически заметил, что Тихонравову, наверное, понравилось бы играть в немецкой постановке пьесы «Дядя Ганс».

Г-н Мосье из Германии ответил гр-ну Могилюку, что все нации равны и в доказательство спел песню А. Долуханяна: «По-армянски Ованес, а по-русски Ваня» — и пригласил всех прочитать его статью на эту тему: «Выращивание кукурузы квадратно-половым способом», где он успешно полемизирует с действительным членом.

Включившийся в спор санитарный лингвист Лицеер попросил коллег с уважением отнестись к грузинскому языку, который является ни чем иным, как тем же ивритом. Просто, попав в высокогорье Кавказа, где с вершин дули сквозняки, племя протоизраильтян поголовно заболело хроническим ларингитом, что придало языку гортанность, исказив его до неузнаваемости. Но если послушать, как вопят на базарах грузины и израильтяне, то родство обнаруживается сразу, как и предсказывал покойный Марр, любивший покупать арбузы в Тбилиси.

Православный хасид Меерович-Панченко на это саркастически заметил, что иврит вообще является не языком, а болезнью. И выстроил ряд: «Неврит — Плеврит — Иврит», попутно отметив зверства, царящие в Израиле. Так, его знакомого глухонемого анацефала силком принуждали петь в Тель-Авивской опере сольные партии.

Аноним, подписывающийся ником «Аноним», вспомнил, что видел оперную певицу Ирину Архипову в одних жемчугах на босу ногу. Все в ужасе замерли, но оказалось, что автор видел певицу, когда ему было 6 месяцев, и мама пришла с ним в женское отделение Сандунов, поскольку в их коммуналке сломалась газовая колонка.

Дискутанты живо стали сравнивать воспоминания о коммуналках, и у кого жизнь была хуже. В ходе оживленного обмена мнениями, оказалось, что хуже она была у всех. Так и порешили.

Продолжение
Print Friendly, PDF & Email

Один комментарий к “Юлий Герцман: Экспромты (избранное из Гостевой). Продолжение

  1. Вот все-таки что значит — слово, положенное на бумагу. Это — наилучший монумент памяти Ю.П. Буквально слышу голос автора…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *