Ариэла Яннай: «Мама — анархия, папа — стакан портвейна»

 326 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Интересно читать токбеки в израильских газетах. Если исключить явных «ботов», то можно увидеть две группы комментаторов, назовем их условно «производственники» и «люди свободных профессий». Вторые обычно — за всё хорошее против всего плохого, и немедленно. Первые стараются исходить из реальности.

«Мама — анархия, папа — стакан портвейна»[1]

Ариэла Яннай

Ариэла ЯннайКак мы в очередной раз убедились, пропаганда может многое, главное, чтобы были бесконечно щедрые спонсоры. Ее сегодняшние методы — просто классика боевой пропаганды. Много шума, не просто изматывающего, но и весьма угрожающего. Множество «ярких художественных решений»[2], маскарад при полном убожестве содержания. Угрозы и демонстрация «силы» помогает продать вопиюще низкокачественное и примитивное содержание.

Интересно читать токбеки в израильских газетах (иврит). Если исключить явных «ботов», то можно увидеть две группы комментаторов, назовем их условно «производственники» и «люди свободных профессий». Вторые обычно — за всё хорошее против всего плохого, и немедленно. Первые стараются исходить из реальности, иногда даже начинают что-то терпеливо объяснять «творческим».

Может ли директор завода быть левым? Если и может, то недолго: завалит производство и сбыт и окажется на бирже труда. А вот профессор истории или философии запросто может быть левым. Ему это только на пользу, будет популярен у студентов и востребован в зарубежных университетах. Тем более — писатели и прочие люди искусства.

Всё это понятно, тем не менее, сценарии и постановки «протеста» по-прежнему кажутся очень странными… Эту странность в какой-то мере объясняют приводимые ниже цитаты из статей Амнона Лорда[3], израильского журналиста ежедневной газеты Макор Ришон, — о стиле (эстетике) и, так сказать, «культуре» левой пропаганды и ее носителей. О том же идет речь в короткой статье Ирит Линур.

Итак, цитаты («Умри, Денис, лучше не скажешь![4]»):

Амнон Лорд
«Партия властвует в СМИ»

Некоторые отмечают: взгляды левых противоречат логике. Но ведь и в самом безумии есть логика. Идеи левых о политике и государственном устройстве были опробованы везде — и провалились. Так почему же «они» до сих пор привержены этим идеям?

Напомним: то, что мы называем «логикой», левый революционер не приемлет. Логика, «рационалистический подход» отражает, по его мнению, всё, что человеческое постижение достигло в прошлом. Отражает Традицию, «принятое» мышление. Поэтому — «наоборот, Гута, наоборот!»[5]. Если что-то выглядит приемлемым и логичным, следует делать прямо противоположное.

… Это связано с маоистской культурной революцией, которая послужила моделью для культурной революции в США.

… В результате (не) естественного отбора сформировалась династия деятелей искусства, сохраняющая сталинистско-марксистскую (что одно и то же) ДНК. Идеологию сохраняют не интеллектуалы-теоретики, а люди искусства, жрецы, брызжущие ненавистью в собственном шатре и источающие в сторону врагов улыбчивый мед.

Амнон Лорд
«Я всегда помню, почему покинул левый фланг»

Одна из проблем, которую я вижу у правых, это желание убедить. Они не понимают, что левые никогда не были открыты убеждению. Правые со всей наивностью верят, что левые хотят того же, что и они, только «с левой стороны». И, если убедить их, что цель достижима иным путем, левые пойдут по этому пути. Это неверно. У левых — другая цель. В леворадикальных коммунистических группах есть люди, которые хотят, прежде всего, революции. Причем революции, построенной на обломках нынешнего общества. «До основанья, а затем…».

Амнон Лорд
«Кража выборов по известному сценарию»

«Кража выборов» осуществляется с помощью особой оригинальной израильской техники. В США существуют различные техники, которые были успешно опробованы в различных ситуациях в прошлом.

Не будем говорить о выборах в ноябре 2020. Буш-младший «честно украл» выборы 2000 года и получил на это печать «законно». Все знают о подлогах в 1960 году в штате Иллинойс, в особенности, в Чикаго, где мэр Дейли устроил победу Джону Кеннеди. Менее известно, что Линдон Джонсон, шедший вице-президентом, организовал со своими людьми кражу выборов в Техасе. В те времена там можно было при желании организовать любой результат.

Но самое главное, что кража выборов бандой четырех — Бенета, Саара, Либермана и Лапида — это процесс, навязанный в завершение анархистского революционного беснования, продолжавшегося около полутора лет, на протяжении всего периода короны. Это один из методов производства революций. Осуществляется непрерывное раскачивание, создаются ситуации трений, провоцирующие насилие, нарушаются установленные нормы.

Судебная система, прекрасно понимая, что именно происходит на ее глазах, поддерживает это. Общество отупляют. То, что происходило в центре Иерусалима раз или два раза в неделю, было демонстрацией: «мы захватили власть на улицах и в целых районах». Те, кто не живет в Иерусалиме, могли игнорировать эти провокации: в сущности, объявления о захвате власти в столице Израиля на несколько часов, а то и дней. Демонстранты организовали клоаку у дома главы правительства, заложив «индуистское» («шанти») поселение на улице Аза.

Телестудии стали ареной борьбы, источником нескончаемого и невыносимого пропагандистского шума, как вувузелы и барабаны, которые били по нервам жителей центра Иерусалима много дней. Когда кто-то из правых не выдерживал и резко высказывался, его «оппоненты» привлекали власти, чтобы те предостерегли правых «от насилия и подстрекательства». При этом сами изощрялись в оскорблениях и подстрекательствах к убийству главы правительства Нетанияу и его семьи.

Верховный суд справедливости предоставил трибуну для бесконечных обсуждений, инициированных Элиадом Шрагой (адвокат, лидер «Движения за чистоту власти») и его клонами. Эти обсуждения не имели своей целью осуществление правосудия, они призваны были держать общество в напряжении, создавать «безумные драмы» и невыносимую политическую напряженность. Они использовали корону, чтобы расширить границы анархии и сделать «энергетическое кровопускание» обществу, которому были необходимы душевные силы, чтобы выдержать чрезвычайное положение.

Этот поход инициировали и долгое время возглавляли старшие офицеры в отставке. Иногда бывшие начальники Генштаба, иногда известные офицеры, руководившие в прошлом особыми подразделениями, и герои авиации.

Нет смысла подробно говорить о методах, которые используются сегодня в соц. сетях: об уличных беспорядках, о кричащих заголовках и сообщениях, которые раздувают эти «информационные поводы». И возмущенные и едкие интервью, которые ведущие новостных программ устраивали главе правительства, были призваны подлить бензина в костер нестабильности.

Но всё это не повлияло на стабильность и эффективность главы правительства Нетанияу. Как и суд, который представлял собой еще одно минное поле. Во всех этих обстоятельствах Нетанияу продолжал направлять мощь государства на борьбу с эпидемией и решение проблем с иранским атомом, на заключение государственных союзов и продвижение экономики.

Шумное революционное раскачивание пытаются усмирить с помощью «нормализации безумия». Это — правительство Бенета и Лапида. Расшатывающий психоз, захвативший власть над общественной жизнью Израиля, сделал создание нового правительства возможным. И врагом теперь, как во времена Рабина, будут правые.

Ирит Линур
Не учите нас протестовать культурно

Ирит ЛинурНе спрашивайте, что было вчера во время речи нового главы правительства Нафтали Бенета… Члены Кнессета мешали ему говорить! Кричали такое, что невозможно себе представить… Например, «Мошенник!» и «Тебя никто не выбирал!», а может быть — держитесь крепче — даже «Лжец!».

Просто отвратительно, до чего докатился наш Кнессет. Конечно, если поищем ролики с обсуждениями в британском парламенте, увидим, что они проходят шумно, под аккомпанемент выкриков с мест. И Соединенное Королевство как-то держится. Но неужели мы освободились от британского мандата только для того, чтобы правые портили нам всю картину единства, которую Бенет нынче пытается продавать? Б-же упаси!

Мы освободились от власти мандата, чтобы, наконец, у нас был глава правительства в кипе и коалиция сторонников «Бэ-Целем» (леворадикальная организация), «Братьев-мусульман» и противников еврейского характера государства. Объединившихся против того, кто получил больше голосов, чем оба новых главы правительства вместе взятых. Кричать об этом на заседании? Позор!

СМИ содрогнулись от бескультурья правого сброда, которому удалось пробраться в Кнессет предосудительными способами типа выборов. Потому что ведь каждому человеку с хорошим вкусом известно, что сброд, выбранный на избирательных участках, значительно опаснее для демократии, чем глава правительства, за которого голосовало полпроцента населения и две трети этого полупроцента раскаиваются в выборе.

Верно, лживые обещания Бенета нельзя сравнивать с выкриками правых членов Кнессета. Бенет ведь лгал красиво и вежливо и удостоился красивой и вежливой поддержки наших красивых и вежливых СМИ. Тех, что осыпали Нетанияу всеми оскорблениями и обвинениями, преуменьшали его достижения, пренебрежительно отзывались о нем, клеветали, объявляя «подстрекателем» и «раскольником». Его противникам было не только позволено выражать свой протест в самых отвратительных выражениях — они еще удостаивались за это всяческих похвал, блистали на телестудиях и в Верховном суде.

Сейчас они потрясены: общество, которое обманули, которому навязали главу правительства с беспрецедентно низкой общественной поддержкой, нарушает правила протокола, да еще шумно, на заседании — вместо того, чтобы тихо горевать дома. Правым членам Кнессета надо бы брать пример с уходящего президента Руби Ривлина, который отвертелся от совместной фотографии во время присяги предыдущего правительства. Так плюют на протокол! Во всем президентском блеске!

В эти минуты каждый человек правых взглядов и каждый сторонник демократии должен действовать в соответствии с золотым правилом, известным каждому детсадовцу: «вы не будете решать за нас».

В течение долгих лет вы пытались изобразить успехи Нетанияу неудачами. В течение долгих лет затыкали любую критику судебной системы, утверждая, что это атака на демократию. Превозносили свободу слова — пока на правом фланге не скажут что-то, что вам не нравится. А тогда вы кричали: «Подстрекательство!»

То, что получилось в результате мошенничества Бенета, вы пытаетесь продать как правительство единства. А теперь еще и симулируете обморок от того приема, который был оказан Бенету, произносившему свою первую речь в качестве главы правительства.

Серьезно? Меня сильнее трясет от наглости нового главы правительства — отказаться от всех своих обещаний, а потом вещать с видом дипломированного педагога, поучая обманутое общество.

Больше года, неделю за неделей мы наблюдали, как действительно выглядит наглый сброд. На демонстрациях на ул. Бальфур. Ваши избранники, которые участвовали в демонстрациях вместе с вами, больше не могут присваивать себе «учительский» авторитет. Вы не будете указывать нам, что можно, а что нельзя говорить, когда говорить и почему говорить. Мы будем говорить то, что хотим, там, где хотим и сколько хотим. Мы — на самом деле «хранители порога» демократии и пост покидать не намерены.

P.S.

«Раньше революционеры были — при мозгах и силе духа. Страшные по-настоящему, а не по-шутовски. А нынешние… Вот уж действительно первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса»

Комментарий Gelfman к «Кавказской мельнице» В. Янкелевича

___

[1] youtu.be/tJPmPq699Gw.

[2] Художник Зеев Энгельмайр протестует.

[3] Подробнее об этом можно прочесть в книге А. Лорда «איבדנו כל אשר יקר היה».

[4] Слова, приписываемые Григорию Потёмкину, сказаные им Денису Фонвизину.

[5] Известная цитата из культового фильма «Мецицим».

Print Friendly, PDF & Email

65 комментариев к «Ариэла Яннай: «Мама — анархия, папа — стакан портвейна»»

  1. О подстрекательстве – мрачно, конспирологически и глубинно-психологически 🙂 Смешного мало, но и серьезно об этом говорить трудно. См. также https://club.berkovich-zametki.com/?p=63240&cpage=1#comment-121616 – там отрывок из статьи Г. Дистель-Атабариан и ссылки – и https://club.berkovich-zametki.com/?p=63240&cpage=1#comment-121615 – тоже ссылки.
    После того, как было сформировано «правительство перемен», его сторонники очень много и согласованно кричали о «подстрекательстве к убийству»: СМИ (например, https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.9881570), боты, из каждого утюга. Проезжал возле «Малхи» — лозунг видел мрачный, белым по черному: «Все вместе предотвращаем следующее убийство» (כולנו ביחד מונעים את הרצח הבא).
    Идея сама по себе странная, к тому же было непонятно – они хотят «предотвратить» воображаемое убийство или надеются его спровоцировать?
    Видел даже такой «конспирологический» коммент под несколькими статьями:
    אז למה אתה חוזר כמו תוכי על \»הסתה לרצח\»? אולי התכנית שלכם – לארגן את הרצח של בנט המשוגע ובאמתלה זו לעצור את כל אלה שלא מקבלים את רעיון הפוטש שלכם — ולעשות שקט? כמו שהיה אחרי רצח רבין? ככה תתפטרו גם מבניטו נפתוליני וגם מאלה שרואים לכם במכה אחת.
    «Почему ты всё время повторяешь, как попугай, «подстрекательство к убийству»? Может, ваш план – организовать убийство Бенета… и под это дело арестовать всех, кто не принимает идею вашего путча, чтобы стало тихо? Как было после убийства Рабина? Так вы одним махом освободитесь и от «Бенито Нафталини», и от несогласных».
    Вообще, бальфурские демонстранты и их сторонники устраивали, среди прочего, очень много «мазохистских спектаклей» 🙁 (Это такая неприятная штука, когда человек с соответствующими наклонностями, желая быть избитым, начинает доводить и провоцировать окружающих). Даже в токбеках отмечали. Сторонники демонстрантов нередко писали в комментах что-то вроде: «А слабо прийти сюда и делом доказать нам, что мы неправы?» 🙂 А их неромантичные оппоненты отвечали: «Даже не мечтай, мазохист. Мы свое слово скажем на избирательных участках».
    А один творческий протестующий лег, накрылся простыней, обляпанной красной краской, слегка присыпался цветами и объявил себя «первым убитым». А убила его, понятно, «диктатура» https://www.youtube.com/watch?v=1rIPg6BqBPY . Добродушные оппоненты писали под сообщением: «Ты что, хорош, накаркаешь!»
    Очень этим людям боев хотелось, гибели во цвете лет, драмы – да побольше, побольше. Жажда острых ощущений замучила. Вот и сейчас они где-то как-то на драму надеются. Потому что, если драмы не будет, придется пахать, пытаться решить реальные проблемы. А вот это будет уже трагедия 🙂

    1. Впечатляющая подборка у Ариэлы Яннай. А мне вспоминаются такие же фотожабы на Либермана, где его изображали в эсесовской форме и выступления раввинов, и статьи, где его называли фашистом, нацистом и уподобляли Гитлеру. Да и недавний призыв Натаниягу к своим сторонникам пойти и «показать» им — нашему новому правительству — тоже в строку. Действительно мало смешного у нас в стране сегодня.

      1. Victor Blokh
        25 июня 2021 at 18:48 |
        Впечатляющая подборка у Ариэлы Яннай. А мне вспоминаются такие же фотожабы на Либермана, где его изображали в эсесовской форме и выступления раввинов, и статьи, где его называли фашистом, нацистом и уподобляли Гитлеру. Да и недавний призыв Натаниягу к своим сторонникам пойти и «показать» им — нашему новому правительству — тоже в строку. Действительно мало смешного у нас в стране сегодня.
        ===========================

        А мне вспоминается знаток евреев « я 25 лет жизни посвятил изучению еврейского вопроса, нет другого специалиста, который бы разбирался в нём лучше меня!» вздернутый на виселице в октябре 1946 года издатель «Дер Штюрмера» — имах шмо у-зихро Юлиус Штрейхер.
        В 1934 году он активно продвигал идею еврейской депортации на Мадагаскар, в специальные лагеря «до тех пор, пока они не уничтожат и не съедят друг друга».

        1. С кем же ассоциировался у вас Юлиус Штрейхер: с Нетаниягу или с Либерманом? Кого из них достойно изобразила наша пропаганда в эсесовской форме?

          1. Victor Blokh
            — 2021-06-26 14:36:

            С кем же ассоциировался у вас Юлиус Штрейхер: с Нетаниягу или с Либерманом? Кого из них достойно изобразила наша пропаганда в эсесовской форме?
            ==========
            Самих себя.
            Но я не об этом, а о неумении слушать друг-друга, стараться понять чужие аргументы, нежелании искать компромисс и идти на него, о безрассудном, ведущими страну к катастрофе непоколебимом упрямстве и зашкаливающем уровне взаимной ненависти. Сколько это всё будет продолжаться?
            Неужели — «до тех пор, пока они не уничтожат и не съедят друг друга»?

  2. Я смотрю «плач Андромахи» стихийно продолжается, хоть поединок уже закончен, и скоро «тело Гектора» привяжут к колеснице «Ахиллеса» 🙂

    1. Ben-Dov
      — 2021-06-24 08:11:57(523)

      Я смотрю «плач Андромахи» стихийно продолжается, хоть поединок уже закончен, и скоро «тело Гектора» привяжут к колеснице «Ахиллеса» 🙂
      ====
      Лежачего не бьют! Казалось бы это элементарное правило помним с детства.
      Так нет. Набросились на Натанияху, как (…) нужное подходящее слово выбирайте сами.

      1. Уважаемый Владимир, поймите, не на Нетанияху набросились.
        Он набросился на своего преемника.
        Прочтите его речь 13 июня в Кнессете.
        И прочтите, что тут пишут про новое правительсво его «последователи».
        Ни о каких 100 днях даже речи нет.
        А за первые свои дни новое правительсво уже кое что, да успело.
        Назначило послов, что предыдущее никак назначить не могло.
        Приняло решение о расследовании трагедии на горе Миром.
        А если бюджет наконец примет, церы ему не будет.
        Кстати сегодня появились ешё нвые сведения о «великолепной работе» величайшего экономиста — как у нас за его годы подоражали овощи и фрукты и, сл-но, сократилось их потребление

      2. Я тоже против надругательств над будущим политическим трупом, но сам будущий политический труп себя таковым не признаёт и утверждает, что он «живее всех живых» и ещё покажет «мать Кузьмы» признанному «средству против моли» и пошлёт его к своей маме 🙂

      3. !!!!!
        Но он, конечно, не «лежачий». Просматриваю, как все сейчас, комменты в израильских СМИ – там вся динамика наружу. Некоторые уже только комменты читают, а не сами сообщения. Так «Керен Хадаша» (может, там и другие организации есть, но обычно упоминают эту) нанимает кучу ботов, которые бесконечно повторяют: «кончилась эра Нетанияу» и т. д. Оксюморон получается: если кончилась, зачем вас тогда наняли? (Кстати, ботов легко отличить от бесплатных комментаторов левых взглядов не только по стилю: боты «гонят лайки»).
        Сейчас задача «левой» — чтобы во главе Ликуда стал удобный им человек. Комментаторы-ликудники отвечают: вообще-то, мы выбирали именно Нетанияу. Боты на разные голоса требуют, чтобы он ушел в отставку (все еще надеются на тот сценарий, который сработал с Бегиным). Так что все кипит и булькает.

        1. Увеличьте ваш зоом, главный клей теререшней коалиции — это бывший премьер.

  3. ZOOM 23 июня 2021 at 19:12
    «то, что вы пишете (а вы как раз в излишней эмоциональности не замечены), надо понимать следующим образом: А. Яннай оскорбляет оппонентов»
    ———————————————
    Затрудняюсь увязать эту вашу реплику с моими комментариями. Конкретнее, пожулуйста.

    1. Не с вашими комментариями, а с вашим комментарием. Тем, на который я ответил, см. там.

    2. Наконец-то я разобрался, что вы указываете мне на комментарий Сэма. А по сему поводу я имею сказать следующее.
      Предаваряя цитату из статьи Галит Дистель-Атабариан, Ариэла пишет:
      «Благодарю уважаемого Gelfman’а за ссылку на статью Галит Дистель-Атабариан от 18.05.2020 на ту же тему – о специфических особенностях НЫНЕШНЕЙ (выделено мной — V.B.) левой пропаганды».
      «Нынешней» — написано Ариэлой буквально два дня назд и поэтому ее неуклюжая попытка оправдаться (за «Левый же фланг барахтается в мутной луже проклятий и инфантильной ненависти») годичной давностью процитированной статьи не релевантна.

      По поводу «фейков веером» я уже много раз объяснял вам необоснованность ваших претензий. Попробую еще объяснить на примере и на этом мои толмаческие возможности будут исчерпаны.
      Если бы авторство этого выражения принадлежало не Элле Грайфер, а скажем, Аврааму Линкольну и я написал бы: «по выражению Авраама Линкольна …», тогда у вас не было бы претензий к построению фразы?

  4. В 2009 году Нетаниягу сформировал коалицию, хотя у Ликуда было меньше мандатов, чем у Кадимы (27 против 28).
    В 2020 году Нетаниягу сформировал коалицию, полностью нарушив своё центральное обещание распространить суверенитет на поселения в Иудее-Самарии и на долину Иордана.

    Сейчас ликудники тотально забыли не только это, но и многое-многое-многое другое. Хуже всего то, что они забыли здравый смысл: своими действиями в последнюю неделю ликудники сильно ОТТАЛКИВАЮТ сомневающихся центристов и правых от поддержки Ликуда.

    Посмотрим, как в ближайшее время ликудники проголосуют по закону о «ползучем праве на возвращение для палестинских беженцев». Тогда мы узнаем, что ликудникам важнее: критический интерес Израиля (особенно в рамках правой идеологии !!!) или свои любимые оры «долой левый режим Лапида-Беннета!».

    1. Уважаемый Benny B,
      Все-таки, 27 мандатов против 28 восьми – это не 6 против 30 (и даже не 6+17 против 30). К тому же, Ливни «по-честному» не смогла сформировать коалицию, там не было безобразной многолетней и по-настоящему страшной кампании «только не Ципи». (Интересно: Нетанияу тогда предложил Ливни войти в правительство, ведь неизвестно было, как поведут себя харедим в коалиции. Ливни проконсультировалась с очень серьезными специалистами и отказалась: ей объяснили, что все равно коалиция Ликуда с харедим долго не продержится 🙂 ) И никто в Ликуде этого не забывал.
      «В 2020 году Нетаниягу сформировал коалицию, полностью нарушив своё центральное обещание распространить суверенитет на поселения в Иудее-Самарии и на долину Иордана». Это вопрос здесь уже не раз обсуждался. Любое обещание лидер может выполнить, только получив определенное число мандатов.
      И кто ставил палке в колеса «Сделке века», мы тоже обсуждали в комментах https://club.berkovich-zametki.com/?p=57301#comment-109210 , см. также https://www.israelhayom.co.il/opinion/791237 https://www.israelhayom.co.il/opinion/791617 Да и Вы об этом писали в комменте https://club.berkovich-zametki.com/?p=57301#comment-109210 .
      И обо всем этом в Ликуде тоже никто не забывал.
      «своими действиями в последнюю неделю ликудники сильно ОТТАЛКИВАЮТ сомневающихся центристов и правых от поддержки Ликуда». Может быть. Поддержка – это не всегда самое главное. Все дело в приоритетах – что главнее в данный момент.
      «Посмотрим, как в ближайшее время ликудники проголосуют по закону о «ползучем праве на возвращение для палестинских беженцев». Тогда мы узнаем, что ликудникам важнее: критический интерес Израиля (особенно в рамках правой идеологии !!!) или свои любимые оры «долой левый режим Лапида-Беннета!».
      Вы ставите вопрос так: «критический интерес Израиля (особенно в рамках правой идеологии !!!)» против «любимых оров».
      Не уверен, что конфликт здесь именно между этими «ценностями». Здесь опять все дело в приоритетах – что сейчас опаснее: закон об «объединении семей» или нынешнее правительство – перед лицом иранской угрозы, американского давления (и нашего обещания Америке не устраивать «сюрпризов» с Ираном!). А тут еще корона возвращается. Хорошо помню поведение Бенета и Лапида при прошлом витке эпидемии. Что опаснее? Не знаю. Чтобы оценить это, необходимо значительно больше информации, чем есть у меня.
      Но боюсь, что с таким правительством да в нынешних обстоятельствах «ничего не обойдется». Боюсь, что мы сейчас в таком положении, как известный товарищ из анекдота, который прыгнул с 6-го этажа и, пролетая мимо 4-го отметил, что пока все в порядке 🙁
      Насчет «рамок правой идеологии»… С «идеологией» вообще дела… Мне кажется, есть только реальность и интересы государства (в данный момент – интересы выживания) в этой реальности. В которой (опять!) необходимо верно оценить, какая угроза страшнее. А «идеология» очень часто, к сожалению, служит отмазкой от реальности. Вот Бенет, например, позволил себе так оценить угрозы: самое страшное – это пятые выборы, и чтобы их избежать, можно заплатить практически любую цену…

      1. Gelfman: » … Здесь опять все дело в приоритетах – что сейчас опаснее: закон об «объединении семей» или нынешнее правительство – перед лицом иранской угрозы, американского давления (и нашего обещания Америке не устраивать «сюрпризов» с Ираном!). …»
        ======
        Например, в вопросах проблем «изменения климата» я умею замечать огромную и принципиальную разницу между доводами и поведением нормальных людей (даже если они левые) и сторонников Окасио-Кортес и прочих рвущихся к власти фашиствующих отморозков.

        В вопросах проблем нынешнего правительства Беннет-Лапид я тоже умею это различать. И скажу вам честно: поведение ликудников меня беспокоит. Конкретно: если они завалят необходимый Израилю закон об «объединении семей», который предлагает правительство Беннет-Лапид — и это правительство из-за этого не рухнет в течении, допустим, полугода — то я начну плохо думать о ликудниках.

        1. «если они завалят необходимый Израилю закон об «объединении семей», который предлагает правительство Беннет-Лапид — и это правительство из-за этого не рухнет в течении, допустим, полугода — то я начну плохо думать о ликудниках» ——
          Мне кажется, что сейчас уже очень трудно определять какие-то сроки и ставить «условия» – даже для себя. Все может вообще очень быстро пойти – в любую сторону. Напоминает древнюю детскую «загадку на сообразительность»: «Мальчику снится, что он идет по подземному ходу, внизу плещется бензин, доходя ему до колен, в руках у него два горящих факела, а по стенам к нему ползут две ядовитых змеи. Что ему делать?» Правильный ответ был – проснуться 🙂 Ну, или чуть-чуть повеселее – как с Никулиным https://www.youtube.com/watch?v=ACDg7zmXAZ0&ab_channel=IngbarBaring

          1. Gelfman: … боюсь, что с таким правительством да в нынешних обстоятельствах «ничего не обойдется». …
            ==========
            В такой ситуации у сторонников Нетаниягу есть выбор: стремится разобраться или продолжать истерить.

            Разобраться можно и на уровне мнения. Например «категорически нельзя делать правительство, зависящее от РААМ» — как глубоко уважаемый мной Симха Ройтман из партии Смотрича. Его «категорически нельзя» было и для Нетаниягу и для Беннета с Лапидом.

      2. Отрадно видеть, что в стан сторонников Нетаниягу проникает понимание того, что идеология — вещь пагубная, хотя пока еще они выступают с обвинениями Беннета в предательстве (или отступлении от) правой идеологии.
        На мой взгляд, Беннет верно определил приоритеты: во всяком случае, поход на пятые выборы никак не решал ни одной из перечисленных вами проблем.

  5. Ариэла Яннай:
    Как мы в очередной раз убедились, пропаганда может многое, главное, чтобы были бесконечно щедрые спонсоры…
    Всё это понятно, тем не менее, сценарии и постановки «протеста» по-прежнему кажутся очень странными… Эту странность в какой-то мере объясняют приводимые ниже цитаты из статей Амнона Лорда..
    О том же идет речь в короткой статье Ирит Линур.
    Амнон Лорд: «Партия властвует в СМИ»
    Напомним:то, что мы называем «логикой», левый революционер не приемлет. Логика, «рационалистический подход» отражает, по его мнению, всё, что человеческое постижение достигло в прошлом. Отражает Традицию, «принятое» мышление. Поэтому — «наоборот, Гута, наоборот!» Если что-то выглядит приемлемым и логичным, следует делать прямо противоположное.
    … Это связано с маоистской культурной революцией, которая послужила моделью для культурной революции в США.
    … В результате (не)естественного отбора сформировалась династия деятелей искусства, сохраняющая сталинистско-марксистскую (что одно и то же) ДНК. Идеологию сохраняют не интеллектуалы-теоретики, а люди искусства, жрецы, брызжущие ненавистью в собственном шатре и источающие в сторону врагов улыбчивый мед.
    Амнон Лорд: «Кража выборов» осуществляется с помощью особой оригинальной израильской техники. В США существуют различные техники, которые были успешно опробованы в различных ситуациях в прошлом…»
    ___________________________________
    Не следует удивляться, почему работы Ариэлы, Ирит Линур и цитаты Амнона Л. вызывают такую дружную обильную/дебильную, богатую/убогую критику.
    Удивляет..да пожалуй, ничего не удивляет.
    Наша жестковыйность обещает много гитик впереди.
    Хватило б только пота и терпения на все наши года (копирайт Булата).
    Всем троим авторам — респект и наилучшие пожелания.
    P.S.
    Ирит Линур: В течение долгих лет вы пытались изобразить успехи Нетанияу неудачами. В течение долгих лет затыкали любую критику судебной системы, утверждая, что это атака на демократию..
    То, что получилось в результате мошенничества Бенета, вы пытаетесь продать как правительство единства. А теперь еще и симулируете обморок от того приема, который был оказан Бенету, произносившему свою первую речь в качестве главы правительства.. Вы не будете указывать нам, что можно, а что нельзя говорить, когда говорить и почему говорить. Мы будем говорить то, что хотим, там, где хотим и сколько хотим. Мы — на самом деле «хранители порога» демократии и пост покидать не намерены.

    1. Здесь уместно привести еще одну цитату из того же источника:

      «Потому что ведь каждому человеку с хорошим вкусом известно, что сброд, выбранный на избирательных участках, значительно опаснее для демократии, чем глава правительства, за которого голосовало полпроцента населения и две трети этого полупроцента раскаиваются в выборе.»

      Уместно потому, что причина этого явления та же самая — наша жестоковыйность: у каждого еврея свое мнение, а то и два — вот и идут на выборы 40 партий. И только 27% евреев (пресловутые 30 мандатов) отличились единомыслием, хотя по последним сведениям, уже и там стали задумываться.

  6. Кстати! Эта песня, «Мама-Анархия», и этот клип – как на бальфурских демонстрантов сшиты. Понятно, речь не об организаторах, а о наполнителе. Только у нынешних препараты дороже портвейна.
    Солдат этот в песне – не тогдашний салага или дедушка, а символ, все по Юнгу 🙂 Воплощение правильности, положительности, добродетели, если хотите 🙂 Конфликт: солдат – «исполнение долга, делает то, что надо», и анархисты – «делают, что хотят». Точнее – что портвейн хочет. Их задача: чтобы все стали как они. Раскрасить всех красным и синим, ассимилировать типа. Кстати, панки эти – «все небольшого роста», а солдат очень даже статен. Он и с ирокезом смотрится лучше всех. Правда, он нарисованный, плакатный – «пионер – всем пример». Почему? Правильные люди бывают только на плакатах? Или нарисованных побеждать легче?

    1. «анархисты – «делают, что хотят». Точнее – что портвейн хочет»
      ———————————-
      И говорят, что хотят. И будут говорить, что хотят. Или что портвейн хочет?

  7. Пропагандистская статья в полном соответствии с авторской характеристикой современной пропаганды.

  8. Благодарю уважаемого Gelfman’а за ссылку на статью Галит Дистель-Атабариан от 18.05.2020 на ту же тему – о специфических особенностях нынешней левой пропаганды https://www.israelhayom.co.il/opinion/762179 . О подстрекательстве и свободе слова. (Когда писалась статья, 35-е правительство было уже сформировано, а демонстрации на ул. Бальфур еще не начались). Ниже – перевод части статьи, ссылки добавлены мной.
    …Со времен убийства Рабина правые придерживались оборонительной тактики, зная, что каждое их слово и действие изучаются СМИ «в семь глаз». Левые же, наоборот, были полностью освобождены от любого подозрения в насилии и подстрекательстве – в прошлом, настоящем и будущем.
    На политической карте утвердилось следующее распределение ролей: левые – неспособны к насилию по своей природе, а «правый мозг» по определению отдает приказы пальцу, нетерпеливо ожидающему на спусковом крючке – когда уже следующее убийство?
    Навязывание такого селективного восприятия всегда вызывало возмущение на правом фланге. Мы видели, как внук Рабина пожелал Нетанияу заразиться коронавирусом (https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5710621,00.html ), видели двух начинающих звездочек, фантазирующих, усмехаясь, о чем-то подобном в развлекательной программе, видели мрачный ролик внучки Переса, изображающей Нетанияу врагом народа (https://www.youtube.com/watch?v=JAQTknWtFWs ), видели, как приближенная Рабина «допустила опечатку», требуя устранить Нетанияу из нашей жизни (https://www.haaretz.co.il/hblocked?returnTo=https%3A%2F%2Fwww.haaretz.co.il%2Fopinions%2F.premium-1.9683347 , см. также ответ ей Нери Авнери https://www.news1.co.il/Archive/003-D-65857-00.html ).
    И всё это – вместе с массой карикатур и «фотожаб», изображающих Нетанияу в форме эсэсовца. Вместе с бутафорской статуей Нетанияу, которую «негодующее общество» валит и пинает ногами на площади (https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5395225,00.html см. последнее фото под статьей). Левый активист стоит возле резиденции главы правительства и угрожает – забавляя полицейских – свести с ним счеты (https://www.israelhayom.co.il/article/758891 ). А вот Академия искусств представляет: Нетанияу перед повешением (https://www.israelhayom.co.il/article/435259 )…
    На левом фланге не только никто не содрогнулся – никому и дела нет.
    А до чего есть дело? До того, что Ликуд изобразил Ганца косноязычным. Вот где опасное подстрекательство. Вот где зреет следующее убийство, вот где всходят семена насилия: кто-то посмел утверждать, что Ганц недостаточно гладко говорит.
    Но если трезво взглянуть на это перевернутое распределение ролей, то станет ясно, что в более далекие перспективе от такой «селективной нравственности» выигрывают не левые, а как раз правые. Которые не исковерканы вседозволенностью.
    Благодаря постоянному подавлению правым пришлось совершенствоваться. Они «вырастили» публицистов, опирающихся на факты, на новые исследования, в том числе гуманитарные, на научные группы, на самые актуальные экономические, судебные и политические концепции и – прежде всего – на серьезное и действенное лидерство.
    Левый же фланг барахтается в мутной луже проклятий и инфантильной ненависти. Их основная реакция на любое утверждение: «Это вам так продиктовали!» Вместо того, чтобы ревизовать свою идеологию, освежить идеи, провести «разбор полетов»… они продолжают топтаться в той же песочнице, обвиняя весь мир в собственном убожестве… Единственный пункт на повестке дня их лидеров – «посильнее врезать Биби»… Это ментальный распад.

    1. «Единственный пункт на повестке дня их лидеров – «посильнее врезать Биби»»
      —————————————
      А Беннет не стал «врезать» Биби, а дал ему целых три недели, чтобы тот освободил резиденцию. Правда, запретил Биби проводить там официальные встречи (может, это и есть «врезал»?).

    2. Об этом «творчестве» в Калькалисте было: серия актов искусства, желающих выглядеть критикой государства, но свидетельствующих, прежде всего, о состоянии своих творцов, которым удается привлечь внимание публики только с помощью провокаций https://www.calcalist.co.il/consumer/articles/0,7340,L-3703267,00.html.

    3. Левый же фланг барахтается в мутной луже проклятий и инфантильной ненависти. Их основная реакция на любое утверждение: «Это вам так продиктовали!» Вместо того, чтобы ревизовать свою идеологию, освежить идеи, провести «разбор полетов»… они продолжают топтаться в той же песочнице, обвиняя весь мир в собственном убожестве…
      \\\\\\\\\\\\\\\\\\
      Ариэлла, в какой луже я больаюсь.
      Где вы увидели у меня хотб намёк на ненависть.
      Почему вы считаете себя вправе оскорблять своих оппонентов.
      Вопрос риторический.

        1. Насколько я помню творчество этого автора, оно и два года назад было таким же.

          1. Сэм невнимательно прочел отрывок из статьи Г. Дистель и на эмоциях решил, что переводчица его оскорбила. Бывает. Эмоции – дело такое. Но то, что вы пишете (а вы как раз в излишней эмоциональности не замечены), надо понимать следующим образом: А. Яннай оскорбляет оппонентов.
            Может, хватит «фейков веером»?
            https://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115354
            https://club.berkovich-zametki.com/?p=59570&cpage=1#comment-115373

      1. Уважаемый Сэм, ну как Вы читаете? Каким образом Вы ухитрились приложить всё это к себе? Это статья Галит от 5-го мая прошлого года, написана после формирования правительства Нетанияу-Бенета и до начала демонстраций на Бальфуре. Я же об этом с самого начала пишу.
        Разумеется, я нигде у Вас не видела намека на ненависть, и не «болтаетесь» Вы, не дай Б-г, ни в какой «луже». Вы всегда, насколько мне известно, абсолютно корректны. И я, насколько себя помню, оппонентов никогда не оскорбляла, тем более Вас. Всегда, кажется, обсуждали всё конструктивно, а что к согласию не приходили – так «какие наши годы?» 🙂 По частным вопросам, бывало, и соглашались 🙂
        Но читать всё-таки надо внимательней… Галит подробно перечисляет тех, о ком она отзывается подобным образом, а я ссылки привожу. И внизу Вам тоже ссылки привела. Речь идет о тех, кто создал «лицо» нынешней левой пропаганды. И, если Вы сходите по этим ссылкам, то согласитесь с оценкой Галит.
        Мне очень жаль, что Вы так прочитали и могли подумать, что эти слова обращены к Вам. Мы же не первый день знакомы. Извиняться мне, вроде, не за что, но как-то грустно 🙁

        1. Ошиблась! Конечно, правительство не «Нетанияу-Бенета», а «Нетанияу-Ганца» 🙂

        2. Ариэлла, я прочёл то, то что написано : «барахтается в мутной луже проклятий и инфантильной ненависти».
          После того, какой поток ТУПОЙ ненависти я увидел 13 июня по ТВ из Кнессета, читать то, что написала Ваша Галит мне не интересно.
          Остаётся только вспомнить пословицу про «бревно в собственном глазу»
          Единственно, что интересно, что это за «правительство Нетанияу-Бенета»?

          1. Ну, что тут поделаешь, если не интересно 🙁 Но, если не читаете, тогда всё-таки и комментировать ее статью не стоит. А если комментировать, лучше всё-таки прочитать и обязательно сходить по ссылкам. Я их затем и приводила, чтобы не было «просто утверждений» — статья ведь давняя, у того, кто ее читал тогда, всё было перед глазами, а нам сейчас уже примечания нужны. И внизу Вам ссылки приводила. Если их посмотреть, всё с бревнами и соломинками в глазах станет предельно ясно 🙂 Причем это – до Бальфура, где подстрекательство достигло невиданных масштабов.
            Ошибку с «правительством Нетанияу-Бенета» выше поправила. Спасибо за внимательное (на этот раз) чтение 🙂

  9. «пропаганда может многое… Ее сегодняшние методы — просто классика боевой пропаганды. Много шума, не просто изматывающего, но и весьма угрожающего. Множество «ярких художественных решений», маскарад при полном убожестве содержания. Угрозы и демонстрация «силы» помогает продать вопиюще низкокачественное и примитивное содержание.»
    ——————————————
    Что и демонстрирует автор настоящей статьей (объяснение см. ниже).

  10. Пару недель назад видел в «Исраэль а-Йом» один комментарий. Комментатор – משוואה מופרכת . Привожу коммент и перевод (в переводе опускаю некоторые подробности о журналистах и т. д.):
    למזלנו הרב, הוא לא נכנע, לא חתך שמאלה ולא בגד מעולם בבוחריו (למרות ששמאלנים נוטים לבלבל בגידה בהם, שזו מצווה, עם בגידנ בבוחריו). רוב עם ישראל מבין את המשמעות העמוקה של עמידתו מול התקשורת והפרקליטות. עדות ישועה, התחקירים על השחיתות בפרקליטות ובבתי המשפט, מנדלבליט, שי ניצן. לא היינו יודעים שום דבר על השחיתות המטורפת והיחסים בין הפוליטיקאים לתקשורת, אם נתניהו היה נשבר, אם לא היה עומד באיתנות מול הלחצים והשחיתות. במשפטי נתניהו ייחשף הרבה. בינתיים ניכר שפחות על נתניהו, ויותר על השחיתות ושילוב הפעולה המופרע של התקשורת ומערכת המשפט עם השמאל. בעיניי, זו המורשת החשובה ביותר של נתניהו. העובדה שהציבור המזרחי מסרב להיכנע לאליטה ןלהגמון ולשנות את בחירתו בנתניהו כבר שנים ארוכות, ובמיוחד בטרלול של השנתיים האחרונות, היא תעודת כבוד מנצנצת שכל מזרחי תומך ליכוד צריך להתגאות בה. הסירוב הזה, הגאווה הזו, מנצנצת שבעתיים היום, מול האפלוליות והרשע שבבגידת בנט ושקד, ודובריהם \»הימנים\» בתקשורת כמו אמילי עמרוסי, מוריה קור ודומיהם, שכל כל מסונוורים מסה שנותנים להם ראש ממשלה בובה עם כיפה להתנאות בו. ועוד דבר. נתניהו לא סיים. הוא יחזור לשלטון בעוד גג שנה, כשממשלת הטרלול תקרוס. זה סיכום ביניים, יש לו עוד כמה שנים טובות לתת לנו, והוא בהחלט יחזור במהרה לשלטון. כי האמת חזקה מהשקר והבגידה.
    Нетанияу не склонил голову перед мафией «СМИ – судебная система», которая руководит государством, отказался подчиниться многолетнему давлению медиа, к которому в последние годы добавилось давление коррумпированного суда. С какой легкостью он мог бы повернуть налево, как повернул Шарон, удостоиться рукоплесканий СМИ и наслаждаться результатом.
    К нашему большому счастью он не подчинился, не повернул налево и никогда не предавал своих избирателей… Большинство в народе Израиля понимает глубокий смысл его противостояния СМИ и Прокуратуре. Свидетельство Илана Йешуа, расследования о коррупции в Прокуратуре и в судах, делах Мандельблита и Шая Ницана. Мы ничего не узнали бы об этой сумасшедшей коррупции и связях политиков со СМИ, если бы Нетанияу сломался, если бы не устоял перед давлением и подкупом.
    На процессе Нетанияу откроется многое. Уже видно, что – не столько о Нетанияу, сколько о коррупции и возмутительном «сотрудничестве» (координации действий) СМИ и судебной системы с левыми.
    В моих глазах это – самое важное наследие Нетанияу. .. И еще одно. Нетанияу не закончил. Он вернется через год максимум, когда нынешнее чокнутое правительство рухнет… Потому что истина сильнее лжи и предательства.

        1. Я (как и вы) — зритель. «Свои» сидят с ним в оппозиции и «лелелют злобные замыслы». 🙂

    1. О таких комментариях правильно написала Ариэла Яннай:
      «пропаганда может многое… Ее сегодняшние методы — просто классика боевой пропаганды. Много шума, не просто изматывающего, но и весьма угрожающего. Множество «ярких художественных решений», маскарад при полном убожестве содержания. Угрозы и демонстрация «силы» помогает продать вопиюще низкокачественное и примитивное содержание.»

    2. «Вождь» напортачив,
      Оказался не у дел —
      Он даже собственной Удаче
      Надоел…

  11. «Моль» возмущена, что её выгнали из «одёжного шкафа» с помощью Нафтали-на. «Шубы» без «моли» просто пропадут. Да что «шубы» — весь «шкаф» пропадёт 🙂

  12. 1, «Может ли директор завода быть левым? Если и может, то недолго: завалит производство и сбыт и окажется на бирже труда. »
    —————————————
    Жаль, что автор не привела основания для столь фундаментального теоретического вывода и он повис в воздухе без опоры.

    2. «то, что мы называем «логикой», левый революционер не приемлет … Это связано с маоистской культурной революцией … В результате (не) естественного отбора сформировалась династия деятелей искусства, сохраняющая сталинистско-марксистскую (что одно и то же) ДНК»
    ————————————
    Т.е. Лапид — марксист-сталинист-маоист?

    3. «Больше года, неделю за неделей мы наблюдали, как действительно выглядит наглый сброд. На демонстрациях на ул. Бальфур.»
    ————————————————
    Это были левые. Правым зазорно бузить на улицах, они не настолько наглы и это ниже их достоинства, им для этого Кнессет подавай.

    4. «лживые обещания Бенета … Бенет ведь лгал красиво и вежливо»
    ——————————————
    Когда же это Беннет лгал? Как-то бездоказательно, получается клевета.

    5. «общество, которое обманули, которому навязали главу правительства с беспрецедентно низкой общественной поддержкой»
    ———————————————
    Кто же такие, это «общество»? Нетаниягу и Ко?

    6. «То, что получилось в результате мошенничества Бенета»
    ——————————
    И как же смошенничал Беннет? В чем состоит его «мошенничество?

    7. «Мы будем говорить то, что хотим, там, где хотим и сколько хотим.»
    ——————————————-
    Это говорят сегодня те, кто еще два месяца назад доказывал нам, что у свободы слова тоже есть ограничения.

    8. «Меня сильнее трясет от наглости нового главы правительства — отказаться от всех своих обещаний»
    ————————————
    А вот это действительно (наглая) ложь: Беннет обещал не допустить пятых выборов и сдержал обещание.

  13. Я тоже себя выигравшим не считаю — Саар ведь не стал премьером, но и Беннет — это тоже приемлемо.
    Показал себя с лучшей стороны Лапид — я, если честно, не ожидал, что он окажется скорее государственным деятелем, чем политиком.

  14. Можно посочувствовать Ариэле (как впрочем и профессору, с его параллельной статьёй) – ощущать себя проигравшей стороной неприятно. Знаю по себе – последней раз был в противоположной позиции в далёком 2006 году. Сегодня к проигравшем себя, конечно, не отношу, но не зря в названии моей последней статьи «Радоваться» стоит вопросительный знак.
    Но называть премьер-министра своей страны «бандитом»?!!?
    Это не переход «красной черты» – это за гранью приличия.
    Перл «Может ли директор завода быть левым? Если и может, то недолго: завалит производство и сбыт и окажется на бирже труда настолько абсурден, что обсуждению не подлежит.
    Ещё одно подтверждение, что мысль, что не стоит писать про то, что не знаешь, касается не только истории чужой страны.
    Писать о включении в правительственную коалицию партии РААМ не написав, что первым сломал такое табу никто иной, как наш предыдущий ПМ — ПЕРЕВИРАНИЕ даже не истории, а сегодняшней реальности. (См. статью Разбитое Табу https://club.berkovich-zametki.com/?p=61875
    И последнее. То, что написано в статье о позоре 13 июня в Кнессете рассчитано на тех, кто не видел своими глазами того позора. За который извинился перед своей старенькой мамой «бандит» – Министр ИД Государства Израиль Лапид.

    1. Уважаемый Сэм! Спасибо Вам за сочувствие, но оно в данном случае… даже не знаю, как сказать… не совсем «по адресу», что ли. Мое впечатление уже давно – что Вы воспринимаете всю эту «политическую борьбу» очень лично, эмоционально, как болельщик, может быть. Прошу прощения, если ошибаюсь.
      Меня же политическая жизнь вообще достаточно долго не интересовала. «Просыпалась», как и многие, когда начинались проблемы с безопасностью. Первый раз очнулась, когда автобусы начали взрываться. У нас в таком автобусе подруга погибла. Сейчас очнулась, когда пошли эти выборы за выборами, и стала искать информацию. То, что пишут авторы, которых перевожу, очень многое мне объяснило. Поэтому и начала их переводить. В «мейнстримных» источниках серьезного анализа и объяснения происходящего не нашла.
      Поэтому, если то правительство, которое «получилось в результате мошенничества Бенета» (с), сумеет обеспечить безопасность и не разрушить то хорошее, что было достигнуто, сумеет успешно противостоять Ирану и т. д., — я, может, сама за него проголосую 🙂 Только шансов на благополучное развитие событий, кажется, немного. И тогда сочувствовать придется нам всем, а не только «болельщикам» той или иной «команды».
      Дальше: а где употреблено слово «бандит»? По-моему, И. Линур, описывая реакцию членов Кнессета, упомянула только слова «мошенник» и «лжец» 🙂 «Бандит» вообще не подходит, и не по соображениям приличий. У этого слова есть коннотация «силы». Сила, выражается, среди прочего, и в числе мандатов. За «бандита», которому небезразлично, что будет со страной, при определенных условиях можно было бы и проголосовать 🙂
      О «грани приличия», мне кажется, очень хорошо написала И. Линур. Она всё сказала. Тем не менее, приведу Вам еще раз вот этот ролик https://twitter.com/gali18221911/status/1401233950652129292?s=20. О том и речь, что все границы давно перейдены мейнстримными медиа, «деятелями искусства», не говоря уже о демонстрантах на ул. Бальфур. Можно привести огромное количество ссылок, да и своими глазами все это видели.
      О «перле» 🙂 Речь, разумеется, не идет о том, что директор завода не может голосовать за левых. Кто угодно может голосовать за кого угодно. Речь о том, что если при руководстве предприятием директор будет слишком увлекаться «социалистическими» принципами, предприятию не выстоять 🙂 Это известно не только из истории различных коммун и т. д., но и из истории различных стран. Всё, что в социалистических экономических идеях было достойного, давно принято на вооружение «неоконсерваторами», а остальное – разрушительно. Мне кажется, не стоит больше обсуждать таблицу умножения, все источники доступны.
      Вы пишете: «Ещё одно подтверждение, что мысль, что не стоит писать про то, что не знаешь, касается не только истории чужой страны». Надеюсь, Вы это несерьезно 🙂 А если серьезно, то – ничего не поделаешь, значит, таково Ваше впечатление 🙂 И какая страна – «чужая»? Вы не в Израиле живете?
      Едем дальше. Где в статье упоминается РААМ? Вы возражаете не на то, что написано, а на то, что ожидали увидеть в статье. Да еще утверждаете, что ненаписанное является «перевиранием», да еще капслоком. Ну бэ-эмет 🙂 Кстати, если уж говорить об этом, то в самом сотрудничестве с РААМ (Нетанияу нужна была поддержка РААМ «снаружи», а не в коалиции) не вижу криминала. Тут самое главное – в каких целях и какой ценой.
      «То, что написано в статье о позоре 13 июня в Кнессете рассчитано на тех, кто не видел своими глазами того позора». Неправда. Кажется, прямую трансляцию смотрели вообще все 🙂 Я, во всяком случае, не знаю таких, кто не смотрел. И вновь повторю: все табу, к сожалению, давно нарушены мейнстримными СМИ и бесноватыми демонстрантами с Бальфура – и не только.

      1. Дорогая Ариэла, во-первых я на вас не обижаюсь, я вообще не обижаюсь на симпатичных женщин. Тем более вы абсолютно правы, я действительно принимаю происходящее в Израиле очень лично, но только не как болельщик, а как участник. Если бы вы были не только писателем, но и читателем, то не задали бы вопроса, где я живу. Так же как бы и поняли, что и кого я имел ввиду написав про историю чужой страны.
        Что касается терроризма, который был, увы, всегда на всём протяжении истории сначала Нового Ишува, или, точнее говоря, после 1МВ, и потом Государства Израиль, то я что хотел, то написал в статье «25 лет спустя. Взгляд из Сегодня на Соглашения Осло.» http://club.berkovich-zametki.com/?p=40730
        Что касается «директора завода», то я, не бывший директором ни там, ни здесь, но достаточно хорошо представляющий на основании своего инженерного опыта, что такое «директор завода» и что от него зависит, а что нет, имею полное основания написать то, что написал.
        Что касается вашего утверждения: Дальше: а где употреблено слово «бандит»?, то просто процитирую ваше же статью:
        Но самое главное, что кража выборов бандой четырех — Бенета, Саара, Либермана и Лапида
        Что касается вашего вопроса : «Где в статье упоминается РААМ?«, отвечаю — здесь и упоминается:
        Мы освободились от власти мандата, чтобы, наконец, у нас был глава правительства в кипе и коалиция сторонников «Бэ-Целем» (леворадикальная организация), «Братьев-мусульман» и противников еврейского характера государства.
        И у меня Ариэла, вопрос, для разнообразия, теперь к вам:
        Депутат Кнессета Бисталь-Адбарьян, что приняла активное участие в том позоре в Кнессете 13 июня, эта та самая Бисталь-Адбарьян, перевод статьи которой вы опубликовали на сайте?

        1. За «симпатичную женщину» спасибо 🙂
          Говоря о безопасности, имела в виду не только терроризм. Хотя и его уровень существенно изменялся в зависимости от действий разных правительств.
          О деятельности руководителей предприятий представление также имею, хоть предприятием и не руководила 🙂 Это люди, у которых нет возможности игнорировать реальность долго. Речь идет об обратной связи – насколько быстро она действует и действует ли вообще. У профессора философии обратная связь… сильно опосредованная 🙂 Если он востребован профессионально, чтим коллегами и студентами, у него нет слишком «настойчивого» стимула корректировать свои философские взгляды.
          «Банда» — это всё-таки не «бандит» 🙂 Бенета «бандитом» уж точно назвать нельзя, это было бы слишком лестно. А вот Лапида, пожалуй, можно – у него и мандатов существенно больше, и знамена черные, и пояс черный 🙂 IQ опять же: эти его призывы не соблюдать правила безопасности, отрицание короны и т. д. 🙂 Либермана, вероятно, можно было бы так назвать официально, если бы не «этрогизация». Посмотрите, например, книгу прокурора Авии Алеф https://www.e-vrit.co.il/Product/4571/%D7%AA%D7%99%D7%A7_%D7%9C%D7%99%D7%91%D7%A8%D7%9E%D7%9F (по ссылке первую главу можно прочесть). В банде не все обязаны быть «бандитами», там и «шестерки» есть.
          В статье И. Линур «Братья-мусульмане» упоминаются в числе прочих, как один из компонентов «сборной солянки». Речь идет не о том, что нельзя иметь дело именно с РААМ, а о том, что «коню и трепетной лани» или «лебедю, раку и щуке» будет сложно плодотворно сотрудничать 🙂
          Депутат Кнессета Галит Дистель-Атабариан в «выкриках с мест» участие принимала. Но «позором» эти выкрики лицемерно пытались объявить те, кто позволял себе – под аплодисменты своих сторонников – самые отвратительные выражения и подстрекательство к убийству. Ролик я Вам привела, но это лишь капля в море. Те, кто устраивал демонстрации на ул. Бальфур – и все мы видели, что там происходило. А позором, скорее, можно назвать выступление Бенета и весь этот «трик», о чем и пишет И. Линур.
          Депутат Галит Дистель-Атабариан – та самая Галит Дистель-Атабариан, переводы статей которой я здесь публиковала («Судебные репортеры или панегиристы Прокуратуры?», «Лук Прокуратуры натянут» https://club.berkovich-zametki.com/?p=56152 , «Встреча Святой Троицы: Полиция – Государственный прокурор – СМИ» https://club.berkovich-zametki.com/?p=56379, «Бенет рискует» https://club.berkovich-zametki.com/?p=57301&cpage=1 ). И мне теперь очень не хватает ее статей 🙂 Собираюсь перевести еще несколько старых, но весьма актуальных. Нынешние попытки левых изобразить ее «гопницей» рассчитаны только на тех, кто не знаком с ее книгами и статьями, ее передачами. Для тех, кто знаком, левые подбирают другие формулировки: «Загадка: как такая интеллектуалка может быть за Биби» https://e.walla.co.il/item/3440943 🙂
          «Если бы вы были не только писателем, но и читателем…» — вот тут Вы абсолютно правы 🙁 Надеюсь постепенно исправиться. Пока просто не успеваю, может, в отпуск, наконец, удастся.

          1. Я не воспользуюсь предоставленной вами, Ариэла, прекрасной возможности поиронизировать, и скажу по-простому, что я не вижу разницы между членом банды и бандитом.
            Более того, я не верю в «интеллектуалов» и «интеллектуалок», ведущих себя в Парламенте так, как не ведут себя даже торговцы и торговки на рынке, когда не хотят упустить покупателя. У меня есть слабая надежда, что «покупатели» это не забудут до следующих выборов.
            И откуда Ариэла вы знаете, на каких условиях предлагал предыдущий ПМ сотрудничество РААМу.
            Ах, это он сам сказал?
            Поздравляю, вы эксклюзив. Так мало осталось в стране верящих его словам.
            Какие именно слова в выступлении Бенета вы сочли позором, те, в начале, когда он отдал должное несомненным заслугам своего предшественника?
            А вот ваша последняя фраза меня обрадовала. Как раз во время вашего отпуска должно быть опубликовано окончание моей статьи про историю немецких олим — Йекке (некоторые спутали, решили, что я написал про йети.

          2. А я бы никого из этой четверки бандитом не назвал. Мелкие они очень. У них отдельная профессия – форточники. Банда может их нанять, чтобы они проникли в квартиру и открыли дверь серьезным бандитам.

        2. В банде все бандиты, шестерок нет? Хорошо, тогда в университете все профессора 🙂 Кстати, если бы Бенет был бандитом, не видела бы проблемы его именно так и назвать.
          «я не верю в «интеллектуалов» и «интеллектуалок», ведущих себя в Парламенте так, как не ведут себя даже торговцы и торговки на рынке, когда не хотят упустить покупателя» — не знаю, о каких «рынках» Вы говорите 🙂 Это, наверное, литературный образ. Разумеется, никто из правых депутатов не вел себя «как торговцы». Они вели себя абсолютно нормально, при бурных обсуждениях такое бывает сплошь и рядом. И, разумеется, они вели себя не хуже, чем это делала предыдущая оппозиция.
          Посмотрите, что кричат члены оппозиции во время речи Нетанияу, когда присягало 35-ое правительство: https://www.facebook.com/watch/?v=869574463509301 . Например, на 5-ой и 18-ой минуте. Это крики: «Подкуп, мошенничество, нарушение доверия». Т. е. они объявляют главу правительства ВИНОВНЫМ до решения суда (не будем деж сейчас упоминать о состоянии судебной системы). Это неслыханно. Это делают члены парламента. Бенета же назвали «лжецом» только после того, как он солгал 🙂
          На 6-ой минуте – крики о короне, на 8-9-ой – о бюджете, на 12-ой – о поселениях и т. д. Посмотрите также, кого выводят из зала. Ну, и пара первых подвернувшихся роликов – крики в британском парламенте и драка в японском https://www.youtube.com/watch?v=LGGGmpJMUwc&ab_channel=BBCNews-%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0 , https://www.youtube.com/watch?v=6IW3dqOIlUM&ab_channel=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F24
          Так что не надо путать парламент с институтом благородных девиц.
          Чтобы «верить» или «не верить» в интеллектуалов, стоит всё-таки предварительно ознакомиться с их работами.
          «Так мало осталось в стране верящих его словам» — ну да, каких-то жалких 30 мандатов 🙂 Лапид вон тоже не верил, что Нетанияу привезет вакцины https://www.ice.co.il/media/news/article/800060
          Позорных слов в выступлении Бенета не было – если воспринимать выступление отдельно от его «трика». Он всё излагал «красиво и вежливо», как отмечает И. Линур.
          Историю Йекке почитаю с большим удовольствием! Все мы немного Йекке 🙂 И еще давно хотела прочесть Вашу статью о путешествии в Марокко.
          (Только надо закончить эту развернутую переписку, как минимум, на сегодня – к согласию вряд ли придем, а времени занимает немерено. Так никогда не стану «читателем», а останусь только «писателем ответов» 🙂 )

          1. 1. «В банде все бандиты, шестерок нет?»
            Есть, есть главари банды и есть бандиты-шестёрки
            В статье написано — «бандой четырех — Бенета, Саара, Либермана и Лапида», т.е.ПМ назван главарём банды.
            ИМХО — это за гранью.
            2. Сплошь и рядом не бывает. К счастью.
            Для того, чтобы читатель, а нас читают многие, кто не смотрят трансляцию из Кнессета, рядом с выступлением Нетанияху надо поставить ту запись выступления Беннета.
            3. За сравнение и комплимент спасибо и выражаю понимание — понимаю, сколько времени должно было уйти на поиск записей репортажа из японского парламента.

        3. «бандой четырех — Бенета, Саара, Либермана и Лапида»

          С таким же успехом бандой четырех можно назвать Нетанияху, Дери, Гафни, Лицмана.
          ***
          «Мы будем говорить то, что хотим, там, где хотим и сколько хотим. Мы — на самом деле «хранители порога» демократии и пост покидать не намерены.»

          Таки и мы будем говорить то, что хотим, там, где хотим и сколько хотим. Мы, а не вы — на самом деле «хранители порога» демократии и пост покидать не намерены.

          1. «Таки» вы и так говорили (и делали https://www.israelhayom.co.il/article/787429 ) то, что хотите, там, где хотите, и сколько хотите. И «хранителями порога» себя давно назначили. Никто и не сомневается, что вы продолжите заниматься именно этим. Хотя находясь, наконец, у власти, а не в оппозиции, могли бы для разнообразия и поработать 🙂

        4. Доброе утро!
          1. Насчет бандитов-шестерок – это уже спор о тонкостях. Возможно, формально «бандит» = «член банды». Но в обычном употреблении у слова «бандит» — коннотация «силы». Поэтому бандитов и романтизируют, песни о них слагают 🙂 (вспомним детство https://www.youtube.com/watch?v=fCUJ5N_dAZQ&ab_channel=LucadellaRegina ). А о «презренных шестерках» песен не поют. Назвать ПМ главарем банды – ну никак нельзя! Его называют «фиговым листком» 🙁 Если бы его и назвали «бандитом» — это было бы просто неправильно, но не было бы за гранью. Натанияу называли значительно хуже (см. предыдущий коммент).
          Насчет «форточников» ZOOM здорово написал. Грустно всё это.
          2. Не каждый день, конечно, но достаточно часто. В моменты кризиса – практически всегда. Зависит от серьезности кризиса. Трансляцию из Кнессета ставлю https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/2128834/ .
          3. Драка в японском парламенте – это еще ничего 🙂 Помнила, что было такое дело. Предыдущая их потасовка была еще интересней, только записи не нашла, к сожалению (а они ведь очень сдержанные товарищи). А вот слушать и записывать, на какой минуте оппозиция орала по такому-то поводу, а на какой – по другому, это действительно долго. Но всё равно очень важно знать контекст. Ведь в парламенте могут приниматься и судьбоносные решения, не любые крики – безосновательная обструкция. Не исключено, что и японские парламентарии дрались небезосновательно, там ведь очень серьезный вопрос о вооружениях решался.
          Хорошего дня! (Если не смогу ответить или отвечу через пару дней, значит – взялась за ум и работаю, приближаю отпуск 🙂 )

          1. 1. Ариэла, когда я посмотрел эти ваш ролик, я сразу вспомнил, как когда-то в той, прошлой жизни, в кино показывали западные фильмы.
            Это же надо так поработать виртуальными ножницами!
            2. Назвать «главарём банды» нельзя?
            Но ведь в вашей статье назван.
            И кот же по вашему настоящий главарь?
            3. Успехов в работе

        5. 1. Ножницами поработали хорошо :), ролик производит вполне себе зловещее впечатление, как и должен 🙁 Но если брать просто те сообщения, из которых он нарезан (а это капля в море), впечатление не лучше. Ролик – просто такой «драматический» очень краткий конспект.
          Привожу несколько ссылок, «чтоб были». Тоже капля в море (без материалов с бальфурских демонстраций, где все это взлетело уже на совершенно новый уровень) но впечатление составить помогает.
          https://www.israelhayom.co.il/general/article/271314
          https://www.israelhayom.co.il/article/762031
          https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5744364,00.html
          https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4892626,00.html
          https://www.mako.co.il/news-law/2020_q2/Article-0b6182de9783271027.htm
          https://www.hashikma-holon.co.il/news/48693
          https://www.kan.org.il/item/?itemid=71947
          https://www.israelhayom.co.il/article/774703
          https://www.israelhayom.co.il/article/785647
          https://www.ynet.co.il/news/article/B1roZVJVO
          2. Проверила – у А. Лорда написано כנופיה. Автоматически перевела «банда», это слово «всплывает в голове» первым 🙂 Но у Б. Подольского первое значение – «шайка». Вот так мне и надо было перевести. Без Вас никогда не обратила бы внимания, что слово неточное 🙂
          Кто настоящий главарь? Как говорят лекторы, «хороший вопрос» 🙂 Где бы еще такой же хороший ответ найти 🙂 Саару как известно, помогали байденовские специалисты (https://mnenia.zahav.ru/Articles/3413648/%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F ). Шакед также передавала поклон Байдену через Сабана (https://rotter.net/forum/scoops1/668754.shtml ). Администрация Байдена – это администрация Обамы. А у нас – «святая троица» (см. статью Галит https://rotter.net/forum/scoops1/668754.shtml ). Альшейх, кстати, консультировал организаторов демонстраций на Бальфуре (https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/2461278 ).
          3. Спасибо! Теперь уж мне точно отвлекаться нельзя (бли нэдэр 🙂 ). Хорошего дня!

    1. Классная статья на ту же тему, спасибо! Это же еще до демонстраций написано. Многое с тех пор изменилось, но не всё 🙂 Надо бы часть перевести, бли нэдэр.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *