Полина Лозовская: Ва-банк!

 419 total views (from 2022/01/01),  2 views today

На рабочих местах людей заменят компьютеры и роботы, с которыми особо не договоришься! И они же назначат наказания нерадивым и даже отвезут в специальные места перевоспитания за красивой оградой. Никаких колючих проволок — это принципиально! Это не сталинизм! И не маоизм! Заборы будут красивыми.

Ва-банк!

Полина Лозовская

Полина Лозовская“Нам казалось, что воззвание Римского клуба произведет нужный эффект лишь в том случае, если оно будет представлено в какой-то новой, непривычной, образной форме. Это должно было напоминать лечение шоком”
А. Печчеи, Доклад Римскому клубу “Человеческие качества”

Кто вы, Мистер Икс?

И опять тот же вопрос: кто руководит происходящим? Кто пошел ва-банк? Кто решает, какое будущее человечеству нужно? Ведь само по себе это не делается.

Кто этот Мистер Икс? Почему он о себе никак не заявляет, только “кует за указом указ”. И все, включая брезидента, берут под козырек. Возможно что люди из высших сфер давно уже знают ответ на этот вопрос. И помалкивают по ряду причин, которые хорошо знают лишь они сами. Но мы люди простые, питаемся только из открытых источников. Поэтому наш поиск продолжается.

По тому, как все американские структуры одновременно и безоговорочно сдулись, ясно: наш “икс” им неплохо знаком. Давайте определим перечень необходимых компонентов, которые могли бы определить такого кандидата, такую организацию, такое общество.

  1. Живучесть и долговременность организации.
  2. Знание ею всех значимых игроков на мировом политическом поле, беспрецедентный авторитет среди них.
  3. Секретный характер деятельности, уже принятый обществом как данность.
  4. Организация Х имеет элитарный и одновременно наследственный характер, не подверженный выборам, перевыборам и конъюнктурным изменениям.
  5. Изобретательность, нестандартные подходы, наличие глобальной логистики, разработанные меры воздействия.
  6. Благостность словесного оформления, общая коннотация стремления к добру и всеобщему счастью при внутреннем цинизме.
  7. Наличие подведомств и фондов, ответственных за сотни самых разных направлений, и соответствующих им денежных потоков.

Теперь уже можно вытереть пот со лба — самое трудное сделано. Будем помнить, что каждый из параметров обязателен для вычисления нашего икса.

Слухи и домыслы?

Список “претендентов”, который мы пытались соорудить, взят в основном из медиа, из научных и полунаучных источников и даже из домыслов и слухов, которые будоражат общественность. Все ищут значение, которое можно подставить в наше уравнение с иксом: Это всё Китай! Это всё КГБ! Это всё Ватикан! Это всё Обама! Это всё глубинное государство! Это всё сионисты!

Слухи, а также и целенаправленно насаждаемая информация, даже не будучи сами по себе экзистенциальными фактами, вполне могут стать фактами социального нарратива. Так какой-нибудь мошенник “отмывает” и легитимизирует свои деньги, пропустив их через банковскую транзакцию. Но, увы, наши вышеназванные“претенденты” не прошли проверку на соответствие всем параметрам.

Вот возьмем к примеру Китай. Китай хочет. Очень хочет стать главным мировым распорядителем. Но не может. Может быть, пока, но не может. У него нет серьезного опыта внешнеполитической игры на глобальном поле, да и необходимого уровня “фантазийности” недостает. По большому счету они копировщики. Но Китай не прочь войти в коалицию сильных. Цинизма и беспощадности у него хватает. И денег тоже.

Или те же российские “органы”. Они были сильны во всемирном масштабе, когда им подыгрывали либеральные силы Запада. Плюс они “еще немного шили”,-то там, то сям подворовывали технологические секреты. Были бы сильны в конце двадцатого века, не прошляпили бы развал Союза. Не то, чтобы они его не видели, но думали, что это все осуществляется для них. Чтобы они все приватизировали и обогатились. А потом будет как прежде. Особенно не поняли главного: они дороги были как силы “Зла”, страшного и ужасного социализма, а как силы “Добра” и даром не нужны. Не нужен был обобщенному Западу новоявленный волшебник капитализма от кегебе, который смущенно говорит: “я еще не волшебник, я только учусь!”

Про глубинное государство будем говорить, когда нам позволено будет узнать конкретных деятелей и их вклад. Безымянное и безликое “глубинное государство” так же помогает пониманию ситуации как любимое выражение историков “сложилась революционная обстановка”. Кто ее сложил? Из чего? И за какие деньги?

Ватикан, Орден иезуитов. Да, и сюда аналитики бросили свой аналитический взгляд. При всей религиозной догматичности, как таковой, ничего неизменного нет. Посмотрите на нынешнего Папу. Он даст сто очков вперед любому революционеру. Вообще католицизм стал ужасно инклюзивный. Что там аборты и разводы! Что там сексменьшинства и перемена пола! Уже африканский языческий культ вуду объявлен вполне христианским. Собственно, это — нам заявляют, — по сути близнецы-братья, а значит все поклонники вуду из Африки могут одновременно быть католиками!

Н-да..! Но роль у него не организующая, а подверстанная. Ватикан путем упорных трудов “подверстали” к мировой повестке. Дело в том, что несколько десятков лет назад католицизм был главным тормозом на пути мировой социалистической революции. Сопротивлялся и стоял на своем. Но папы меняются, нравы меняются, и тут тоже все изменилось.

Сионисты и вообще евреи. Любимая тема многочисленных кругов. Боюсь расстроить представителей этих кругов, но и это “направление” пришлось отбросить.

Любой не ангажированный читатель и просто думающий человек не может не удивляться, как ловко и вовремя вбрасывают в общественную повестку “еврейскую” тему. И вот опять, после небольшого перерыва, связанного с неожиданным президентством Трампа, с низкого старта пошла демонизация Израиля, которая никому, кроме организаторов коллапса, не нужна, опять обрели юдофобский голос всякие шавки. Помните этот принцип — выдавать белое за чёрное, а чёрное за белое? Помните насущную необходимость жертвенного агнца? Держите это в уме. Опять выпячивают и назначают на самые взрывоопасные места евреев, и не либерально левых, а радикально левых. А те повторяют как по-писаному. (Впрочем, без всякого” как” — именно по написанному!) все отвлекающие от реальных проблем бредни, вызывая ненависть к миллионам соотечественников. Этот принцип работает как перпетуум мобиле, который в заключительном акте спектакля всегда взрывается!

Но на самом деле решают не они!

Они — это щит, которым всегда прикрываются истинные вершители мировой политики. На этом щите всегда будет барахтаться какой-нибудь сорас. Который давно уже имя. Подходящее еврейское имя. Брэнд. И денежные потоки через одноименный фонд. В то же время, заметьте, стоит сказать критическое слово о сорасе (я заменяю некоторые слова не из ерничества, а чтобы объехать на кривой козе ухищрения всемогущего алгоритма), как буквально в ту же минуту (дежурят ли они там, что ли? Или инструмент умело заточен?), но буквально в ту же минуту на любом языке выскакивает комментарий. “Вы что, антисемит? Вы что, не знаете, что сорас — еврей?” Разговор закончен. Вот и причина, почему только одно это имя мелькает, а больше будто бы никого, сплошной организационный и личностный вакуум.

Нет, не хочу сказать что евреев в рядах радикалов нет. Их много. Но в основном в “значении ПИ” — в роли “полезных идиотов”! Уж простите за это еще ленинское определение. Наших ПИ можно увидеть в роли говорящих голов и пишущих пикейных жилетов, но в Комитете, отдающем глобальные (или правильнее сказать, глобалистские!) приказы, управляют другие, чаще всего и в большинстве титулованные особы, те, которые действуют без оглядки на свою “сомнительную” национальность.

Дальше в лес — больше дров

Но, оказывается, еще есть претенденты. О них не очень принято говорить, потому что легко заработать клеймо конспирологов. Но литературы о них много. А поскольку интернет еще не запрещен — люди почитывают.

Иллюминаты. Это такие очень секретные господа, которые любят ритуалы. Иллюминаты как движение, зародились, в далеком 1776 году, одновременно с самой Америкой! И похоже, что чувствуют свою большую ответственность за нее. Опекают. Иллюминаты, как общество, запрещены, но де факто то ли существуют, то ли нет — “науке это неизвестно”. Вполне возможно, что “открыли другой лицевой счет” и действуют под другим названием. Но проповедуемые ими ценности глобального переустройства мира пор единым руководством (мировое правительство) живы и процветают. В этой связи очень интересуют всякие “братства”, типа существующего при Йельском университете студенческого “баловства” в виде тайной организации “Череп и кости”. Кстати, его членами были и Буш, и Керри. На просьбу журналистов рассказать о сути этого секретного братства и его ритуалов оба ответили как под копирку: на то оно и секретное, чтобы о нем не рассказывать! То есть всё, абсолютно всё, избиратели могут и должны знать о своих президентах и госсекретарях, но вот студенческое фратернити — раскрытию не подлежит! Между тем этот университет — признанный лидер по подготовке будущих президентов и ведущих политиков. Просто выпекает их пачками. Буши там учились начиная с прадеда Прескотта Буша. И даже жены некоторых президентов и политиков тоже выпускаются из Йеля. Это только у простых людей браки совершаются на небесах, а у элитных брачующихся — в Йеле!

Следующий в нашем списке Римский клуб. И Комитет трехсот. Это как бы одно и то же. Или не совсем. Первый считается мозговым центром, второй непосредственно управляющим организмом. О последнем я прочла в книге Джона Колемана “Комитет 300”, которую закончила читать с уровнем давления, превышающим все мыслимые нормы.

Римский клуб (который хоть и называется Римским, расположен во Франции, но имеет прямое отношение к Англии) выпустил больше двадцати докладов. Кто-то скажет: ну доклады, подумаешь. Но каким-то странным образом главные составляющие этих докладов и их алармистские, эсхатологические настроения всегда входят в мировую повестку! И уже получается, что это не просто доклады, а руководство к действию. Почти все намеченное в докладах по сути претворилось в реальность! Пусть это занимает 10, 20, 50 лет!

Как спрогнозировано хорошо, говорят одни. Как четко организовано, уверяют другие.

Первое, о чем предупреждают члены клуба, — в мире царят хаос и беспорядок. Так жить нельзя! Все правильно, видим… Но тот ли это беспорядок, который видится простому обывателю и который тревожит его до дрожания колен? Нет, они о другом, о важном, но другом. “Стабильность климата в опасности, а Земля сейчас уже в шестой раз за свою историю проходит период вымирания”.

Читатели уже понимает, что когда речь заходит о климате, это в дело вступают глобалисты. Для создания единого правительства, для подчинения себе всех мировых ресурсов, для единой налоговой системы в их единую казну им нужны и Единая Проблема. “На всех одна, мы за ценой не постоим!” Климат Земного шара и его якобы рукотворный эффект и является такой проблемой. Есть ли — нет ли — неизвестно, но дюже надо, чтобы был. Вот эта его “необходимость” очень настораживает… Ведь когда строго пишут: “наукой доказано”, надо помнить что речь идет только о компьютерных моделях. Компьютерная модель тяготеет к тому, что в нее заложил ее разработчик. Тут как нигде, важны “человеческий фактор” и “авторское видение”. Ну и конечно то, чего ждет заказчик.

А “заказчик” заказал эсхатологию в чистом виде.

Конец света близко-близко…

Историки хорошо знают, что с завидным постоянством на человечество обрушивается эсхатологическая пелена — уверенность в близком конце света.

Всеобщее ожидание конца света сопровождало Европу, как католическую, так и православную, весь конец 15 века. Приближался 1492 год по “свейскому” календарю (7000 год от сотворения мира по старому летосчислению). А круглые даты всегда вызывают массовые психозы. Крестьяне перестали засевать земли, и обрушился дикий голод. После того, как конец света не наступил, в сердцах составили новое календарное летоисчисление. Но это было не единственным результатом эсхатологической паники.

Следствием стали и признание божественного происхождения власти, и новые порядки во всем, и расцвет инквизиции. Сжигались книги. Человечество по сути так и не знает своей истории, потому что большинство “подозрительных” книг, не прошедших цензуру, закончили свое существование в огне.

И вот теперь, на рубеже тысячелетий, нас снова догнал призрак Армагеддона. Эсхатологическое видение, связанные якобы с климатом, с истощением ресурсов и с переизбытком населения выразились в таких ипостасях, как борьба с индустриализацией, опасность углекислого газа, вредность семьи и рождения детей, нивелирование исконных целей образования, поощрение инвазий, вредоносность поголовья крупного рогатого скота, и т.д.

Ниже мы приведем несколько цитат из “римских” докладов — для понимания их общего их настроя…

“Взрывной прирост населения, а также постоянно растущее использование земель уничтожили или полностью изменили большинство природных сред диких растений и животных. Неудивительно, что каждый день мы теряем около сотни видов животных и растений. Эта трагедия, вероятнее всего, будет иметь чрезвычайно опасные последствия для человечества, однако сложно спрогнозировать детали”

Каждый день! Сотни видов! Это чисто эсхатологическая картинка! Не удивительно, что нарастают нервозность и психозы. Они идут нога в ногу с нагнетанием паники и страхов.

“Одним из, возможно, самых интересных путей описания текущей эпохи человеческого доминирования является расчет, согласно которому количество людей и домашних животных вместе составляет 97% живого веса всех наземных позвоночных планеты! Это значит, что слоны, кенгуру, летучие мыши, крысы, птицы, рептилии и земноводные вместе составляют лишь 3% живого веса всех наземных позвоночных в мире”.

Посчитано с точностью до запятой! Поэтому клубные эксперты советуют представителям Хомо сапиенс повременить с рождаемостью. Дать, наконец, преимущество крысам и летучим мышам!

Якобы очень высока наша человеческая нагрузка на наш бедный глобус, на его ресурсы, он не выдержит! Творческие возможности человеческого гения, непредвиденные открытия и прорывы в области энергетики не учитываются и даже не предполагаются.

В то же время заметим, что численность населения стало падать, рожать как-то не хотят. Западные страны давно не хотят и уже не могут в силу многих обстоятельств, но резко снизилась рождаемость в Индии, в Китае, в мусульманских странах. Некоторые ученые, например как раз считают что перенаселение планете вовсе не грозит. Где-то с середины 21-го века численность земных обитателей начнёт понемногу сокращаться. Когда этот процесс запустится, остановить его будет невозможно.

То есть перехватить эстафету социальной ответственности у поколения наших внуков просто будет некому. Но похоже, это не входит в число проблем, вызывающих волнение глобалистов. Как истинные мальтузианцы, они зациклены на идее фикс: нас должно быть меньше, много меньше.

Может быть их волнует не только прирост, которого и так нет, а пожилые люди, которые по своему старческому упрямству живут долго? Ну не так долго, как элита, но долговато. Вот они-то вполне могу стать объектом нового мирового порядка и старо-нового лозунга: кто не работает, тот не ест! И не лечится! И не забирает на себя ресурсы в виде пенсий и лекарств, а тихо идёт и ложится куда следует. Нет, по состоянию на сегодняшний день забота о здоровье просто зашкаливает, а вот завтра надо будет сначала проверить: тот человек или не тот, кто вышел рожей, кто — кожей, а потом уже и к медицинскому пирогу извольте!

Как сказано в докладе Римского Клуба: к 2050 году население США должно сократиться на 100 миллионов человек (!). То ли прогноз, то ли план.

При этом нелегальная эмиграция необразованного контингента из Латинской Америки приветствуется. То есть четко показано, какая именно рабочая сила нужна будет. Это отнюдь не астрономы и не ядерщики, не сталолитейщики и не самолетостроители. Другими словами, видно, какой намечено стать экономике США.

Старая хохма

Деиндустриализация — это второй пунктик глобалистов.. Иногда действительно кажется, что нас хотят отправить в каменный век. Плести лапти, наряжаться в шкуры бизона и ждать появления Прометея с огоньком. Масштабы ее так велики, что с наступлением пандемии некому было наклепатъ масок. И главный по вирусам вынужден был сказать, что маски вообще-то не нужны. Потом оказалось, что очень нужны и надолго.

Деиндустриализация, разумеется, началась не сегодня. И не вчера. Собственно она давно идет. Под видом аутсорсинга. Под видом очистительной борьбы с перегревом. Или с похолоданием. Под видом демонизации атомной энергетики (на самом деле спасительницы человечества). Очень многое достигнуто этой группировкой Х.

Римский клуб категорически против экономического роста. Согласно выводам авторов самого нашумевшего докладов «Пределы роста» и “Человечество у поворотного пункта” предотвращение глобальной катастрофы возможно лишь в том случае, если осуществится переход от экономического роста к глобальному равновесию. Это глобальное равновесие (оно же “нулевой рост”)…

“… предполагает удовлетворение основных материальных потребностей каждого человека и реализацию его творческого потенциала”.

Где-то мы это слышали, не правда ли? “От каждого по способностям, каждому по потребностям”. Именно с этой “старой хохмой они приехали в Одессу”! Власть предержащие удовлетворят основные потребности подведомственного населения в штанах и рисе, а население в ответ по способностям реализует свой потенциал! А ведь, если вдуматься, это и есть закрепление разделения людей по кастам! Родился дворником — от тебя и требуются “способности” дворника. Ну может быть, прораба. “А после из прораба до министра дорастешь”,— юморил Высоцкий. — Но это вряд ли! Только в другой жизни! Касты — это и есть границы “способностей”!

“Творческий потенциал”, между тем, будет маленький-маленький, потому что с образованием ожидаются большие непонятки. В 1979 г. был опубликован седьмой доклад Римскому клубу — «Нет пределов обучению», где говорилось, что учиться можно и нужно не только в школах и университетах. Учиться можно и у самой жизни, на подручном, что называется, материале.

“Старый мир обречен!”

К своему 50-летию (в 2018 году) Римский клуб, который в течение всех этих лет остаётся основной площадкой, формулирующей мировую повестку, и ориентиром для значительной части мировой элиты, выпустил юбилейный доклад под названием “«Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». Его вердикт: «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!» Руководители «Римского Клуба» пришли к однозначному выводу о неизбежности коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации и о создании единой! планетарной! гармоничной! цивилизации.

Не знаю, почему мы еще до конца не верим в то, что революция, о необходимости которой так долго говорили глобалисты, свершилась! И теперь нас только немного подлечат шоковой терапией — и все. Чтобы закрепить успех.

«Давайте будем честны: чтобы достичь целей Парижского соглашения, миру нужно пройти через быструю и фундаментальную трансформацию систем производства и потребления».

Быстро и фундаментально! Это и есть лечение шоком! Причем где находится “главный доктор”, который будет нас лечить, мы до конца не знаем. Похоже, что вне Америки.

Ну а чего вы хотите? Что есть по своей сути глобализм? Это есть внешнее управление для всех ранее суверенных государств. Единый центр бесстрастного контроля. Знающий, что нужно земному шару, чтобы выжить. И скольким должно быть хорошо, а скольким не очень. На рабочих местах людей заменят компьютеры и роботы, с которыми особо не поговоришь и не договоришься! И они же назначат наказания нерадивым и даже отвезут в специальные места перевоспитания за красивой оградой. Никаких колючих проволок — это принципиально! Это не сталинизм! И не маоизм! Заборы будут красивыми с нарисованными на них красочными граффити.

Поскольку некоторые наши руководители, выбранные и назначенные, тоже входят в эту внешнюю организацию Х, у них создается мнение, что — да, они в авангарде глобальной перестройки. Америка рулит! Йа-ху-у! При этом результаты этого “рулежа” довольно странные. Все работает в минус, и ничего в плюс.

Боже, на кого нам уповать? Герцог Филипп Эдинбургский, покойный муж английской королевы и, как оказалось, один из ведущих “комитетчиков”, которого на церемонии похорон довольно неожиданно назвали “столпом европейской истории”, — попроси там за нас, за твою бывшую колонию…

Print Friendly, PDF & Email

37 комментариев к «Полина Лозовская: Ва-банк!»

  1. Автор принудил меня уйти от политкорректности. Точнее, от вежливости, упоминая про мою бессодержательность, СМИ в качестве единственного моего источника информации и непонимание мною пионерского характера её статьи. Это забавно, когда гуманитарий-издатель, упрекает физика-профессионала в следовании СМИ, будто она сама всё, о чём пишет, не берёт из СМИ. Не членствует она в римском клубе, возможно, даже не обсуждала впрямую его работу с кем-нибудь из его членов, не знает, где расположена штаб-квартира организации (Швейцария, а не Франция, что близко, конечно, но не совпадает), никак не замешана в десижн-майкинг, которые тоже излагает весьма произвольно и по СМИ. Я, разумеется, прочитал те факторы и рычаги влияния, о которых она пишет, и имею отличные от неё мнения по ряду пунктов, и вижу слабость её доводов при их отбрасывании. Но главное – есть столько, помимо РК, плакальшиков о будущем мира, есть столько претендующих на влиятельность, и, как и этот клуб, по сути, не влиятельных, что тут и говорить не о чём. А про теневые правительства писано- переписано, что не только на пионерскую, на партийную работу потянет. Обсуждать серьёзно следует серьёзную, существующую проблему, а мифический крах цивилизации, страшилки глобализации, совершенно непонятой автором – не есть предмет серьёзного анализа.
    ПС. Стоило бы познакомиться с жизнеописанием многих членов РК сейчас, чтобы попутно убедиться, и сколько схожих, а-ля «Рога и копыта», организаций в мире, и сколь в среднем это определённо умеренно, мягко говоря, влиятельные люди.

  2. При всём уважении к комментатору Мирону Амусье, его текст состоит из общих фраз, можно даже сказать общепринятых. В то время как статья совершенно пионерским (оригинальным) образом связывает доклады РК и реальность, высвечивает воздействие на американскую ситуацию неких внешних факторов. Увы, эта ситуация ему не совсем знакома, или знакома в преломлении СМИ, и поэтому разговор он сводит только к общим местам и лозунгам. Уже сейчас видно что т,наз. «Устойчивый рост» показываемый как благо, на самом деле будет представлять из себя вид распределительной экономики, одного из высочайших достижений социализма, а разруха, людские инвазии и рост преступности без вмешательства служителей порядка — есть необходимый этап перехода к утопическому “всеобщему благу”, необходимая шоковая терапия.

    Перевод обсуждения в привычные рассуждения о благе глобализма и устойчивого роста (политкорректное выражение, маскирующее истинный смысл) выливаются в девальвацию темы.

  3. В статье абсолютно вне соответствия с реальностью преувеличена роль Римского Клуба, которому приписывается та роль, которую тот хотел бы играть, но, по причине сложности и нелинейности рассматриваемых задач, просто не может. Многие предсказания Римского клуба просто играют роль примеров того, как попытки прогнозирования, в сущности линейной экстраполяции, приводят лишь к ошибкам. Подобные были ошибки и в науке, к примеру, идея «тепловой смерти» Вселенной. Сюда же относятся некоторые чрезмерно обще звучащие математические теоремы (см. введение к «Квантовой механике», т.3 «Курса Теоретической физики» Л. Ландау и Е. Лифшица). Не вижу, в чём прогнозы «римлян» сбываются, и как они влияют на мировую повестку дня.
    Кстати, пора бы прекратить использовать глобализацию как некое ругательство. Она свершившийся факт, и абсолютно необходимый элемент развития науки и технологии, а те, в свою очередь, основа обеспечения устойчивого состояния (не стационарного, а устойчивого) чеовечества — части экосистемы. Глобализм не только не умер, не умрёт, но даже и не хворает пока, несмотря на переживания журналистов и алармистов. Воспользуюсь местом, и отвечу на утверждение Виталия Алексеевича Челышева, который пишет «Вот с расчётами Никиты Николаевича Моисеева (о «ядерной зиме») никто не спорил,» Это не так. Не только спорили, но и находили важные дефекты в Александрова и его модели. Сам присутствовал при таких спорах в ФТИ и участвовал в них. И споры эти показывали, что концепция «ядерной зимы» очень далека была от научной теории, но подходила, как военно-политический инструмент — к месту и времени.

    1. Пожалуй, соглашусь с Мироном Янкелевичем по большинству пунктов. Я, конечно, знакомился только с доступными тогда документами обсуждений теории «ядерной зимы» в США и Великобритании. И там в выводах декларировалось согласие с Моисеевым. Наверное, были дискуссии. Я говорю только о том, что знаю лично. А военно-политический резонанс был очевиден. Ваш авторитет мне известен и Вашей информации я вполне доверяю. По глобализации аларм перевёл стрелки с разделения труда на сговор транснациональных корпораций. Но сама история пока не даёт шансов (ИМХО) на реализацию позитивной программы глобализации. Пока не даёт шансов. Успокоится несколько мозготрясение в мире — и мир вернётся к этому пути, ибо он единственный. Спасибо за отклик.

  4. Кстати, хоть мы во времена сенаторства Эла Гора были с ним достаточно дружны, я не считаю его Нобель вполне заслуженным. Но Гор последователен, чего у него не отнять…

    1. Гор засветился ещё с «озоновой дырой». Мой коллега по Аргоновской национальной лаборатории столкнулся с ним, когда выяснил, что фреон от холодильников в дыре не виноват. Гор давил, чтобы его не публиковали, а потом погнали с места работы, что удалось лишь временно. А дыра сама затянулась, вне изгнания фреона их холодильников.

  5. ПОЛИНЕ ЛОЗОВСКОЙ.
    Вы мне понравились. У Вас есть стиль. И Вы верны себе. И Вас волнует всегда один и тот же вопрос: *КТО ЗА ЭТИМ СТОИТ?*. Если открыть другую Вашу публикацию (*ПРИВНЕСЕНИЕ ВЕРЁВКИ* https://club.berkovich-zametki.com/?p=63547), то и она начинается с тех же вопросов. Ну, вот начало: *Кто же так лихо все это закрутил? Ведь должен же быть кто-то! На его письменном столе под зеленоватой лампой лежат все эти “наброски” и “задумки”, которые потом за одну ночь на местах облекаются в строгие формулы*…) Похоже? Конечно. Нет только ответа на вопрос, кто же этот КТО-ТО.
    Когда-то я изнасиловал себя чтением «Комитета-300» Джона Колемана — от перой буквы до последней точки. Зачем? Чтобы знать именно этот текст. Потом его адепты сообщали мне, что это уже Комитет-600 или даже Комитет-800. Предлагали мне обновлённое чтиво, но мне было достаточно. Читал, конечно, и *Пределы роста* от Римского клуба. И какие-то другие документы. Страшилки были ещё те. И наступил момент, когда только ленивый не сделал своего плевка в сторону Римского клуба. Вот с расчётами Никиты Николаевича Моисеева (о «ядерной зиме») никто не спорил, поскольку его математические расчёты легко были проверены и перепроверены во всех странах и на всех континентах. И перспектива ядерной зимы остудила головы если не самих ястребов, которые жаждали финансирования для «локальных ядерных конфликтов», то головы политиков поостыли точно. Странно, что Вы не упомянули фильмы с участием Нобелевского лауреата (в прошлом сенатора, а потом и вице-президента США) Эла Гора «Неудобная правда» и (продолжение через 10 лет — «Неудобная планета»). Ссылки нашёл, но они почему-то не открываются, тяжело грузятся.
    Ладно. По существу. У меня в друзьях сотни экологов. Но за всю жизнь я встретил только одного, которого считаю фашистом. Он как раз пытался опираться на авторитет Римского клуба, чтобы заявлять о необходимости для цивилизованного мира оградиться от «деструктивной части человечества» — как на подводной лодке. И вообще пытался обосновать тезис о сегрегационной депопуляции (выборочном уничтожении) непродуктивной и деструктивной части человечества. От него несло запахом Освенцима и Майданека. И он был отторгнут экологическим сообществом, хотя по сию пору считает себя экологом. Прогнозы Римского клуба частично подтверждаются (ну, разогрев планеты происходит, хотя активизируется вулканическая деятельность и не исключено, что масштабные пожары, засухи, наводнения приведут к двояким результатам, включая похолодание, как после извержения Кракатау).
    А эти КТО-ТО возникают весьма спонтанно. И лидеры экстремальных феминисток, и лидеры экологов из экстремальных анархистских движений, и «Оккупай!», и «Me Too», и «Black Lives Matter», и лидеры других движений или отдельных хайповых акций не нуждаются в дирижёрах. А разные клубы есть наверняка. Но у них нет ни креативных, ни иных способов переворачивать человечество с ног на голову, несмотря на их миллиарды. Это закрытые сообщества крупных миллиардеров, которые не принимают решений для всего мира. Мне говорят: такой-то и такой-то персонаж непотопляемы, потому что они входят в Мировое правительство. Нет. Не потому. Идея глобализации (т.е., всемирное разделение труда, распространение образования, внедрение в разных странах лучших мировых достижений) провалилась. Так же, как провалилась идея экспорта демократии. Человечество проиграло какие-то шансы. Придётся пожить врозь и постараться не воевать.
    Вы интересно мыслите, переваривая все виды пропаганды и превращая это в собственный мыслительный продукт. Но реально «теорию заговора» не сможет реализовать сегодня ни одна группа людей. Поищите уж тогда среди пришельцев, поскольку Бог даровал нам свободу,в том числе, свободу быть глупыми и жестокими.

    1. Из всех теорий заговора о мировом правительстве версия с пришельцами наиболее правдоподобна. Она (версия мирового правительства пришельцев, которое нами тайно управляет) по реальности приближается к версии спасения Израиля в результате прихода Машиаха. 🙂

      1. )))) К сожалению, даже условно достоверной информацией не располагаю, да и не уверен в том, что буде внешний разум по каким-то причинам нами интересуется, у него точно нет причин, чтобы управлять нашими процессами. )))

    2. «… Но реально «теорию заговора» не сможет реализовать сегодня ни одна группа людей. …»
      =======
      Зато можно реализовать другое: обещать и давать гражданам блага за счёт государства, одновременно уменьшая личную ответственность и граждан и бюрократов-распределителей. Получится стадо овечек, которому обязательно нужен пастух. Или по-научному: тоталитаризм как равновесие Неша. А многие очень хотят быть номенклатурой в тоталитаризме. А ещё больше хотят быть рабами у гуменненько-тоталитарных господ.

      И никакого заговора: всё в открытую и добровольно.

      1. !!! А это делают все политики без исключения. Напишу «почти все». А вдруг я кого-то упустил )))

        1. Виталий Челышев: !!! А это делают все политики без исключения. Напишу «почти все». А вдруг я кого-то упустил )))
          =====
          Среди современных политиков Вы упустили Трампа, Рона Десантиса и многих им подобным.
          Так что для меня тут даже близко нет «делают все», а есть выбор: моральный выбор между добром и злом и практический выбор между долгосрочным курсом на уменьшение или увеличение роли «освобождающего от личной ответственности Государства» в жизни общества.

  6. Benny, Джон Колеман доказывает, что все эти фразы и понятия “вектор коллективного желания «прогрессивных» масс”, “сложилась революционная обстановка”, “притеснения сексменьшинств не могло оставить никого равнодушным”, “общественность жаждет открытых границ”, “долой полицию” — обыкновенный вброс, часть манипуляции коллективным сознанием. Доказать обратное мы не можем. Все дело в том, что если это в действительности вброс, то происходить он должен именно так.

    1. Сигизмунд Л. — 31 августа 2021 at 20:25
      ======
      Конечно, всё это манипуляции общественным сознанием.
      Но главный вопрос это «а кто тут манипулятор?».
      Я утверждаю, что это НЕ какая-то секретная организация, но само общество (особенно его элиты, партии и институты власти), которые массово отказалось от парадигмы «Власть единного для всех Закона» и массово перешли на парадигму «гордимся своими Благими Намерениями, упорно игнорируем их результат и поддерживаем тех политиков, которые обещают и дают нам блага за общий счёт (особенно высокий социально-экономический статус за гордость своими Благими Намерениями)».

  7. Когда заходит разговор о весьма подозрительных и долгоживущих организациях типа вышеназванной, то это называют не иначе как “конспирологическая теория, такая же, как “заговор сионских мудрецов”.
    Каких мудрецов? Когда и где был такой заговор? Это давно развенчанная выдумка третьего отделения. Но стоит сказать “две совершенно одинаковые конспирологии”, и общественный пар со свистом выходит. Мол, и говорить тут не о чем. Сравнивать эти две конспирологии стало политическим ходом манипулятивного характера.
    В этом смысле я полностью согласен с автором и с ее статьей. Интереснейший материал! Ничего на этом уровне мне читать не доводилось.

  8. Вот тут ополчились на Полину, дескать конспиология-с! Но ведь дело не в том 300 ли членов Римского клуба или 300 тысяч из числа руководителей МВФ, ООН, Гуугл или других транснациональных корпораций разрабатывают и внедряют модели управления миром. Они уверены, что «знают как надо» и что надо. И прежде всего внедрить везде демократию, в которой главное — права челоека и всеобщее равенство. Но уже сейчас, не дожидаясь их победы, видно, что это путь в никуда.

    1. «… Но уже сейчас, не дожидаясь их победы, видно, что это путь в никуда.»
      ======
      По-моему это путь для членов Римского клуба стать «внутренней партией» в «Океании + Западная Европа» из «1984».
      Из статьи мне кажется, что автор тоже думает примерно так же.

      Да, они пошли ва-банк — но им только кажется, что они руководят ситуацией. Ситуацией «руководит» вектор коллективного желания «прогрессивных» масс, так что члены Римского клуба наверное ещё закончат по пословице «революция пожирает своих детей».

  9. „Человеку свойственно ошибаться, но для нечеловеческих глупостей нужен компьютер“. Этому своему афоризму профессор экологии Стэнфордского университета Пол Эрлих сам не последовал, когда в 1970 г. в своей футурологической статье предсказал, что через три десятилетия, к 2000 г., население США сократится до 22,6 млн человек.
    Точность до цифры после запятой! Профессор-эколог доказывал, что „глобальное похолодание“ катастрофически снизит урожайность в умеренных широтах — и жители Африки обойдут нынешний „золотой миллиард“ по количеству потребляемых калорий.

    Производство зерновых со времени профессорского предсказания выросло почти в два раза!. Да и „мировую общественность“ заботит уже не глобальное похолодание, а глобальное потепление…

    Но вот «видный (уже покойный) климатолог акад. Будыко не был согласен с тем, что изменение климата является «всемирным злом», с которым нужно бороться. По его мнению, призывы к борьбе исходят не от ученых, а от политиков, которые мало что знают о климате, но используют эту идею для продвижения своих интересов. Он полагал, что климат в недалеком будущем будет во многом лучше современного как для биосферы, так и для человечества. Не только теплее, но и однороднее, подтверждая это данными прошлых эпох о распространении растительности в высоких широтах, включая Гренландию, и о наличии многих видов животных в центральной Сахаре. Будыко принадлежит афористичное высказывание о том, что предстоящее изменение климата можно рассматривать как путешествие в «потерянный рай», но билет на него будет стоить очень дорого…»

  10. Китай всем, любыми ресурсами, располагает и всё умеет. Скоро обштопает всех.
    Поэтому все остальные. хоть горшками назови — не конкуренты .

  11. Картина маслом, короче. Очень эмоционально. Но правдой это быть не может, никакое глобальное управление невозможно в принципе. Мы (т.е., человечество) катимся туда, куда нас несёт, по естественным законам природы и развития общества. Примерно как стадо баранов. Некоторым баранам временами кажется, что они ведут остальных к сочной травке, но в следующий момент стадо поворачивает, и они оказываются сбоку или сзади всех…
    «Если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах». Это справедливо ко всем без исключения «органам», «элитам», «иллюминатам» и «масонам». Это не значит, что в перспективе всё не окончится очень очень плохо. Возможно, гораздо хуже, чем перспектива работающих вместо людей роботов и красивых заборов.

  12. Слишком много граждан, от низов общества и до разных элит, поддерживают политиков, которые обещают и дают им блага за общий счёт.
    При таких условиях демократия принципиально работать НЕ может, но никакой конспирологии тут нет. Есть диктатура номенклатуры и блатной капитализм корпораций — но конспирологии нет: она просто не нужна.

  13. Полина Лозовская: По тому, как все американские структуры одновременно и безоговорочно сдулись, ясно: наш “икс” им неплохо знаком. Давайте определим перечень необходимых компонентов, которые могли бы определить такого кандидата, такую организацию, такое общество.
    — Дорогая Полина Л., не все американские структуры сдулись. Некоторые, занимающиеся самообразованием, доразмышлялись до того, что брезиденту пора на пензию…
    а). …Вот возьмем к примеру Китай. Китай хочет… но пока не может.
    б). Или те же российские “органы”…они “еще немного шили”,-то там, то сям подворовывали технологические секреты…Не нужен был обобщенному Западу новоявленный волшебник капитализма от кегебе, который смущенно говорит: “я еще не волшебник, я только учусь!”
    в). Ватикан, Орден иезуитов. Да, и сюда аналитики бросили свой аналитический взгляд…
    Но папы меняются, нравы меняются, и тут тоже все изменилось.
    г). Сионисты и вообще евреи. Любимая тема многочисленных кругов. Боюсь расстроить представителей этих кругов, но и это “направление” пришлось отбросить…
    д). Но, оказывается, еще есть претенденты. О них не очень принято говорить, потому что легко заработать клеймо конспирологов. Но литературы о них много.
    Иллюминаты. Это такие очень секретные господа, которые любят ритуалы…
    е). Следующий в нашем списке Римский клуб. И Комитет трехсот. Это как бы одно и то же. Или не совсем. Первый считается мозговым центром, второй непосредственно управляющим организмом…
    ж). Старая хохма Деиндустриализация — это второй пунктик глобалистов..
    Иногда действительно кажется, что нас хотят отправить в каменный век. Плести лапти, наряжаться в шкуры бизона и ждать появления Прометея с огоньком…
    з). На рабочих местах людей заменят компьютеры и роботы, с которыми особо не поговоришь и не договоришься! И они же назначат наказания нерадивым и даже отвезут в специальные места перевоспитания за красивой оградой. Никаких колючих проволок — это принципиально! Это не сталинизм! И не маоизм! Заборы будут красивыми…
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    А что предлагается вместо красивых заборов, о том нам радио споёт.
    Кладите радиослова в свои уши, молодые любители белозубых стишков,
    На вершок бы мне синего моря, на игольное только ушко,
    Чтобы двойка конвойного времени парусами неслась хорошо..
    Поезд шел на Урал. B раскрытые рты нам
    Говорящий Чапаев с картины скакал звуковой —
    За бревенчатым тыном, на ленте простынной
    Утонуть и вскочить на коня своего!

    1. Этот комментарий попал не на свое место — я выражал солидарность с замечанием Иосифа Гальперина: «Заговорщиков из Римского клуба еще советские СМИ разоблачали. Ну, и с последствиями для тех, кто опирался на их исследования.»

      1. И меня коммент V. Blokh удивил. Но после «Заговорщиков из Римского клуба еще советские СМИ разоблачали…»
        все стало на свои места: советские СМИ — самые правдивые разоблачители заговорщиков, как отметил Иосиф Г.

        1. И вы меня удивили, милейший. Я предполагал наличие чувства юмора у читателя. Увы, ошибся. И на старуху бывает поруха.

  14. Ув.Зви, то что вы их сразу называете «конспирологическими теориями» — хороший довод. Немного есть вещей, гле ярлык положено навешивать в первом же предложении. Продолжающих же упираться в своей «конспирологии» ждут последствия., особенно если работа у них соответствующая. Мне же разбор полетов понравился и показался убедительным. Местами — очень!

    1. Это не довод, а всего лишь моё мнение. А что, кого, когда, где и как ждёт, если он/она будет «упираться» — меня абсолютно не интересует. 🙂

      1. Понятно.Значит, Зви, вы не живете в Америке и не знакомы с кансел-культурой.

  15. А мне конспирологические теории о мировом правительстве нравятся. Наверное, потому, что так хочется, чтобы хоть кто-то из-за кулис управлял тем, что выглядит хаосом. Но «увы и ах» — никто нами «зловредно» не руководит — мы сами себе вредители 🙂
    И, несмотря на интерес к различным теориям заговора (некоторые ну о-о-очень убедительно аргументированы), ответ на сей вопрос:
    «Хочу я спросить без волшебств и чудес: кто все же коварнее – ЖИЗНЬ ИЛИ БЕС?»
    (приписывается Гёте, но, кажется, это всё таки перевод из Книги царей Фердоуси)
    для меня был и остаётся: «Жизнь!»

  16. Заговорщиков из Римского клуба еще советские СМИ разоблачали. Ну, и с последствиями для тех, кто опирался на их исследования. Не пропадает дело борьбы с «закулисой»!

  17. Главное, кажется, последним абзаце: «Боже, на кого нам уповать? Герцог Филипп Эдинбургский, покойный муж английской королевы и, как оказалось, один из ведущих “комитетчиков”, которого на церемонии похорон довольно неожиданно назвали “столпом европейской истории”, — попроси там за нас, за твою бывшую колонию…» Бывших колоний не бывает?

  18. Красочно нарисованная Полиной картина очень похожа на правду. Ну, в самом деле: все СМИ упорно доказывают, что климат меняется из-за СО2, выбрасываемого электростанциям, автомобилями и самолетами, а также метана — от коров. Может быть, но это надо еще доказывать. А вот вред вырубки лесов, распашки целины, загрязнения океана полиэтиленовым мусором и нефтепродуктами не надо уже доказывать. Однако — почему-то об этом молчок в СМИ и никаких ни Парижских, ни Киотских соглашений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *