Справедливости ради, заметим здесь: есть исторические вехи, которые удручают своей безысходностью. Причём быстрое течение времени лишь усиливает печальный негатив, парализующий сознание землян.
«К МАЙСКИМ ТЕЗИСАМ»
Апрельское время на часах Хайфы «продвигает» народные массы и меня, Геннадия Швеца, к историческим майским праздникам ― в ознаменование Великой Победы 1945 года над фашистами. Именно так называли и называют захватчиков, пожелавших перекроить социум 30-40-х гг. минувшего века. Они де-факто ― ничуть не сомневаясь ― хотели построить закрытое тоталитарное общество, основанное на недочеловеческом рабстве.
Те чудовищные замыслы почти провалились, потому что советский солдат оказался мотивированнее немецкого. Победитель защищал и защитил Отчий дом, а значит, всё, что генетически связано с этой святыней.
О воинских буднях написаны масса книг ― разных, с точки зрения сермяжной правды и гротескного изложения небылиц. О воинских буднях сняты монументальные фильмы, показывающие подлинную героику солдат и драматическую историю, от которой не спастись пожизненно. О воинских буднях, наконец, повествуют спектакли, поставленные крупными режиссёрами прошлого и настоящего.
Справедливости ради, заметим здесь: есть исторические вехи, которые удручают своей безысходностью. Причём быстрое течение времени лишь усиливает печальный негатив, парализующий сознание землян.
Акцентируем сейчас ваше внимание на двух:
первая ― восемьдесят пять лет cо времени начала Второй мировой войны (1939–2024);
вторая ― семьдесят один год фантасмагоричного неумерания «отца народов» Сталина (1953–2024).
Образованные люди говорят: математика ― наука точная. Оспорить данный постулат нереально, потому что без цифр бытие немыслимо в принципе.
Давайте представим тяжелейший физиологический плен ветеранов, плен, уносящий в Матушку-землю так называемое уходящее поколение. Как примириться с таким природным катаклизмом? Можно ли вообще справиться с неизбежностью? Ответы на поставленные вопросы найдём, если переключимся на категорию «Память». Когда не нужно никаких ритуалов и заранее написанных слов. Поскольку Жизнь ни на йоту не уступает Смерти, если первую подхватывают идущие сзади.
Как ни прискорбно, гораздо хуже ― со Сталиным. Ввиду того, что давно родился и не почил в бозе запредельно варварский демонизм, который почему-то «навечно» пропитал почву. И ― почва приняла данайский дар. И ― обманутые поколения, увы, помнят маниакальные «ценные указания» того, кто прошёл «сквозь» Культ личности (доклад Н.С. Хрущёва, Москва февраль 1956). Оставшись при этом живым, как нечто вечное, заветное, непререкаемое, сакральное.
Возникший морально-психологический тупик в социуме разрешается либо не разрешается ростом общей напряжённости, государственных бюджетов, затрат социально-правового характера ― вместе с удорожанием потребительских корзин.
Это происходит на сером фоне:
- продолжающегося обрушения империи, выкроенной по сталинским лекалам;
- шумной рекламной кампании «за» люстрацию без её практического применения;
- ошибочного ви́дения Картины мира ввиду различных причин, в том числе из-за экстремистских государств, террористических группировок, отсутствия партнёрского цивилизованного диалога;
- «игры в пинг-понг» ядерными чемоданчиками.
Еврейская мудрость гласит:
«Кто оглядывается назад, упадёт вперёд».
Жизнь с её взлётами и падениями, самопознанием и самопреодолением, родовой ответственностью и пониманием будущего ― неоспоримое достояние на земле. Другие воззрения не только несостоятельны, но и антибожественны, по самой сути.
Если вы выбираете Жизнь ― держитесь за неё обеими руками!
Израиль, Хайфа
«Давайте представим тяжелейший физиологический плен ветеранов, плен, уносящий в Матушку-землю так называемое уходящее поколение. Как примириться с таким природным катаклизмом? »
«Можно ли вообще справиться с неизбежностью? Ответы на поставленные вопросы найдём, если переключимся на категорию «Память».
«Возникший морально-психологический тупик в социуме разрешается либо не разрешается ростом общей напряжённости, государственных бюджетов, затрат социально-правового характера ― вместе с удорожанием потребительских корзин.»
…
***
Автор что-то хотел сказать, но смысл куда то уплыл. Положительная сторона текста — краткость. Статья больше напомнила новогоднее выступление С.Н.Филиппова в «Карнавальной ночи».
https://www.youtube.com/watch?v=5TKmF4SOX4o
Самое хорошее в этой статье — это различие между данным автора по его авторской странице и первым предложением статьи.
«Один дурак может задать больше вопросов, чем сто мудрецов смогут ответить». Авторство этой поговорки неизвестно, так как она имеет множество вариаций и встречается в разных культурах и языках.
В данном случае лучше подходит это:
«Осторожней с вопросами — за@@@т ответами!»
🙂
По поводу мотивации важно уточнить ее истоки. В начале войны «защитники» вместо сопротивления врагу сдавались в плен в массовом порядке. До конца 1941 года по разным оценкам таковых оказалось около 3 млн. «Генетическая святыня» — чушь несусветная. Советское руководство решило вопрос с мотивацией без всех этих соплей. За четыре года войны трибуналы на фронте, в прифронтовой полосе и в местностях, находящихся на военном положении, осудили 2 530 663 человека. Их них 284 344 человека были приговорены к высшей мере наказания (Данные генерал-полковника юстиции А. Муранова // Государство и право. 1995. N 8).
Часто речь о монументальной брехне, фальсификациях и создании натуральных мифов, имеющих мало общего с реальностью (Зоя Космодемьянская, Молодая гвардия, 28 панфиловцев и т. д.) Реальностью был, например, сталинский приказ №428 предписывал диверсантам «сжигать дотла» все русские деревни на оккупированных территориях, чем диверсионная группа Зои и занималась. Население, которое не сумела защитить отступившая сталинская армия, тем самым обрекалось на голод и смерть. Позже 428-й приказ был признан преступным и глупым. Историю с 28 панфиловцами, вследствие того что один из Героев самым скандальным образом окзался в последствии жив, и даже был старостой и полицаем, расследовала прокуратура, объявила «художественным вымыслом, материалы засекретила.
Заплетающаяся и плохо осмысленная речь автора вызывает подозрения, что в преддверии творческого акта он не рассчитал дозу и «приял на грудь» больше чем следовало. С другой стороны, безмятежно-детская озорная улыбка на его фотографии наводит на мысль, что по жизни он большой любитель «не оглядывться назад».
Классически пример мифотворчества.
28 панфиловцев — подвиг, которого не было!
https://www.youtube.com/watch?v=GyfoT9ryIxo
Цель написания статьи довольно очевидна — ублажение графоманского зуда. Заканчивается опус чем-то сильно невнятным, в чем пафос полностью подменяет смысл.
Какой-то вымученный текст непонятно о чем. Лозунги вперемешку с банальностями: «математика – наука точная», «одержана Великая победа над фашистами – именно так называют захватчиков…», «советский солдат защищал Отчий дом», «если вы выбираете Жизнь ― держитесь за неё обеими руками!» и т. п.
Кстати, о математике. Есть точка зрения, что это вообще не наука, поскольку её предметом не является Природа с ее законами. Математика – один из инструментов для получения этих законов, а как им пользоваться – это уж дело исследователя. Вот тут причина всяких несоответствий.
«Образованные люди говорят: математика ― наука точная.»
_______________________
Я в этом не совсем уверен — сказывается недостаток образования. Т.е. «внутри себя» она (математика) конечно наука точная, вот в реальная жизнь иногда/часто смеётся (и даже издевается) над этой уважаемой наукой.
А вообще — я не совсем понял зачем была написана эта статья — наверное, у меня и здесь та же проблема, что и с математикой. 🙂
Zvi Ben-Dov: 13.05.2024 в 08:37
А вообще — я не совсем понял зачем была написана эта статья…
——————————-
А на мой взгляд- статья не дописана. Автор задал интересные вопросы и пообещал найти на них ответы ( Как примириться с таким природным катаклизмом? Можно ли вообще справиться с неизбежностью? Ответы на поставленные вопросы найдём, если переключимся на категорию «Память»), но потом словно забыл и о вопросах, и о своем обещании дать ответы. Ну или я тоже ничего не понял🙂
«Один дурак может задать больше вопросов, чем сто мудрецов смогут ответить». Авторство этой поговорки неизвестно, так как она имеет множество вариаций и встречается в разных культурах и языках.