Невольно создается впечатление, что в первую очередь именно евреи разрушили (будем надеяться, что не до основания) иудео-христианскую цивилизацию, по крайней мере в одной отдельно взятой стране — США.
ВЕЧНЫЙ ЖИД («БЕХУККОТАЙ»)
29.05.2024
В недельной главе «Бехуккотай» приводятся благословения и проклятия Всевышнего: благословения, если Израиль будет Ему верен, и проклятия, если — отступится.
Между тем после перечня всех бедствий, которые Всевышний в Своей ярости обещает обрушить на Израиль в случае неверности, Он говорит:
«Но и при всем этом, когда они будут в земле врагов своих, не презрю Я их и не возгнушаюсь ими до того, чтобы истребить их, чтобы нарушить завет Мой с ними, ибо Я Господь Бог их» (26.44).
В ТАНАХе имеется немало речений, подтверждающих, что союз Бога с Израилем нерасторжим:
«Говорил Сион: «Оставил меня Господь и забыл меня Господь!» Забудет ли женщина младенца своего, не жалея сына чрева своего? И эти могут забыть, но Я не забуду тебя» (Ишайя 49.14).
«И народ твой, все праведники, ветвь насаждения Моего, дело рук Моих для прославления, навеки унаследуют страну» (60:21).
Здесь речь идет о завете с народом. Завет с народом вечен. Но как обстоит дело с отдельными евреями? Все ли они, действительно, праведники? Распространяется ли на каждого из них то, что обещано всему Израилю?
Идея вечных адских мучений в иудаизме отсутствует, но временные страдания считаются неизбежными. По словам Виленского Гаона, временных мук геенома, завершающихся либо очищением души, либо ее истреблением, не дано избежать даже праведникам.
Раби Моше Хаим Луцатто пишет: «Гееном — это место, где осуществляется наказание душ. Они чувствуют боль и страдания, согласно с тем, что необходимо в каждой определенной ситуации. Так же, как существуют разные уровни наслаждения, есть и разные уровни страданий. В результате этих страданий искупаются дурные действия грешников, и если они становятся достойными награды, они очищаются от своих грехов и могут отдыхать. А если нет, их наказывают до тех пор, пока не уничтожат. Но это происходит лишь с очень небольшим числом евреев».
Между тем, с последней оговоркой многие несогласны. В частности, Магараль в «Дерех Хаим», пишет:
«Весь Израиль имеет удел в мире грядущем. Это так безо всякой связи с заслугами, но лишь с сутью того творения, которое создал Всевышний».
В чем же суть этого творения? Что так отличает евреев от прочих людей, что гарантирует им вечность?
Обычно говорят, что в отличие от нееврев, в сынах Израиля присутствует «нешама», то есть след дыхания самого Всевышнего, Его частичка, которая в отличие от души («нефеш») не может истребиться.
Однако неистребимость той части души, которая называется «нешама», совершенно неверно возводить к каким-то природным особенностям евреев. Первичное богоподобие сыновей Израиля и сыновей Ноаха идентично.
«Суть того творения», которое не подлежит уничтожению, обусловлена его союзом с Создателем, трансформацией, возникающей под воздействием этого союза.
Еврейская техника вступления в союз со Всевышним была, кстати, перенята христианством. Мало кто отдает себе отчет, но вхождение в Церковь, приобщение к «благодати» через омовение — это иудейский патент. Не обрезание, а следующее за ним «крещение», т.е. погружении в микву, присоединяет гера к еврейскому народу.
Дело, таким образом, не в самом еврее, а в той специфической, можно даже сказать, уникальной связи с Богом, которую он получил на Синае («Не с вами одними заключаю я союз сей, но… и с теми, которых нет здесь с нами ныне» Двар 29:13).
Эта связь не оказывает протекцию в деле спасения, не дает индульгенцию, а, напротив, предоставляет Богу право требовать от еврея больше, чем от любого другого человека, как сказано:
«Только вас признал Я из всех семейств земли, поэтому и взыщу Я с вас за все грехи ваши» (Амос 3.2).
Любой сын Ноаха волен принять или отвергнуть Бога, его выбор абсолютен. Таким образом полное уничтожение нечестивца, вызванное утратой связи с Корнем жизни, обусловлено уважением к его человеческой свободе.
Однако те люди, которые решились родиться евреями («все творения созданы с их ведома»), решились на обретение дополнительной души и, соответственно, на ограничение своей свободы.
Еврей в силу Синайского договора оказывается лишен величайшей человеческой привилегии — сотворить свой вечный облик как ему заблагорассудится.
Нечестивый еврей будет приведен к истине ценой полного отречения от своего самоубийственного выбора.
Но разве такое мыслимо? Разве человек может быть избавлен против своей воли?
Духовидец Сведенборг приводит множество ярких свидетельств решающего значения человеческого выбора при определении посмертной судьбы. Вот одна из описываемых им картин:
«Многие, являясь на тот свет, приносят с собой убеждения, что могут быть спасены непосредственным милосердием, о котором и привыкли молиться. По их убеждению, сподобиться небесного царствия — значит быть туда допущенным, и что всякий, кому дозволяется вступить туда, наслаждается небесным блаженством… Им объяснили, что вход в небеса никому от Господа не воспрещен и что не только все, если желают, могут быть туда допущены, но что даже они вольны там оставаться. Затем желающие свободно туда допускались, но на самом рубеже встречал их поток небесного тепла, т.е. любви, в которой пребывают ангелы, и лучи небесного света; от этого на них нападала такая тоска, что они подвергались вместо ожидаемого блаженства адским мукам. Пораженные этим, они спешно бросались вон и, таким образом, живым опытом познавали, что никому не может быть дано небесное царство по одному милосердию» (525).
Но как же тогда Бог может исправить душу, свободно отвергнувшую Его? По-видимому, как раз, средствами дополнительного геенома, которому подлежат исключительно евреи, и возможность которого усматривается в приведенных словах Сведенборга: «они подвергались вместо ожидаемого блаженства адским мукам».
Итак, в силу условий договора, заключенного на Синае, Всевышний удерживает души еврейских нечестивцев подле Себя силой, до тех пор, пока не выжигает их ложь дотла. Со своей стороны, наделенная Божественной искрой душа нечестивца, в конце концов соглашается с Ним и прославляет Его.
Отстаивая свой тезис неистребимости еврейской души Магараль многократно утверждает (например, в «Нецах Исраэль» конец 14 главы), что еврейская душа грешит поверхностным слоем и поэтому под воздействием страданий очищается.
По Магаралю, в отличие от неевреев, которые способны впустить зло в самую глубину своей души, евреи если и совершают грех, то это для них внешнее действие, которое не задевает их сути.
Когда-то это объяснение казалось мне неубедительным и спекулятивным. Допустим, создатель гулаговской системы уничтожения через труд («От заключенного нам надо взять все в первые три месяца, а потом он нам не нужен!») Нафталий Френкель (1883-1960), в отличие от Берии, не был садистом, но садистом не был и Эйхман.
Сколько зла принесли и продолжают приносить миру все эти марксы, троцкие, маркузе и соресы!
Невольно создается впечатление, что в первую очередь именно евреи разрушили (будем надеяться, что не до основания) иудео-христианскую цивилизацию, по крайней мере в одной отдельно взятой стране — США.
Михаил Веллер в своем опусе «Евреи как авангард самоуничтожения цивилизации» приводит множество убедительных примеров деструктивной еврейской активности, одновременно сетуя на то, что сами евреи не желают критически себя оценивать, и возмущаются, когда это делают посторонние.
Замечание это требует уточнения. Все приводимые Веллером примеры деструктивной роли еврейского народа касаются новейшей истории. Среди первых комиссаров — комиссаров французской революции — евреев не было. А на протяжении Средневековья и эпохи Возрождения, ни на чем кроме «торгашества» и «ростовщичества» евреи не попадались. Все прочие обвинения, как-то: распятие Христа, умерщвление христианских младенцев и распространение чумы — не подтвердились.
Характеристика, данная евреям Магаралем, в его время была совершенно адекватна. Но адекватной она остается и сегодня.
Весомый вклад в мировое зло, внесенный еврейским народом в последние полтора столетия, принадлежит тем, кто оставили свою религию, пожелали влезть в шкуру гоя, и в соответствии со своим решением, бурно включились в насаждение всеобщего «равенства».
Покинуть свое национально-религиозное поле для многих евреев означает испытать стыд за народ, воображающий себя «избранным», и начать «исправлять мир»!
Зло, приносимое евреями последние полтора столетия — это продукт левой идеологии, т.е. следствие «добрых намерений», фонтанирующих из полости, образовавшейся на месте утраченной религиозности. Левые еврейские доброхоты — это вредные, очень вредные идиоты, но они не опровергают тезиса Магараля, что еврейские души не бывают захвачены злом изнутри и потому поддаются посмертной очистке.
Vladimir U:
30.05.2024 в 16:02
Арье Барац: «Однако те люди, которые решились родиться евреями…»
————————————
Дальше читать не стал потому как, на мой взгляд, маразм и так зашкаливает…
============================
Вот пример превращения дискуссии в шум в очереди за пивом. 😉
В постинге Vladimir U процитирована только часть сказанного Арье Барацом:
«Однако те люди, которые решились родиться евреями («все творения созданы с их ведома»), решились на обретение дополнительной души и, соответственно, на ограничение своей свободы.».
Мысль оборвана! Невежественный апломб налицо.
«Все творения созданы с их ведома»! Это высказывание должно побудить читающего спросить автора о тех предпосылках и аргументах, которые привели Мудрецов Торы к такому утверждению, как его понимать. Без осмысления этого, слова «люди, которые решились родиться евреями» не понятны, но атеист трактует их в контексте не иудаизма, а биологии, что обнаруживает его заданную предвзятость и неспособность принять, что автор не говорит в контексте биологии. Вместо того, чтобы спросить автора разъяснить предпосылки его анализа или сказать себе просто: «Это не моя пища», Vladimir U заявляет: «маразам»!
Не должно заставлять читателя изучать Тору, но должно побуждать его не высказываться о том, что ему чуждо и что он не хочет (не способен) осмысливать в адекватных категориях. Поэтом я и позволяю себе сказать: «Невежественный апломб налицо» (это также пояснение к постингу Vladimir U — — 2024-05-30 17:40:32(228) 🙂
P.S. Думаю, что Арье Барац дожжен был пояснить на «все творения созданы с их ведома», а не просто высказаться мимоходом.
В последнее время в Мастерской невозможно прочитать ни одной статьи про Тору и иудаизм без того, чтобы окунуться в потоки низменных эмоций от израильских ненавистников иудаизма, которых вообще не интересует ни тема статьи ни еврейская традиция.
Им просто нужен повод, чтобы излить свои низменные эмоции.
Как кобелям нужно дерево, чтобы сделать на него пи-пи.
Больные люди и нарушение Правил Портала — но у модерации нет ресурсов вытирать «пи-пи».
А мне воняет — и не стоит изучать Тору и иудаизм в таком месте. Галаха и здравый смысл тут едины.
Возьму ка я отпуск от этой вони.
Бай-бай, Шаббат шалом, удачи ЦАХАЛу — и шоб ХАМАС сдох, а его чирлидеры шоб получили Трампа.
Борис. я один из немногих. кто не стесняется сегодня в Израиле, правом Израиле Бен-Гвира и Смотрича, Левина и Регев, называть себя левым.
И у вас нет ни права, ни основания писать сегодня что-то про отношение «левых» сегодня к Израилю, про моё отношение к Израилю
Сэм:
30.05.2024 в 17:03
Борис…
===================
Опять попытаюсь убедить коллег обращаться друг к другу в соответствии с написанием имен. «Борис» — это не BORIS (удивляюсь, почему он не требует внимания к своему выбору)
И когда BORIS-у отвечают как «Борис»-у, да еще не под соответствующим постингом, возникает головоломка.
«в силу условий договора, заключенного на Синае, Всевышний удерживает души еврейских нечестивцев подле Себя силой, до тех пор, пока не выжигает их ложь дотла. Со своей стороны, наделенная Божественной искрой душа нечестивца, в конце концов соглашается с Ним и прославляет Его.»
***
Откуда вам об этом известно, тов. Барац? Сами имели подобный опыт или высосали свои «видения» из пальца?
BORIS: 30.05.2024 в 16:25
====
Ещё один ненавистник арифметики приходит на лекцию по арифметика и с нетерпящим возражения апломбом заявляет лектору, что корень кубический извлекают только на картофельном поле и только лопатой.
Вот из-за таких вот «комментаторов» на этом Портале автор никогда не участвует в обсуждении своих статей. А на ФБ он это делает.
Арье Барац: «Однако те люди, которые решились родиться евреями…»
————————————
Дальше читать не стал потому как, на мой взгляд, маразм и так зашкаливает…
P.S. Тут на соседней ветке дают рекомендации основателю Портала Е.Берковичу по поводу того, что авторы, по желанию, могут попросить не разрешать комментировать их нетленки. На мой взгляд первым в очереди на подачу такой просьбы должен быть А.Барац 🙂
Зря не дочитали — автор всю эту «хрень» привязал к левой идеологии.
Кстати, он упомянул про нешаму, но «забыл» про руах. Причём, упомянул как-то кривовато.
На самом деле все народы, включая евреев получают уровень Души «нефех», а уровни «руах» и «нешама» — это что-то вроде опций на достройку двух дополнительных этажей Души, которое получают только евреи от «небесной администрации» в соответствии с договором со Всевышним, но не реализуют это право за редким исключением.
Zvi Ben-Dov: 30.05.2024 в 16:23
———————————-
Кстати о «нешама». В ульпане мы учили иврит и по песням. До сих пор помню песню, в которой были слова «улай НЕШАМА роца кцат менуха-литфос авир бишвиль лахзор ле авода» 😉
Это песня о том, чего у авторов песни и у поющих скорей всего нет с вероятностью 99.999999… — только «опция на достройку»
Но петь о нешаме никто не запрещает — не так ли? 🙂
нефеш 🙂
Zvi Ben-Dov: … автор всю эту «хрень» привязал к левой идеологии. …
===
Автор говорит в понятиях «основы прикладной Каббалы для чайников»:
«Хесед» (милосердие) — это «левое», «Гвура» (строгая справедливость) — это «правое»; их правильный баланс служит добру, не правильный — злу; и т.д. и т.д.
Это во многом пересекается с прикладной психологией и психологией групп. Это очень помогает понять МОТИВАЦИЮ (свою собственную, других людей и других народов/цивилизаций) и РАЗНИЦУ ЦЕННОСТЕЙ, МЕНТАЛИТЕТОВ И МОРАЛЬНЫХ СИСТЕМ у разных народов, цивилизаций и идеологий.
О сфирот в статье не сказано ничего, если я не пропустил 🙂
Возможно, вы «фантазируете в нужном направлении», как любил говорить мой отец.
Но если вы уж начали о сфирот — между Хесед и Гвура находится Тифэрет (великолепие), которая как бы включает в себя правую и левую.
Она же (в виде Маген Давида) как бы включает в себя ещё Нецах(вечность), Ход(красота) и Есод(основа)
Vladimir U: … Дальше читать не стал потому как, на мой взгляд, маразм и так зашкаливает… …
=====
Возможность оставлять такие комментарии — это большой недостаток этого Портала.
В Фейсбуке и в Живом Журнале за такое блокируют даже самые терпеливые авторы, которые иногда отвечают комментаторам.
И проблема тут НЕ только в хамстве.
В этом комментарии от Vladimir U есть и подлость и манипуляция — прочтите не только комментарий, но и соответствующий абзац статьи.
В нём также есть абсолютный ноль интеллектуальной ценности: этот комментарий это как ненавистник арифметики приходит на лекцию по арифметика и с нетерпящим возражения апломбом заявляет лектору, что корень кубический извлекают только на картофельном поле и только с лопатой.
Benny B: 30.05.2024 в 16:34
И проблема тут НЕ только в хамстве.
В этом комментарии от Vladimir U есть и подлость и манипуляция — прочтите не только комментарий, но и соответствующий абзац статьи.
«Однако те люди, которые решились родиться евреями («все творения созданы с их ведома»), решились на обретение дополнительной души и, соответственно, на ограничение своей свободы.»
———————————————
Бени, я привел полностью соответствующий абзац статья и если вы спокойно и вежливо способны объяснить в чем есть «подлость и манипуляция» моего к нему комментария, то я вас зауважаю…Время пошло….
Vladimir U: 30.05.2024 в 17:12
===
1) Подлость и манипуляция в частичном цитировании, которое полностью искажает смысл вашей оценки: «маразм и так зашкаливает».
В прошлый раз вы процитировали только часть, поэтому ваша оценка как-бы относится к субъективному и действительно странному мнению автора.
Теперь вы процитировали весь абзац — и из текста в скобках стало ясно, что ваша оценка 100% относится к некой части еврейской традиции, о которой вы вообще ничего не знаете и знать не хотите — но называете это «зашкаливающим маразмом».
2) Vladimir U, если вы спокойно и вежливо способны объяснить, почему вы называете «зашкаливающим маразмом» ту часть иудаизма, о которой вы вообще ничего не знаете и знать не хотите — то я вас зауважаю… Время пошло…
Benny B:30.05.2024 в 17:38
—————————
Беня, дорогой, да нет проблем-если вы полагаете, что то, что получилось в результате внедрения одного из сперматозоидов в яйцеклетку способно решать кем ему родиться, то…больше вопросов не имею 🙂
«Левая идеология» создала Израиль, левая иделогия создала современную цивилизацию.
А такие приверженцы «правой идеологии», как автор этой статьи ничего кроме дискредитации «правой идеологии», которая безусловно важна не менее, чем идеология левая, не несёт.
Сэм: «Левая идеология» создала Израиль, левая иделогия создала современную цивилизацию.
===
Басня «Гуси» Крылова — как раз про это:
Оставьте предков вы в покое:
Им (Вольтер, Бен-Гурион и т.д.) по-делом была и честь.
А вы, пародии на Чемберлена и чирлидеры ХАМАСа, лишь годны на жаркое.
Сэм
— 2024-05-30 14:55:56(204)
«Левая идеология» создала Израиль, левая иделогия создала современную цивилизацию.
======================
Уважаемый Сэм,
То чем является сегодня «левая идеология» не создавала современную цивилизацию, но скорее является опасностью для ее сохранения доведением до абсурда ее принципов, реализация которых не ограничена влиянием оппонентов. Без консервативной критики и консервативной политики многих творцов современной цивилизации не было бы ее. Вспомните Англию. Без Эдмунда Бёрка, партии Тори, Дизраэли, Черчилля, Тэтчер… левая идеология уже давно бы разрушила ее, да и Джон Милль расплакался бы , познакомившись со многими словами и делами многих его «наследников». Я помню, Вы были активно не согласны с мнением, например, Ф.Хайека, аргументированным в «Дороге к рабству», что расцвет фашизма и нацизма являлся не реакцией на социалистические тенденции, а неизбежным их развитием. Но то, что такая аргументация возможна по-серьезному должна побуждать нас задуматься.
Насчет Израиля я не буду вдаваться в детали. Однако, сразу приходят на ум причины его возникновения в тысячелетней истории евреев, не отличавшейся «левизной», в реакции на антисемитизм в цивилизации, которую Вы видите «левой» в ее основаниях, в использовании «левыми» создателями Израиля и не «левых» эмоций евреев. И хорошо, что Бен-Гурион и др. не были левыми догматиками. Парадокс заключается в том, что «левая идеология» способствовала созданию государства, столь неприемлемого для «левой идеологии» сегодня. Ведь критика Израиля со стороны «левых» на Западе началась не сегодня. И есть над чем подумать, когда видишь отношение «левых» сегодня к Израилю, якобы созданного «левой идеологией!»
Так что однозначность Вашего утверждения звучит как ампутация одной из ног современной цивилизации и Израиля.
Борис Дынин: 30.05.2024 в 16:45
Так что однозначность Вашего утверждения звучит как ампутация одной из ног современной цивилизации и Израиля.
—————————————
Господа неофиты, но вы хоть между собой как-то договоритесь! А то один пишет о «ногах современной цивилизации», а другой на соседней ветке рассказывает о каких-то «рукавах мировой цивилизации»… Так «ноги» или «рукава»??? 🙂
«Так «ноги» или «рукава»?»
_______________________
Не пришей п…той самой рукав 🙂
P.S. А вообще неофиты — страшные люди, которые знают, как надо. Их «старофиты» научили 🙂