Сама Россия позже видела себя новым центром христианства, «Третьим Римом». Путь к такому статусу лежал через овладение ею «Вторым Римом», Константинополем.
ЗЛОВЕЩИЕ ЗНАМЕНИЯ РОССИИ
18.07.2024
Наступает тревожный юбилей: 110 лет назад, 28 июля 1914 года началась Первая мировая война. Этот день завершил одну половину истории христианского мира — её называли «прекрасной эпохой», и начал вторую. Она заслуживает названия «ужасная» или «завершающая», и кончается в наше время.
Каждая участница МВ1 пережила свою отдельную драму. Оттоманская и Австро-Венгерская империи распались. Позже эта же участь настигла Англию и Францию. Россия ту войну не пережила вовсе и закончилась. На её месте возникло другое государство, с другими трагедиями.
Вся история России полна тревожных мистических знаков. Недаром она столь богата великими поэтами, каждый из которых в разной степени был наделён пророческим чувством. Назовём некоторые из этих пророчеств.
Русь объединил в единое царство «Вещий Олег». Ему, связанным с ним пророчествам, посвятил «песню» главный национальный поэт страны Пушкин. «Вещим» провозглашает Олега «вдохновенный кудесник»:
Воителю слава — отрада;
Победой прославлено имя твое;
Твой щит на вратах Цареграда;
И волны и суша покорны тебе;
Завидует недруг столь дивной судьбе.
Незримый хранитель могущему дан.
В пророчестве кудесник, предсказавший экзотическую смерть Олега, напомнил ему о «вратах Цареграда». Покорение и разорение Олегом и его дружиной язычников центра православия произвело тяжёлое впечатление на граждан Константинополя, и они, просвещённые в библейских пророчествах, признали в Олеге Гога, властителя страны Магог. Версия России как северной страны Магог бытовала долго; не забыта и сейчас.
Сама Россия позже видела себя новым центром христианства, «Третьим Римом». Путь к такому статусу лежал через овладение ею «Вторым Римом», Константинополем.
Дважды Россия была на расстоянии вытянутой руки до вожделенной цели. Первый раз как результат войны с Турцией 1877-78 годов — но тогда за Турцию вступился премьер-министр Англии Дизраэли (о той войне написал два превосходных романа Борис Акунин); второй раз России было достаточно не выходить из МВ1. Но Россия, после Октябрьского переворота, из войны вышла…
Другой причиной, помешавшей России стать «третьим Римом», мог оказаться «панмонголизм», нашествие народов востока, предсказанное Владимиром Соловьёвым в знаменитом стихе 1894 года:
От вод малайских до Алтая
Вожди с восточных островов
У стен поникшего Китая
Собрали тьмы своих полков.
Как саранча, неисчислимы
И ненасытны, как она,
Нездешней силою хранимы,
Идут на север племена.
О Русь! забудь былую славу:
Орел двуглавый сокрушен,
И желтым детям на забаву
Даны клочки твоих знамен.
Смирится в трепете и страхе,
Кто мог завет любви забыть…
И третий Рим лежит во прахе,
А уж четвертому не быть.
Это пророчество ещё ждёт своего воплощения.
Александр Блок, адепт Соловьёва, скифами, сынами Востока в противостоянии с Западом представил самих русских:
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
От имени России Блок предлагал Западу мир:
Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные объятья!
Пока не поздно — старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем — братья!
Иначе:
Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!..
Новыми «свирепыми гуннами», жгущими города и соборы, взорвавшими башни-близнецы Нью-Йорка и устроившими резню евреев 7/10 выступают ныне исламские экстремисты ХАМАС, Хезболла, PLO, ИГИЛ. А союзниками им — европейские левые вроде следующего премьер-министра Франции Жан-Люк Меланшона и главы Евросоюза по иностранным делам испанца Жозепа Борреля с их программой замены коренного населения их стран мигрантами; левые профессора университетов, индоктринирующие молодёжь идеями неомарксизма; демпартия США с руководящим ей за сценой Бараком Обамой.
Но вот 13 июля произошло реальное чудо: Всевышний спас от гибели Трампа, сделав того почти неизбежно следующим президентом США. Люди увидели руку Всевышнего.
Программа Трампа: развернуть историю вспять и спасти Западную цивилизацию. Услышит ли президент Трамп на востоке обещанную ему Блоком варварскую лиру, сзывающую «скифов и азиатов» «на братский пир труда и мира»?
Русь определила свою судьбу в 1606 году, когда отвергла и убила правившего ею почти год загадочного западника Императора Димитрия, он же «Великий Государь, Царь и Великий Князь всея Руси», он же «Лже-Дмитрий I». Был ли ещё на Руси правитель, обещавший и исполнявший: «Есть два способа царствовать, милосердием и щедростью или суровостью и казнями; я избрал первый способ; я дал Богу обет не проливать крови подданных и исполню его»?
Существует не менее десятка версий происхождения Императора Димитрия. Есть среди них, естественно, и еврейская. Самой вероятной сегодня представляется, что Димитрий — реально спасшийся сын Ивана Грозного. Таким признала его привезённая из монастыря мать — последняя, 7-я жена Ивана Грозного Мария Нагая. Приметами выросшего сына служили по бородавке на лбу и на правой щеке.
Марина Цветаева рассуждала:
Взаправду ли знак родимый
На темной твоей ланите,
Димитрий, — все та же черная
Горошинка, что у отрока
У родного, у царевича
На смуглой и круглой щечке
Смеясь целовала мать?
…
Памятливыми глазами
Впилась — народ замер.
Памятливыми губами
Впилась — в чей — рот.
Сама инокиня
Признала сына!
Как же ты — для нас — не тот!
Большее чем Димитрий влияние на русские культуру, и особенно на её историю оказала его жена польская красавица Марина Мнишек, первая коронованная императрица России. Её личность завораживала Пушкина, Цветаеву, Хлебникова, написавшего о ней целую поэму.
У Цветаевой:
Марина! Царица — Царю,
Звезда — самозванцу!
Тебя пою,
Злую красу твою,
Лик без румянца.
Во славу твою грешу
Царским грехом гордыни.
Славное твое имя
Славно ношу.
…
Марина! Димитрий! С миром,
Мятежники, спите, милые.
Над нежной гробницей ангельской
За вас в соборе Архангельском
Большая свеча горит.
После убийства Императора Димитрия Марина становилась женой «лже-Дмитрия II», «признав» в нём первого мужа, потом ещё одного претендента на московский престол. Наконец в 1614 году она была схвачена и с трёхлетним сыном Иваном доставлена в Москву.
В 1613 году в Москве состоялся Земской съезд, завершивший смутные времена. На нём решили «Маринку» с её сынишкой на царствование не возвращать. Избрали царём (при живой императрице!) 16-летнего Михаила Романова, грамоте не обученного. «Миша молод, ума небольшого, и нам поваден будет», — вроде, решили бояре.
А трёхлетнего Ивана, законного наследника коронованной императрицы, решили повесить. Историки доносят: толстая верёвка не сходилась на шее малыша, и повешенный умер не от удушья, а от холода — дело было в студёном ноябре. Марина Мнишек в горе прокляла род Романовых и пообещала их потомкам насильственную смерть.
Проклятье это стало, в течение более трёх столетий правления династии, с пугающей точностью сбываться. Дети Романовых мёрли в младенчестве. Выживших убивали. Наследника престола царевича Алексея убил его отец Пётр I. Сохранилось предсказание хироманта Петру I: тот, взглянув на ладонь Петра, произнёс: «Маленький мальчик. Повешенный. Его тень за тобой».
Сын убитого отцом Алексея Пётр II умер в 15 лет — это конец мужской линии Романовых. Иван VI, внучатый племянник Петра I, царствовал только первый год своей жизни. Остаток её — 22 года, до гибели, провёл в заточении в крепости. Пётр III был убит заговорщиками при участии его жены Екатерины II. В подготовке рокового покушения на их сына Павла участвовал его наследник Александр.
В раскаянии или, чтобы прервать роковую цепь смертей, Александр I оставил трон и удалился для отшельнической жизни и молитв в Сибирь. Следующий в престолонаследии Константин, брат Александра, от престола отказался. «Меня задушат, как задушили отца», — объяснил он. Царём стал их младший брат Николай I. Смерть этого многие считали самоубийством — Россия унизительно проигрывала Крымскую войну 1853 –1856 годов.
Следующий Романов — Александр II с 10 попытки был убит радикалами.
Проклятье Марины Мнишек тяготило Романовых. Можно понять чувства Николая II: за ним охотятся. Убили деда, дядю — московского градоначальника Великого князя Сергея. Счастливо избежал гибели в заговоре, подготовленном среди прочих старшим братом Ленина, его отец Александр III. И проклятие Марины — не расколдовать. Дом Романовых представлялся Николаю, вероятно, ловушкой, домом обречённых.
Духовное состояние Николая II отягощала болезненная юдофобия, унаследованная, вероятно, от отца. Характерна горечь в резолюции Николая на информацию о фиктивности «Протоколов сионских мудрецов» — ««Протоколы» изъять, нельзя чистое дело защищать грязными способами».
Народ разделял чувства своего царя. По империи прокатывались сотни еврейских погромов. Народному единению, однако, помешало фиаско «дела Бейлиса», проталкивавшееся правительством Николая II. Царю вина евреев была ясна априори. Однако все — интеллигенция, юристы, даже антисемиты вроде Шульгина были против «кровавого навета».
Евреи определили катастрофу для России Японской войны 1904-05 годов. Ротшильды, ссылаясь на антисемитизм правящей династии, отказывали России в любых займах. А американский банкир еврей Джейкоб Шифф по той же причине обеспечил огромный заём Японии. И что обидно, положение евреев во всём мире, включая даже Россию, в то время заметно улучшалось.
МВ1 для Николая стала возможностью бежать из Петрограда, куда наехало, пользуясь ослаблениями Александром II законов черты оседлости, немало евреев. Но и на фронте царь не нашёл убежища. В начале 1917 года случились непонятные «хлебные бунты» в Петрограде. Положение с продовольствием в России было многим лучше, чем в Германии или в Австро-Венгрии, где уже начался голод.
Но генерал, которому Николай поручил подавить волнения, приказ не выполнил. Под уговорами лидеров Думы Николай проявил минутную слабость и от титула неожиданно отрёкся. Что-то томило его.
Не принял бремя царя и младший брат Николая Михаил. Не из-за пророчества ли Марины Мнишек? Через полтора года Михаила убили.
В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге был расстрелян последний царь в династии Романовых Николай II с семьёй. Исполнилось сохранённое легендой проклятие первой российской императрицы Марины Мнишек дому Романовых: «Вы начали свое правление со смерти невинного ребенка — смертью невинных детей вы его и завершите».
Борьба ширится, право- лево-фланговые заходят с флангов фалангами: https://nasedkin.livejournal.com/3298478.html
https://www.youtube.com/watch?v=gQTDar8uOyA
Как ныне сбирается вещий Олег
🙂
А союзниками им [новым «свирепым гуннам»] — европейские левые вроде следующего премьер-министра Франции Жан-Люк Меланшона и главы Евросоюза по иностранным делам испанца Жозепа Борреля с их программой замены коренного населения их стран мигрантами; левые профессора университетов, индоктринирующие молодёжь идеями неомарксизма; демпартия США с руководящим ей за сценой Бараком Обамой.
Этакая ползучая «аннексия».
Сэм: Ваши вопросы — 1)по-правилам премьер-министром во Франции должен стать лидер крупнейшей партии. Это Меланшон. Но что-то может случиться. Мелашон может попась под машину. И тогда я не буду настаивать, чтобы его назначили на пост; 2)как я понимаю, Пушкин вложил мнение о хазарах в понятия Олега. Я опоздал доказывать Олегу, что он неправ; 3)В колонке «Два императора» я привожу выводы современной графологической экспертизе об идентичности почерка Александра и старца. Для юриспруденции это было бы достаточным доказательством. Но Вы — социалист, у вас классовый подход, и понимаю, что для Вас это не доказательство.
1. Не обещаете.
Между прочим:
France has a semi-presidential system of government, with both a president and a prime minister. The prime minister is responsible to the French Parliament. A presidential candidate is required to obtain a nationwide majority of non-blank votes at either the first or second round of balloting, which implies that the president is somewhat supported by at least half of the voting population
https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_France
Президент назначает премьер-министра, который представляет ему кандидатуры министров, которые президент вправе принять или отвергнуть, но при этом правительство должно пользоваться доверием парламента
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8
2. Не ответили
(Носовскому за комплимент спасибо)
3. Только версия
Александр I и старец Фёдор Кузьмич
Внук лейб-медика Д. К. Тарасова, присутствовавшего при смерти Александра I и составившего «Записки моей жизни», указывал, что жена Тарасова, Елизавета Платоновна, «была убеждённой противницей легенды и при упоминании имени почтенного томского старца горячо протестовала против предполагаемой тождественности личности старца с императором Александром I; в подобных случаях старушка вела всегда своего собеседника в свою образницу и благоговейно показывала известную гравюру таганрогской катастрофы, на которой изображён в числе свиты мой дед, рыдающий у стены близ изголовья кровати царя».
Вопрос о тождестве Фёдора Кузьмича и императора Александра I исторической наукой однозначно не решён, как указал в конце 1990-х годов историк А. Н. Сахаров в своей монографии «Александр I». Впрочем, впоследствии, в 2015 году, когда президент Русского графологического общества Светлана Семёнова и ряд почерковедов заявили, что почерки Александра I и Фёдора идентичны, А. Н. Сахаров выступил в поддержку тождества этих двух лиц.
Окончательно ответить на вопрос, имел ли Фёдор Кузьмич какое-либо отношение к императору Александру, могла бы только генетическая экспертиза, возможность проведения которой в своё время не исключили специалисты Российского центра судебной экспертизы. О возможности проведения такой экспертизы высказался архиепископ Томский Ростислав (в его епархии хранятся мощи сибирского старца).
Между прочим:
Мой «клаcсовый подход» к истории Вы, уважаемый гроссмейстер, смогли бы без проблемы увидеть, просмотрев, только «просмотрев», одну из моих статей по истории нашего с Вами, уважаемый гроссмейстер, народа
שבת שלום
Господи, сколько критики (иногда почти размашистой) на художественно-историческое эссе, занимательное содержанием, превосходное языком, стилем, аллюзиями, привлеченными поэтическими шедеврами. Спасибо, уважаемый Борис Францевич, за увлекательную беллетристику. Удачно вплетена и еврейская тема. И не пугайтесь требований «давать обещание». Ошибётесь — при вызове на дуэль, я ваш секундант.
Л. Беренсон: 19.07.2024 в 12:13
Господи, сколько критики (иногда почти размашистой) на художественно-историческое эссе…
———————
Лазарь Израильевич, а что вы хотели если автор этого «художественно-исторического» эссе написал «Наступает тревожный юбилей: 110 лет назад, 28 июля 1914 года началась Первая мировая война. Этот день завершил одну половину истории христианского мира — её называли «прекрасной эпохой»» и, тем самым, уже в первых строках продемонстрировал слабое знание предмета, о котором пишет?
««Прекра́сная эпо́ха» (бель-эпок; фр. (La) Belle Époque) — период французской и европейской истории , который начался после окончания франко-прусской войны в 1871 году и продолжался до ее начала Первой мировой войны в 1914 году».
С каких это пор этот период стали называть «половиной истории христианского мира»?
Впрочем, я не критикую (Барак Обама упомянут-и это главное) 😉
Вдадимир, ну кому интересны факты, ведь главное — Концепция!
Главное, Сэм, что хорошо (и интересно) написано, а факты и (скучное) их толкование всегда можно найти у других авторов 🙂
«Прекрасная эпоха» это одна из двух ВЕРШИН истории христианского мира — наряду с эпохой «Pax Americana», которая началась после Второй Мировой и таки кончилась в 2022-ом.
P.S.: Vladimir U снова продемонстрировал своё любимое качество: гордыню к носителям еврейской традиции.
P.S.: За не столько кровавый, сколько за позорный конец «Pax Americana»: огромное «спасибо» младшему Бушу (великий строитель демократии в Ираке-Афганистане) и особенно Обаме с Байденом (великие борцуны за климат и за бесконечно растущие права бесконечно растущей «коалиции меньшинств»).
Benny B: 19.07.2024 в 18:10
«Прекрасная эпоха» это одна из двух ВЕРШИН истории христианского мира…За не столько кровавый, сколько за позорный конец «Pax Americana»: огромное «спасибо» младшему Бушу (великий строитель демократии в Ираке-Афганистане) и особенно Обаме с Байденом (великие борцуны за климат и за бесконечно растущие права бесконечно растущей «коалиции меньшинств»)
—————————
Бенни, а почему бы вместо бесконечного приставания с вашими…глубокими мыслями, вам не написать художественно-историческое эссе на эту тему? 😉
Vladimir U, с вашими «глубокими» мыслями бесконечно пристаёте именно вы.
Вы постоянно пытаетесь высмеять тексты и людей с мировоззрением иудаизма — постоянно показывая при этом своё невежество / ненависть / гордыню (как в данном случае).
Відчепитесь, вам же лучше будет.
Уважаемый Vladimir U, не будьте столь сурово критичны, я нашёл другое толкование этого беллетризированного термина:
«Прекра́сная эпо́ха» (бель-эпок; фр. (La) Belle Époque) — название периода европейской истории в конце XIX — начале XX веков (до Первой мировой войны), характеризующее это время как эпоху мира и прогресса. В узком смысле иногда используется как синоним рубежа XIX-XX веков, в широком также охватывает два предыдущих десятилетия». Опытный и интересный публицист Борис Францевич предпочёл эту периодизацию. Скажите, а все участники наших дискуссий — глубокие знатоки обсуждаемых тем? Что касается Обамы, то, по-моему, даже самые стойкие либералы и демократы Израиля не должны заблуждаться в его антисионистских взглядах и намерениях. Вероятно, и Вы помните его уникальный отказ от вето в Совбезе ООН в конце декабря 2016 г. Он и сейчас очень настойчиво сдерживает Израиль в действиях по искоренению ХАМАСа в Газе.
Л. Беренсон: 19.07.2024 в 20:09
—————————
Лазарь Израильевич, (1) совершенно не важно на каком языке в Википедии вы или я предпочли выяснить, что означает используемое автором словосочетание «Прекра́сная эпо́ха». В любом случае эта эпоха ни в коем разе не является «половиной истории христианского мира». (2) Конечно же не все участники наших дискуссий — глубокие знатоки обсуждаемых тем. И что с того? Автору желательно понимать смысл им написанного. (3) Я никогда не считал взгляды Обамы антисионистскими, а его действия-антиизраильскими. «Начиная с 1972 года, США 53 раза налагали вето на антиизраильские резолюции в ООН. Это – дипломатический щит, который американцы десятилетиями используют для защиты своего союзника. Если вас интересует, какой президент пользовался правом вето чаще других – пожалуйста, это Барак Обама, который заблокировал 21 антиизраильское решение Совбеза.»
Vladimir U: 19.07.2024 в 20:37
Л. Беренсон: 19.07.2024 в 20:09
—————————
Лазарь Израильевич, (1) совершенно…
************************************************
Vladimir U, я принял во внимание.
Лазарь, подозреваю, что я единственный здесь, кто не стесняется назвать себя «либералом и демократом», и возможно один из немногих, если такие чудаки вообще здесь есть, кто читал его мемуары. И я ничего «антисионистского» там не нашёл.
И похоже, что я единственный, который помнит про договор о колоссальной военной помощм Израилю во время его президентсва.
А то что решение воздержаться при голосовании по не к чему не обязывющей резолюции ООН было уникальным, просто неверно. Такое уже бывало, а это голосование было не более, чем сдержанная реакция на плевок нашего премьера, выступившего в Конгрессе через его голову.
Кстати, урок усвоен.
Сэм: 19.07.2024 в 20:37
Лазарь, подозреваю, что я единственный здесь,
*********************************************
Сэм, не заблуждайтесь: вы ни в чём здесь не единственный…
Вы читали мемуары Обамы?
Приведите пример его антисемитизма.
Вы читали «Камо грядеши» Сенкевича? Приведите примеры наветов на евреев.
Не читал
Фактов нет, но есть убеждение
https://www.youtube.com/watch?v=9ILboRrSoP0
Не мешай нам веселиться, изверг! Золушка
🙂
Уважаемый гроссмейстер,
1 Вы обещаете, если Меланшон не станет следующим премьер-министром, написать: я ошибся?
2. Вы согласны с характеристкой, данной так почитаемым Вами поэтом нашим единоверцам: Отмстить неразумным хозарам?
3. Напоминать, что Вы опять приводите факты альтернативный истории, типа легенды про Александра Первого, смысла не имеет.
2. Вы согласны с характеристкой, данной так почитаемым Вами поэтом нашим единоверцам: Отмстить неразумным хaзарам?
У вас, Сэм, все же замечательное чувство юмора! 🙂 🙂 Александр Галич:
Полмира в крови, и в развалинах век,
И сказано было недаром:
«Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам…»
И эти звенящие медью слова,
Мы все повторяли не раз, и не два.
Но как-то с трибуны большой человек
Воскрикнул с волненьем и жаром:
«Однажды задумал предатель Олег
Отмстить нашим братьям хазарам…»
Приходят слова и уходят слова,
За правдою правда вступает в права.
Сменяются правды, как в оттепель снег,
И скажем, чтоб кончилась смута:
Каким-то хазарам, какой-то Олег,
За что-то отмстил почему-то!
И этот марксистский подход к старине
Давно применяется в нашей стране,
Он нашей стране пригодился вполне,
И вашей стране пригоодится вполне,
Поскольку вы тоже в таком же… лагере,
Он вам пригодится вполне!
1972
Проклятие Марины Мнишек (реальное или вымышленное) не исчерпало себя расстрелом семьи Николая Второго, а самовоспроизводится в последующие годы и десятилетия истории России. Да и пророками не оскудела Россия. Валерия Ильинична Новодворская не конкурент красавице полячке по части женской красоты, но ясновидением и даром прорицания не уступает. Сегодня уважаемый гроссмейстер совершил крутой поворот: перекормив читающую публику унылой песней про загнивающий Запад, рискнул добавить российской свежатинки. Смелый шаг, рискнет ли довести сказание до наших дней? А там еще алеет Восток с властелином мира Си Цзиньпинем! Ждем пополнения исторического покетбука новыми страницами!
Хотелось бы, Борис, от Вас услышать талмудический рассказ о России или записи Олеария. Вот например из де Кюстина:
«Старики в России морочат вас чистосердечно, сами того не замечая; ложь слетает с их уст так же простодушно, как откровенное признание. Хотелось бы мне знать, с какого возраста в их глазах обман перестает быть грехом.»
Ну вот… и Марину Мнишек возвели в сан пророчицы…
А ведь всё гораздо проще — стоит только «изучить», что происходило с князьями на Руси до лже-Димитрия — то же самое. Брат резал брата. Это национальный характер «хтони», котторым она заразила сначала Русь («великий» Александр Невский был монгольским коллектором дани и не только — вспомнить хотя бы «евоного» брата), а потом и всю Рассею.
«Хочу я спросить без волшебств и чудес: кто все же коварнее – ЖИЗНЬ ИЛИ БЕС?»
(приписывается Гёте, но, кажется, это всё таки перевод из Книги царей Фердоуси)
https://www.youtube.com/watch?v=ao8O61-6Wus&&t=3248s
А ещё классное эссе можно было написать используя названия Рассеи и Сирии на иврите — русиясурия. Не только та же гематрия, но даже те же буквы — т.е. должна быть в чём-то похожие судьбы этих государств и населяющих их народов. При желании можно всегда найти исторические параллели. Короче, эта «тема не охвахена» гроссмейстером пока(?) не охвачена. Или я просто не в курсе? 🙂
P.S. Написано, кстати, хорошо и читать интересно, а то, что многое «притянуто за уши» — какая разница? История (даже то, что мы считаем фактами) — это «набор мифов той или иной степени достоверности». И ещё «История — это политика, опрокинутая в прошлое». Поэтому не стоит особо заморачиваться — особенно, если в это дело «подмешаны» пророчества. 🙂
— «Александр Невский был монгольским коллектором дани», — прочитал Матфей-мытарь и ухмыльнулся: — Надо же, дело-то не заглохло. © Б. Акунин, том 6, стр 207.
Это не по Акунину, а по Невзорову. Последний циничнее и, поэтому, заслуживает большего доверия. 🙂
Вот эта альтернативная история представляетя мне более интересной (правда, она без еврейской «подкладки»): https://rassianalaihistor.fandom.com/ru/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_II_(%D0%9C%D0%92%D0%9B%D0%B61)
BR, Вы пишете: «Автор заметки не понимает, что волхв просто забрал коня у Олега». Почитайте Пушкина. Такого не было. И вообще это хорошие стихи.
Хотя Вы заключаете: «Можно не читать 10 томов Акунина». Согласен, можно вообще ничего не читать. Ни Пушкина, ни Акунина.
«Открой мне всю правду, не бойся меня:
В награду любого возьмешь ты коня»
Автор заметки не понимает, что волхв просто забрал коня у Олега.
Можно не читать 10 томов Акунина.