Не столь однозначен антисемитизм российской интеллигенции. Зеев Жаботинский в эссе «Русская ласка», упрекал в нём русскую литературу и предлагал «подсчитать ласку, что мы видели в разные времена от разных великанов русского художества». Мне представляется, что баланс при том подсчёте совсем не однозначен.
РОССИЙСКОЕ БРЕМЯ ИЗРАИЛЯ
21.05.2024
Сегодня, когда антисемитизм активно вернулся в будни нашего мира, стало зримо, что это явление имеет не один образ. У каждого народа — свой антисемитизм.
В конце 19-го — начале 20 веков классической страной антисемитизма была Россия. Это и понятно: до массовой эмиграции евреев в Америку значительная часть ашкеназов мира жили в Российской империи. Не по всей империи, а кучно в черте оседлости.
Антисемитизм в России был поистине народным. Проявлялся он в погромах. Бабель описал такой, случившийся 20.10.1905 года, посвящённый дарованию царём народу конституции, пережитый писателем в Николаеве в десятилетнем возрасте. В рассказе: «История моей голубятни» погромщица подсчитывает добычу: «— Семя ихнее разорить надо, — сказала тогда Катюша и разогнулась над чепцами, — семя ихнее я не могу навидеть и мужчин их вонючих…»
Начиная с 1881 года, со времени убийства царя Александра II, и до завершения Гражданской войны, Россию сотрясли тысячи погромов, в которых погибли и были покалечены и изнасилованы сотни тысяч евреев и евреек. Определённо, количество жертв народного российского антисемитизма уступало в истории только организованному нацистами Шоа.
Не столь однозначен антисемитизм российской интеллигенции. Зеев Жаботинский в эссе «Русская ласка», упрекал в нём русскую литературу и предлагал «подсчитать ласку, что мы видели в разные времена от разных великанов русского художества». Мне представляется, что баланс при том подсчёте совсем не однозначен.
Начну с простого: а о ком русская литература писала благосклонно? О «лишних людях» Онегине, Печорине, Чацком, путающихся в своих невразумительных романтических чувствах? Последний, отвергнутый девушкой, проклял родной город:
Вон из Москвы! /Сюда я больше не ездок. /Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, /Где оскорблённому есть чувству уголок!.. /Карету мне, карету!
Безвольный Обломов? Самоубийца Анна Каренина? Раскольников? История братьев Карамазовых с загадкой читателю — который из них убил отца?
Евреи в считающейся антисемитской повести Гоголя «Тарас Бульба» описаны рядом со славянами (поди разбери ныне: как их называть в их теперешних разборках? Запорожские казаки, вроде, украинцы. Но умирают со словами: «пусть… красуется вечно любимая Христом Русская земля!»)
Казаки представлены Гоголем полуживотными. Злоба их — нечеловеческая. Злоба ко всем: к жидам, к полякам, татарам, туркам. Вечно пьяны. Один из них не снимает тулуп летом. Объясняет: снимет, так сразу пропьёт. Глупость их зашкаливает. Верят поклёпу, что «жидовки шьют себе юбки из поповских риз». В разгар войны с поляками бездумно шлют половину своего войска атаковать татар. Из-за этого гибнут обе половины.
Тарас убивает сына, проявившего человеческое чувство — любовь к женщине. Хочет спасти другого, захваченного поляками. Евреи берутся ему помочь, даже рискуя собой. Детолюбивые, они твёрдо верят: «ребёнка» надо спасать.
Но в решающий момент злоба казака берёт верх. Тарас проклинает поляка, которому нужно дать взятку, и губит сына. Моральный посыл повести зависит от личности читателя.
Обширна обратная тема: чем стали русская литература и культура, история России для российских евреев? Тут можно говорить о безоговорочной любви, которой многие еврейские гении отдавали все силы души. Исаак Левитан стал величайшим пейзажистом России; русская поэзия ХХ века обогатилась длинным списком замечательных имён начиная с Мандельштама и Пастернака; крупнейшим культурологом России стал живший в Эстонии Юрий Лотман.
Чувства к России увезли с собой на землю предков первые волны сионистов. Израильский писатель Амос Оз в «Повести о любви и тьме» рассуждал: «Мы обожжены!» И невозможно стереть признаки, стереть следы этой «обожжённости», связанные со становлением и переживанием нашего несчастного, трагического «русского романа», — мы им мечены, клеймены, опалены».
Особое место в багаже русских евреев, отправлявшихся осваивать свою страну, были чувства к Льву Толстому. Сам писатель жаловался: «любить евреев трудно, но надо». Этого не скажешь о любви евреев к Толстому. Она была безоговорочна.
Интересна реакция Толстого на кровавый кишинёвский погром 1903 года. В интервью американской газете «North American Newspaper» Толстой утверждал, что в этом злодеянии «виновато правительство». В письме к сионистам Э. Линецкому и Д.Шору классик дал нам совет:
«Испытал тяжелое смешанное чувство жалости к невинным жертвам зверства толпы, недоумение перед озверением этих людей, будто бы христиан… Евреям, как и всем людям, для их блага нужно одно… — поступать с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, и бороться с правительством не насилием… а доброй жизнью».
В продолжении описываемого Бабелем погрома отец писателя ищет защиты у офицера казачьего разъезда: «Впереди, на углу Рыбной улицы, громилы разбивали нашу лавку и выкидывали из нее ящики с гвоздями, машинами и новый мой портрет в гимназической форме.
— Вот, — сказал отец и не встал с колен, — они разбивают кровное, капитан, за что…
— Слушаю-с, — сказал капитан, дернул повод и уехал, за ним двинулись казаки. Они бесстрастно сидели в высоких седлах, ехали в воображаемом ущелье и скрылись в повороте на Соборную улицу».
Круг Толстого во многом был еврейским. Отправившись в землю предков воссоздавать еврейское государство, многие везли с собой его идеи. Амос Оз вспоминал детство: «Толстовцы нашего квартала любили все человечество… стремились исправить мир… были воодушевлены пацифистскими идеями».
Когда, после переворота 1917 года, на родине «пророка» его учение, как и любое неправящее, было запрещено и забыто, в Израиле общины толстовцев остались. И не просто оставались. Они пускали побеги в национальном самосознании израильтян.
Первые 45 лет своего государства израильтянам было не до толстовства. Перед ними стояла почти невыполнимая задача: выжить. Победы в войне за Независимость, в Шестидневной и Судного дня носили почти мистический характер. Маленькие и не слишком хорошо вооружённые армии евреев побеждали огромные, вооружённые лучшим оружием, снабжённым супердержавой СССР, армии врагов. По ходу в 1967–1970 годах Израиль выстоял в Войне на истощение с Египтом. Теперь, казалось, можно было, расслабиться и заняться проблемами устройства жизни.
Однако после победы на выборах 1992 года социалисты сделали толстовство своей правящей идеологией. Правительство Рабина-Переса определило зло, которому можно не отвечать насилием. А наоборот, подставлять другую щёку.
Этим злом оказались один из самых омерзительных экземпляров Homo sapiens истекавшего века — детоубийца и создатель современного терроризма Ясер Арафат и вся его банда.
Выродков, забытых миром, отыскали в их изгнании в Тунисе, в 1993 году заключили с ними мир, привезли в Израиль и снабдили оружием и деньгами. ТВ показывало радость израильтян — хороводы, которые они водили на площадях еврейских городов по поводу удачи заключения договора с Арафатом.
Было бы несправедливо приписать толстовское «непротивление злу насилием» исключительно социалистам. Во-первых, непротивленцем не был Бен-Гурион. В Суэцкую кампанию 1956-57 годов Израиль отбил у Египта Синайский полуостров, почти втрое превышающий размерами весь Израиль. Президент США Эйзенхауэр потребовал от Израиля вернуть завоёванное. Бен-Гурион 5 месяцев бился с американским президентом, но под угрозой серьёзных санкций полуостров пришлось вернуть.
Взамен Бен-Гуриону удалось получить от США многое — гарантию, что египтяне больше не закроют для судов Израиля Тиранский пролив.
Эта гарантия могла предотвратить Шестидневную войну 1967 года. К сожалению, когда кризис разгорался, в США не смогли найти документ о гарантии, данной их президентом. И евреям пришлось завоевать Синайский полуостров вновь.
Такое случается. В СССР несколько десятилетий не могли найти секретную часть протокола к договору 1939 года Молотов-Риббентроп.
Во-вторых, оказался толстовцем и непротивленцем Менахем Бегин, создатель правой партии Ликуд. Победив на выборах 1977 года, он не потеснил правивших социалистов. Бегин вернул Египту Синай, и даже разрушил построенный израильтянами город Ямит, примыкавший к сектору Газа с юга. Останься на месте Ямит, возможно, не было бы нынешней войны. Некуда было бы ХАМАСу копать туннели для получения нелегального оружия.
Как-то евреи приноровились жить по соседству с организацией Арафата. Уровень терроризма, которую она поддерживала, им казался приемлемым. Их грело чувство, что еврейская армия — самая гуманная в мире. Это была армия толстовцев. До того, как бомбить дом, в котором находились их цели, евреи обзванивали все квартиры и предупреждали жильцов. Ещё разбрасывали листовки с предупреждением и перед реальными бомбами сбрасывали на крыши резиновые муляжи. Непонятно только — зачем было после этого бомбить? Потому, что обещали?
Евреям удалось создать самое человеколюбивое оружие в истории — «Железный купол». Вместо того, чтобы уничтожить запускающих ракеты по Израилю, Железный купол гоняется за каждой отдельной запущенной ракетой.
Генералы жертвовали жизнями своих солдат, чтобы сохранить жизни врагов. Так во время операции в Дженине в 2002 году, забота о благополучии семей террористов стоила жизней 13 военнослужащих-евреев.
Не мудрено, что после Войны Судного дня 1973 года евреи уже полвека не выигрывали ни одной военной кампании.
Чудовищные злодеяния газоватов 7/10, похоже, избавили многих израильтян от тяжкого бремени толстовского наследия — «непротивления злу насильем». После полугода военной кампании премьер-министр Нетаньяху произнёс наконец, что «Ословский процесс» и «Размежевание» были ошибками.
Изменение национальной психологии не является одномоментной операцией, произнесением заклинания — даже премьер-министром. Но такое заклинание может стать началом процесса избавления израильтян от бремени толстовства.
Важно, чтобы этот процесс захватил самых гуманных из израильтян, от которых зависят жизни и благополучие остальных — наших генералов.
Kramm: 22.05.2024 в 01:14
Что касается академического интереса темы, то меня больше интересует
история создания Еврейского Университета в Иерусалиме,
на который ещё А. Ейнштейн , Х. Вейцманом в США деньги собирали
несмотря на влияние антисемитов Фордовского разлива
\\\\\\\\\\
Про это есть немного в моей статье : МАЛЬЧИК ИЗ МОТЕЛЕ.
Хаим Вейцман: российский еврей, британский поданный, лидер сионизма, «Старый Доктор»
Про поездку Вейцмана в Россию в начале ХХ века в её первой части
https://z.berkovich-zametki.com/y2022/nomer1/sdavidovich/
Про церемонию закладки 13 краеугольных камней в 1918 году – во Второй
https://z.berkovich-zametki.com/y2022/nomer2_3/sdavidovich/
Про сбор денег В Америке вместе с Эйнштейном – в Третьей
https://z.berkovich-zametki.com/y2022/nomer4/sdavidovich/#comment-86310
«….Антисемитизм ( в Украине — А.В. ) был… народным…»
Антисемитизм в России был государственным и народным….
—————————————————-
Булат Окуджава — Песенка о Моцарте
https://textlyrics.ru/bulat-okudghava/pesenka-o-mocarte-text-pesni-klip-b766aba655.html
Моцарт на старенькой скрипке играет,
Моцарт играет, а скрипка поёт.
Моцарт Отечества не выбирает,
Просто играет всю жизнь напролёт.
Ах, ничего, что всегда, как известно,
Наша судьба то гульба, то пальба,
Не оставляйте, стараний маэстро,
Не убирайте ладони со лба.
Не оставляйте, стараний маэстро,
Не убирайте ладони со лба
Где-нибудь на остановке конечной
Скажем спасибо и этой судьбе,
Но из грехов нашей Родины вечной
Не сотворить бы кумиров себе.
Ах, ничего, что всегда, как известно,
Наша судьба то гульба, то пальба,
Не оставляйте, стараний маэстро,
Не убирайте ладони со лба.
Не оставляйте, стараний маэстро,
Не убирайте ладони со лба
Коротки наши лета молодые,
Нити развеются, как на кострах,
Красный камзол, башмаки золотые,
Белый парик, рукава в кружевах.
Ах, ничего, что всегда, как известно,
Наша судьба то гульба, то пальба,
Не оставляйте, стараний маэстро,
Не убирайте ладони со лба.
Не оставляйте, стараний маэстро,
Не убирайте ладони со лба
/Начну с простого: а о ком русская литература писала благосклонно? О «лишних людях» Онегине, Печорине, Чацком, путающихся в своих невразумительных романтических чувствах? …Безвольный Обломов? Самоубийца Анна Каренина? Раскольников? История братьев Карамазовых с загадкой читателю — который из них убил отца?/
===========
Анализ лишних людей из русской литературы впечатляет, хотя и он далеко не полон, явно не хватает: Акакия Акакиевич с его шинелью, Веры Павловны с её двумя мужьям и Васисуалия Лоханкина с его мыслями о значении русской интеллигенции и её роли в русской революции.
«…и Васисуалия Лоханкина с его мыслями о значении русской интеллигенции и её роли в русской революции. »
————————————————————
В. Лоханкин — пародия на русскую интеллигенцию, которую Ленин считал говном. Авторы «12-ти стульев» — своим персонажем — поработали на ленинскую идеологию.
Пришло время, появились новые авторы и новые персонажи.
Чуден Мир Божий.
«….Антисемитизм в России был поистине народным….»
1. И автор стал гроссмейстером (международным/СССР)
в стране народного антисемитизма, получавший, как профессионал,
стипендию спорткомитета СССР! порядка 300р при средней зарплате
в стране порядка 120р?
Кстати известный американский гроссмейстер Россолимо
зарабатывал мытьём посуды и не жаловался.
2. Вот лежат передо мной две книги:
2.1. Walter Isaacson: Einstein, His life and and Universe, #1 NY Times Bestseller
2.2. Lee Iacocca with William Novak: Iacocca, An Autobiography
В главе 13 Ейнштейновской саги автор описал махровый антисемитизм
в академических кругах Англии и Германии в 20х годах ХХ века.
Не думаю что он был «атинародный» — т.е. случайный, а у народа была
тишь и благодать.
А Лии Йакокка будучи президентом Крайслера впервые в истории
Форда, Крайслера, Дженерал Моторс выдвинул на пост вице–президента
компании еврея в 1981г!, а в 30е годы ХХ века в школе в своём классе
в городке в Песильвании дал картину издевательств над двумя
евреями одноклассниками.
Да это оба источника на английском языке, но что это меняет??
И люди в Европе и Америке за 100 лет стали другие?
См кампусы университетов,
И гроссмейстеры без стипендии изменились?
Страшное событие для человека это утрата илюзий,
А для общества — это как в ХХ1 веке?
Конечно никакого антисемитизма в СССР не было.
Ведь не зря советский режисёр сказал своему американскому коллеге, что у него в оркестре есть аж 6 евреев!
Вероятно нам нужно определиться с определениями в тч точного понятия
==========«антисемитизм»==========
чтобы тема не опустилась до уровня:
=====«мне таксист сказал по дороге в …..».
А что касается гроссмейстеров один Лев Абрамович Полугаевский
дольше всех «сопротивлялся» — работал инженером и не хотел
получать стипендию Спорткомитета СССР.
Но и он сдался…государству «народного антисемитизма»
Kramm:
21.05.2024 в 23:40
Вероятно нам нужно определиться с определениями в тч точного понятия «антисемитизм»
=================================
Вероятно, Вам нужно познакомиться с историей антисемитизма и дискуссиями о его происхождении, содержании и границах, хотя бы на страницах этого портала. Тогда, может, обнаружите, что не всякая нужда может быть удовлетворена.
=====Любая дискусия, независимо от истории требует
точного определения ПРЕДМЕТА дискусии.
А история этого вопроса для меня не просто абстракт академического
уровня:
–––––––––
Все мои дедушки и бабушки лежат во рвах Беларуссии с 11/2/1942г от рук
прибалтийских СС при ликидации гетто в Витебской области
и
Украинской народной республики ещё Петлюровского Декабря 1918г.
–––
Что касается академического интереса темы, то меня больше интересует
история создания Еврейского Университета в Иерусалиме,
на который ещё А. Ейнштейн , Х. Вейцманом в США деньги собирали
несмотря на влияние антисемитов Фордовского разлива
«….Антисемитизм в России был поистине народным….»
=====
Пример сильного, но всё-же ещё «НЕ народного» (то есть осуждаемого большинством общества) антисемитизма в Канадском Торонто: еврейские взрослые провожают в школу еврейско-израильского 13-и летнего подростка, которого в школе унижают про-хамасовские мусульманские подростки, а администрация школы не хочет серьёзно это воспринимать:
https://www.timesofisrael.com/jewish-community-in-toronto-escorts-boy-to-school-as-antisemitic-bullying-persists/
Вот если бы это была исламофобия, расизм или гомофобия, то администрация школы моментально это бы приструнила — притом под оры прессы и под строгим надзором федерального правительства Трюдо.
Его родители и он возвращаются в Израиль через 1~2 года, но всё же родителям этого еврейского подростка надо срочно переводить его в другую школу — где меньше мусульман и больше евреев.
«Пример сильного, но всё-же ещё «НЕ народного» (то есть осуждаемого большинством общества) антисемитизма в Канадском Торонто»
Дай то Бог,
Ведь несколько месяцев назад был публичный счёт:
Весь парламент Канады — стоя, Премьер Трюдо устроили авацию нацистскому
преступнику у которого руки по локоть в крови евреев во 2й Мировой войне
По-многим признакам ПМ Канады Дж.Трюдо слишком близок к про-хамасовскому левому антисемитизму.
Но с овациями ветерану дивизии СС «Галичина» в канадском парламенте был не антисемитизм, а пофигизм Трюдо.
Kramm:
22.05.2024 в 00:35
Ведь несколько месяцев назад был публичный счёт:
Весь парламент Канады — стоя, Премьер Трюдо устроили авацию нацистскому
преступнику у которого руки по локоть в крови евреев во 2й Мировой войне
=========================
Очередная нужда высказаться по вопросу, о котором человек, жаждущий точных определений, знает только по наслышке . Постинг звучит так, как будто весь парламент Канады — стоя, Премьер Трюдо устроили авацию нацистскому
преступнику, зная, что у того руки по локоть в крови евреев во 2й Мировой войне.
Однако:
В 1985 году правительство Канады сформировало Комиссию Дешена для расследования вопроса о нацистских военных преступниках, нашедших убежище в Канаде. Комиссия рассмотрела дела членов СС «Галичина». Согласно отчету, «обвинения в военных преступлениях против членов дивизии «Галичина», проживающих в Канаде и не были подтверждены». При этом Канада приняла законодательство о военных преступлениях, внеся поправки в Уголовный кодекс, позволяющие канадским судам выносить решения по делам о военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных за пределами Канады. Yaroslav Hunka не был привлечен к ответственности. Это не говорит однозначно о его действиях в составе СС «Галичина». Но это говорит об ошибке тех, кто пригласил его в Парламент на встречу с Зеленским. Правительство Канады и лично Трюдо публично извинились за происшедшее Вместе с тем закон страны должен быть уважен. Дело Yaroslav Hunka было рассмотрено, решение принято, и справедливое порицание правительству и Трюдо по поводу случившегося в контексте встречи с Зеленским, не есть основание писать постинг в том тоне, в котором написал г-н Kramm. Даже если по невежеству!
=========Ув. USER,
Более 50 лет будучи разработчиком софта и продуктов с помощью
которых разработан и этот ресурс в тч я не «жажду» точных определений
а следую этому сам и полагаю только в этом случае возможны корректные
оценки событий.
Позвольте Вам напонить по невежеству что основания писать есть.
Г-н. Трюдо не мальчик с улицы, а политик в поколениях — отец которого возглавлял правительство Канады и он хорошо знал с кем имеет дело.
========А приносить извинения?!
Около года назад г-н Трюдо будучи одним из борцов за чистоту природы
начал отправлять на Филипины б/у дайперсы в контейнерах и вываливать
их в океан–Пасифик и никакие слова на него не действовали.
Тогда Президент Филипин (CNN вёл передачу прямо с берега) заявил что если он не заберёт контейнеры назад то он завтра об’явит Канаде войну.
=======Вы знаете подействовало, забрал назад в Канаду,
А насчёт извинений по невежеству не слышал.
Сэм, у меня нет доступа к американским государственным бумагам.
Уверен, если поискать в интернете, найдёте документ.
Уважаемый гроссчмейстер, правильно ли я понял из этого Вашего ответа, что то, что Вы написали в статье:
Взамен Бен-Гуриону удалось получить от США многое — гарантию, что египтяне больше не закроют для судов Израиля Тиранский пролив.
Эта гарантия могла предотвратить Шестидневную войну 1967 года. К сожалению, когда кризис разгорался, в США не смогли найти документ о гарантии, данной их президентом, Вы написали «просто так»?
Уважаемый автор! Такой документ не мог быть в одном экемпляре! А что, у израильтян не было копии?
См.
М. Носоновский: 21.05.2024 в 16:12
Сэм: 21.05.2024 в 16:50
Сэм: 21.05.2024 в 17:46
Эдуард, откуда такой пессимизм? И какое отношение к нам имеет Дугин?
Я решил не начинать на эту тему дискуссию, а написать об этом следующую колонку.
Если будут возражения. готов обсудить.
По-моему проблема современных левых Израиля и Запада НЕ в толстовстве (борьба со злом НЕ с помощью насилия) и даже НЕ в чемберленстве (усталость, страх и компромисс со злом ценой подлости).
По-моему проблема в «милосердный к жестоким закончит жестокостью к милосердным«.
И эту проблему, наверное, невозможно решить в современной модели «большого и добренького государства» мирного времени.
Бенни, что у вас в Канаде пишут, или говорят, как поступят, если в страну захочет приехать наш ПМ или МО?
«Бенни, что у вас в Канаде пишут, или говорят, как поступят, если в страну захочет приехать наш ПМ или МО?»
===
Правительство Дж. Трюдо ещё не объявило свою позицию.
Но Трюдо ощутимо более про-хамасовский, чем сидящий на двух стульях Байден.
А Байден уже обещал наложить вето на санкции Конгресса против суда ICC в Гааге — и хитренько опровергает обвинения Израиля именно в геноциде в Газе, хотя ICC обвиняет Израиль в гораздо меньших преступлениях (и только в них).
Вскоре после заявлений с критикой госсекретаря США Энтони Блинкена в адрес Международного уголовного суда в Гааге, который взвешивает возможность выписать ордеры на арест премьер-министра Биньямина Нетаниягу и министра обороны Йоава Галанта, ситуацию прокомментировал и президент США Джо Байден.
«Заявление прокурора МУС о выдаче ордеров на арест израильских лидеров возмутительно, – сказал он. – И позвольте мне прояснить: что бы ни говорил этот прокурор, нельзя ставить знак равенства – никак – между Израилем и ХАМАСом. Мы всегда будем вместе с Израилем противодействовать угрозам его безопасности».
https://detaly.co.il/bajden-nelzya-stavit-na-odnu-dosku-izrail-i-hamas/
А насчёт вашего ПМ вопрос: есть ли у гражан Канады способ потребовать от него каких-либо действий, или хотя бы заявлений? В свое время Трумэн демонстриоровал груды писем от американских граждан в поддержку создания Еврейского государства
Backing Israel’s fight against Hamas, Biden says Gaza campaign «is not genocide».
(Поддерживая борьбу Израиля с ХАМАС, Байден заявил, что кампания в Газе «не является геноцидом»).
Но даже мерзавец судья Карим Хан НЕ ОБВИНИЛ Израиль в геноциде !!!
Зато есть очень эффективный метод чёрной пропаганды «гнилая селёдка» — и именно его Байден тут использует, сознательно или по глупости.
Байден на уровне подсознания внедряет в массы ложь «война Израиля в Газе» = «геноцид палестинцев в Газе».
А израильские сторонники Байдена ещё обвиняют Бен Гвира, что он говорит глупости 🙂
«… А насчёт вашего ПМ вопрос: есть ли у граждан Канады способ потребовать от него каких-либо действий, или хотя бы заявлений? …»
===
Конечно: божественная юр.советница в Израиле ведь разрешила создавать хаос левым (и исключительно левым) демонстрантам.
Где в Канаде местные власти левые, там именно так и действуют.
Даже в далёком от политики техническом университете моего сына понаставляли про-хамасовские палатки. Только про-хамасовским ублюдкам это можно, других бы уже давно прогнали бы и уголовно обвинили бы в «незаконном вторжении» (trespassing).
Уважаемый гроссмейстер, Вы бы могли дать ссылку на тот документ, подписанный Эйзенхауэром в 1957 году об американских гарантиях. К сожалению, когда я подбирал материалы по Суэцкой компании 1956 года такой документ мне не встретился.
Заранее благодарен
«With respect to (2), the Gulf of Aqaba and access thereto the United States believes that the gulf comprehends international waters and that no nation has the fight to prevent free and innocent passage in the gulf and through the Straits giving access thereto. We have in mind not only commercial usage, but the passage of pilgrims on religious missions, which should be fully respected.
In the absence of some overriding decision to the contrary, as by the International Court of Justice, the United States, on behalf of vessels of United States registry, is prepared to exercise the right of free and innocent passage and to join with others to secure general recognition of this right.
It is of course clear that the enjoyment of a right of free and innocent passage by Israel would depend upon its prior withdrawal in accordance with the United Nations Resolutions. The United States has no reason to assume that any littoral State would under these circumstances obstruct the right of free and innocent passage.»
(Secretary of State Dulles on Israeli Withdrawal (February 11, 1957))
«The United States is aware of the fact that Israel has legitimate grievances and should, in all fairness, see a prospect of remedying them. The United Nations General Assembly by its second resolution of February 2d, endorsing the Secretary General’s report, gave such a prospect. We believe that that prospect is further assured by the view which the United States has formulated and communicated to Israel in its memorandum of February 11th. There, the United States took note of Israeli views with reference to the Gaza Strip and the Straits of Aqaba and made clear what the United States would do, after Israel’s withdrawal, to help solve the problems that preoccupy Israel.»
White House Statement on Withdrawal of Israeli Troops Within Armistice Lines (February 17, 1957)
Также — President Eisenhower Radio Address on the Situation in the Middle East (February 20, 1957)
Спасибо, но что это за документ? Я дал поиск в GOOGL и он меня вывел на письмо Госдепартамента израильскому посольству в Вашингтоне Washington, February 11, 1957.
Но если это был деёствующий на 1967 год документ, то почему Абба Эбан, специально летавший в Вашингтон перед началом войны,не воспользовался им?
Впрочем, м.б. на основе этого документа США и пытались, безуспешно, организовать международную эскадру для прохода черед пролив?
Интересная тема, ИМХО заслуживающая более глубокого рассматрения
Я ещё раз прочёл этот документ
78. Aide-Mémoire From the Department of State to the Israeli Embassy1
Washington, February 11, 1957
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v17/d78
К затронуто теме имеют отношения 3 абзаца
In the absence of some overriding decision to the contrary, as by the International Court of Justice, the United States, on behalf of vessels of United States registry, is prepared to exercise the right of free and innocent passage and to join with others to secure general recognition of this right.
It is of course clear that the enjoyment of a right of free and innocent passage by Israel would depend upon its prior withdrawal in accordance with the United Nations Resolutions. The United States has no reason to assume that any littoral state would under these circumstances obstruct the right of free and innocent passage.
The United States believes that the United Nations General Assembly and the Secretary General should, as a precautionary measure, seek that the United Nations Emergency Force move into the Straits area as the Israeli forces are withdrawn. This again we believe to be within the contemplation of the Second Resolution of February 2, 1957.
В кратком изложение выглядит примерно так:
США готовы осуществить право свободного и мирного прохода и присоединиться к другим для его обеспечения.
Израиль будет иметь право на свободный проход через проливы при условии вывода сил с Синая (Что и было сделано Израилем). США предполагают, что в этом случае ни одно государство не станет этому препятствовать.
США считают, чтобы силы ООН были дислоцированы в районе Проливов (Что и было до требования Насера об их выводе)
Я, конечно, ничего не понимаю в юридических тонкостях, но я не нашёл обязательства США силовым путём обеспечить право Израиля на свободный проход через Проливы.
Буду рад, если кто-нибудь даст своё разъяснение.
Сэм, это дипломатический документ.
«Толстовство»! Вот где оказывается собака зарыта!
Обычно для этой незамысловатой затеи пользуются термином «леваки». Но к Шарону, Бегину или Нетаньяху, правящему Израилем дольше, чем кто-либо другой этот ярлык лепится плохо, и объяснить проблемы «левизной» правых политических сил, получается весьма неубедительно.
Проблема решается подменой понятий. Теперь главный враг — «толстовство», завезенное из России. Главные носители — генералы, а вовсе не Нетаньяху с его провальной концепцией задабривания террористов и не менее провальной военной политикой «мистера Безопасность», который, как он неоднократно декларировал, видит все угрозы издалека и решительно действует для их устранения. Как говорится, кушайте, не обляпайтесь.
На самом деле нет никакой единой «национальной психологии». У поселенцев, ортодоксов, светских, ашкеназов, марокканцев, «русских» и арабов (как бы тоже 21% населения) она сильно разная.
Решающую роль играет идеология и политика правящего класса Израиля.
Сведение всей этой сложной картины к некоему «толстовству» — глупейшая профанация.
Оказывается это Лев Николаевич виноват в событиях 7.10.2023 — посеял своё ядовитое семя в слабых еврейских душах, и через сотню лет оно проросло, а ещё через тридцать расцвело…
Ох уж эти русские классики…
Но с Обамы мы всё равно вины не снимаем! 🙂
Иллюзии не изжиты. Политики продолжают талдычить то же самое: «гуманитарная помощь, избегать жертв среди мирного населения, гуманизм». Толстой здесь не при чем. Израиль полагает себя частью западной цивилизации. Поэтому гуманистическая риторика неизбежна. Хуже то, что израильские политики в самом деле иногда верят в эту риторику. Верят, по отсутствию выбора. В приличном обществе нельзя сегодня сказать: я полагаю, что гуманистическая цивилизация обанкротилась. Тебе засыплют какашками. Сегодня нет другого дискурса, кроме левого. Кроме того правый дискурс, представленный Александром Гелиевичем Дугиным, еще омерзительнее. А на выработку своего собственного дискурса силенок не достает. Нет, Толстой не при чем.
Бормашенко: «… Сегодня нет другого дискурса, кроме левого. …»
=====
Есть у рава Ури Шерки, у Моше Фейглина и у нескольких других правых израильтян — притом с позиции либерализма и гуманизма.
И в Талмуде есть с такой позиции. Например (не помню точно где): можно ли евреям убить малолетнего сына вражеского царя, если это его сломает и предотвратит его геноцидальную войну против евреев.
Дискурс — это производное от идеологии. Израильское общество попало в идеологическую яму и не имеет представления, как из нее выбираться. И не выберется, если ресурсы общества будут направлятья на углубленное изучение Торы и прочие бесперспективные забавы, вместо решения политтехнологических задач.
Бормашенко: 21.05.2024 в 12:28
Сегодня нет другого дискурса, кроме левого.
———————-
Как это? А Смотрич с Бен-Гвиром на что?